Задание 18. Определите логическую структуру следующих умозаключений; если необходимо, сделайте вывод. Проверьте его правильность:

а) Приговор суда может быть обвинительным или отрицательным. Приговор суда по делу гражданина Р. является обвинительным.

б) Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Установлено, что данным преступлением потерпевшему не причинено имущественного вреда.

Решение:

а) даны посылки разделительно-категорического умозаключения. Поскольку во второй посылке утверждается часть того, о чем говорится в первой посылке, это умозаключение построено по отрицающему посредством утверждения модусу, согласно которому вывод должен быть отрицательным относительно оставшейся части содержания первой посылки, т.е. " Приговор суда по делу гражданина Р. Не является отрицательным ".

б) даны посылки разделительно-категорического умозаключения. Поскольку во второй посылке отрицается часть того, о чем говорится в первой посылке, это умозаключение построено по отрицающе-утверждающему модусу. Но нарушено требование к данному модусу: должно отрицаться всё, кроме одной альтернативы. Ввиду этого можно возможность сделать вывод отсутствует.

Задание 19. Проверьте с помощью табличного метода правильность следующих рассуждений:

а) ( р  ( q  s ))  (( р  q )  s )

б) ( р  q )  с )  (( р  с )  ( q  с )

Решение:а)

p	q	s	( р  ( q  s ) )  ( ( р  q )  s )
и	и	и	и	и	и	и	и
и	и	л	л	л	и	и	л
и	л	и	и	и	и	л	и
и	л	л	и	и	и	л	и
л	и	и	и	и	и	л	и
л	и	л	и	л	и	л	и
л	л	и	и	и	и	л	и
л	л	л	и	и	и	л	и

б)

p	q	c	( р   q )  с )  ( ( р   с )  ( q  с )
и	и	и	и	и	и	и	и	и
и	и	л	и	л	и	и	л	л
и	л	и	и	и	л	л	л	и
и	л	л	и	л	и	л	л	и
л	и	и	и	и	и	и	и	и
л	и	л	и	л	и	и	л	л
л	л	и	л	и	и	и	и	и
л	л	л	л	и	и	и	и	и

Задание 20. Подберите аргументы, продемонстрируйте их связь с

тезисом, используя дедуктивную форму обоснования:

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца,

подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ст. 31 УК РФ).

Решение:

а) записываем тезис: «Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ст. 31 УК РФ)» (Т);

б) подбираем аргументы:

Все лица совершающие деяние, содержащее состав преступления являются лицами, совершившими уголовно наказуемое деяние. (а-1)

Лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, является лицом, подлежащим уголовной ответственности. (а-2),

в) строим демонстрацию в форме простого категорического силлогизма:

а-1 - Все лица совершающие деяние, содержащее состав преступления (М) являются лицами, совершившими уголовно наказуемое деяние (Р)

а-2 - Лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние (S) является лицом, подлежащим уголовной ответственности (М)

Т - «Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ст. 31 УК РФ)»;

г) записываем схему: а-1 (Все М есть Р)

а-2 ( S есть M)

T ( S есть P)