Расчет эффекта у эксплуатанта от применения разрабатываемого изделия, расчет рекомендуемой, предельной и рыночной цен изделия.

Для оценки эффекта у эксплуатанта выбран наиболее близкий по эксплуатационным параметрам конкурент №3.

Горизонт расчета выбран равным 10 годам исходя из периода морального старения телевизора.

Период эксплуатации изделия не меньше горизонта расчета, поэтому приобретается только 1 новое изделие в каждом варианте (новом и базовом).

Выбраны следующие эксплуатационные затраты:

- на электроэнергию;

- на ремонт.

При расчете числа ремонтов учтена наработка за период эксплуатации и наработка на отказ изделий по новому и базовому варианту (число ремонтов = наработка за период эксплуатации / наработка на отказ).

Цена ремонта принята на уровне 10 % от цены нового изделия.

Ставка дисконта принята на уровне 10 % - доходности альтернативному вложению (например, депозиту).

Результаты расчетов представлены в таблицах 18 – 22.

В таблицах показано:

- при конкурентоспособной цене нового изделия в 8619 руб. его эксплуатация выгодна потребителю, при этом накопленный за 10 лет эксплуатации эффект составит 1008 руб. без дисконта и 366 руб. с дисконтом соответственно;

- предельная (дисконтированный эффект у эксплуатанта равен 0) цена нового изделия равна 8964 руб.

- рекомендуемая цена (дисконтированная окупаемость у эксплуатанта 5 лет – половина периода эксплуатации) составит 8448 руб.

- рыночная цена с НДС (минимальная из конкурентоспособной и рекомендуемой) находится на уровне рекомендуемой и составит 8448 руб. при этом отпускная (без НДС) цена завода изготовителя составит 6508 руб. (меньше на сумму НДС и торговых надбавок).

В дальнейшем при оценке экономической эффективности инвестиций будет использована цена изделия 6508руб.

Таблица 19.

Расчет эффекта у эксплуатанта при конкурентоспособной цене

Номер периода эксплуатации (года)	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	Итого
Инвестиции
Цена конкурента	8 000										-
Цена разраб. устройства	8 619										-
п.2 Количество приобретаемых устройств конкурентов, шт.	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1
Количество приобретаемых разрабатываемых устройств	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1
Итого разница в затратах на приобретение, руб.	-619	0	0	0	0	0	0	0	0	0	-619
Эксплуатация
п.4. Число часов эксплуатации в год	1 460	1 460	1 460	1 460	1 460	1 460	1 460	1 460	1 460	1 460	14 600
Наработка в эксплуатации нарастающим итогом	1 460	2 920	4 380	5 840	7 300	8 760	10 220	11 680	13 140	14 600	-
п.4. Цена 1 квт.*ч эл. энергии	2,03	2,03	2,03	2,03	2,03	2,03	2,03	2,03	2,03	2,03	-
п.4 Потребляемая мощность конкурента, Вт	110	110	110	110	110	110	110	110	110	110	-
п.4 Потребляемая мощность конкурента на реализацию доп. функции с учетом ее значимости, Вт	20	20	20	20	20	20	20	20	20	20	-
п.4. Потребляемая мощность разраб. устройства, Вт	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	-
п.4. Затраты на эл. энергию конкурента	385	385	385	385	385	385	385	385	385	385	3 853
п.3., п.4. Затраты на эл. энергию разраб. устройства	296	296	296	296	296	296	296	296	296	296	2 964
п3. Итого разница в затратах на электроэнергию, руб.	89	89	89	89	89	89	89	89	89	89	889
п.4. Цена ремонта конкурента, руб.	800	800	800	800	800	800	800	800	800	800	-
п.4. Цена ремонта разрабатываемого устройства, руб.	862	862	862	862	862	862	862	862	862	862	-
Ремонт конкурента					1				1		2
Ремонт разрабатываемого устройства						1					1
Затраты на ремонт конкурента	0	0	0	0	800	0	0	0	800	0	1 600
п.3, п.4. Затраты на ремонт разраб. устройства	0	0	0	0	0	862	0	0	0	0	862
п.3. Итого разница в затратах на ремонт, руб.	0	0	0	0	800	-862	0	0	800	0	738
п.3. Итого разница в эксплуатационных расходах, руб.	89	89	89	89	889	-773	89	89	889	89	1 627
п. 5. Итого эффект эксплуатанта	-530	89	89	89	889	-773	89	89	889	89	1 008
Эффект эксплуатанта нарастающим итогом	-530	-442	-353	-264	625	-148	-59	30	919	1 008
Ставка дисконтирования	10%
Дисконтный множитель	1,000	0,909	0,826	0,751	0,683	0,621	0,564	0,513	0,467	0,424
п. 5. Дисконтированный эффект эксплуатанта	-530	81	73	67	607	-480	50	46	415	38	366
Эффект эксплуатанта нарастающим итогом	-530	-450	-376	-309	298	-182	-132	-86	328	366	-
п.1 Период эксплуатации, лет	10
Наработка за период эксплуатации, час.	14 600
Наработка на отказ конкурента, час.	6 500
Наработка на отказ разраб. устройства, час.	8 500
п.4. Количество ремонтов конкурента за период эксплуатации	2
п.4 Количество ремонтов разраб. устр за период эксплуатации	1

Таблица 20.

Расчет предельной цены (с учетом дисконта)

Номер периода эксплуатации (года)	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	Итого
Инвестиции
Цена конкурента	8 000										-
Цена разраб. устройства	8 964										-
п.2 Количество приобретаемых устройств конкурентов, шт.	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1
Количество приобретаемых разрабатываемых устройств	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1
Итого разница в затратах на приобретение, руб.	-964	0	0	0	0	0	0	0	0	0	-964
Эксплуатация
п.4. Число часов эксплуатации в год	1 460	1 460	1 460	1 460	1 460	1 460	1 460	1 460	1 460	1 460	14 600
Наработка в эксплуатации нарастающим итогом	1 460	2 920	4 380	5 840	7 300	8 760	10 220	11 680	13 140	14 600	-
п.4. Цена 1 квт.*ч эл. энергии	2,03	2,03	2,03	2,03	2,03	2,03	2,03	2,03	2,03	2,03	-
п.4 Потребляемая мощность конкурента, Вт	110	110	110	110	110	110	110	110	110	110	-
п.4 Потребляемая мощность конкурента на реализацию доп. функции с учетом ее значимости, Вт	20	20	20	20	20	20	20	20	20	20	-
п.4. Потребляемая мощность разраб. устройства, Вт	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	-
п.4. Затраты на эл. энергию конкурента	385	385	385	385	385	385	385	385	385	385	3 853
п.3., п.4. Затраты на эл. энергию разраб. устройства	296	296	296	296	296	296	296	296	296	296	2 964
п3. Итого разница в затратах на электроэнергию, руб.	89	89	89	89	89	89	89	89	89	89	889
п.4. Цена ремонта конкурента, руб.	800	800	800	800	800	800	800	800	800	800	-
п.4. Цена ремонта разрабатываемого устройства, руб.	896	896	896	896	896	896	896	896	896	896	-
Ремонт конкурента					1				1		2
Ремонт разрабатываемого устройства						1					1
Затраты на ремонт конкурента	0	0	0	0	800	0	0	0	800	0	1 600
п.3, п.4. Затраты на ремонт разраб. устройства	0	0	0	0	0	896	0	0	0	0	896
п.3. Итого разница в затратах на ремонт, руб.	0	0	0	0	800	-896	0	0	800	0	704
п.3. Итого разница в эксплуатационных расходах, руб.	89	89	89	89	889	-807	89	89	889	89	1 593
п. 5. Итого эффект эксплуатанта	-875	89	89	89	889	-807	89	89	889	89	629
Эффект эксплуатанта нарастающим итогом	-875	-786	-697	-608	281	-527	-438	-349	540	629
Ставка дисконтирования	10%
Дисконтный множитель	1,000	0,909	0,826	0,751	0,683	0,621	0,564	0,513	0,467	0,424
п. 5. Дисконтированный эффект эксплуатанта	-875	81	73	67	607	-501	50	46	415	38	0
Эффект эксплуатанта нарастающим итогом	-875	-794	-721	-654	-47	-548	-498	-452	-38	0
п.1 Период эксплуатации, лет	10
Наработка за период эксплуатации, час.	14 600
Наработка на отказ конкурента, час.	6 500
Наработка на отказ разраб. устройства, час.	8 500
п.4. Количество ремонтов конкурента за период эксплуатации	2
п.4 Количество ремонтов разраб. устр за период эксплуатации	1

Таблица 21.

Расчет рекомендуемой цены (с учетом дисконта)

Номер периода эксплуатации (года)	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	Итого
Инвестиции
Цена конкурента	8 000										-
Цена разраб. устройства	8 448										-
п.2 Количество приобретаемых устройств конкурентов, шт.	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1
Количество приобретаемых разрабатываемых устройств	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1
Итого разница в затратах на приобретение, руб.	-448	0	0	0	0	0	0	0	0	0	-448
Эксплуатация
п.4. Число часов эксплуатации в год	1 460	1 460	1 460	1 460	1 460	1 460	1 460	1 460	1 460	1 460	14 600
Наработка в эксплуатации нарастающим итогом	1 460	2 920	4 380	5 840	7 300	8 760	10 220	11 680	13 140	14 600	-
п.4. Цена 1 квт.*ч эл. энергии	2,03	2,03	2,03	2,03	2,03	2,03	2,03	2,03	2,03	2,03	-
п.4 Потребляемая мощность конкурента, Вт	110	110	110	110	110	110	110	110	110	110	-
п.4 Потребляемая мощность конкурента на реализацию доп. функции с учетом ее значимости, Вт	20	20	20	20	20	20	20	20	20	20	-
п.4. Потребляемая мощность разраб. устройства, Вт	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	-
п.4. Затраты на эл. энергию конкурента	385	385	385	385	385	385	385	385	385	385	3 853
п.3., п.4. Затраты на эл. энергию разраб. устройства	296	296	296	296	296	296	296	296	296	296	2 964
п3. Итого разница в затратах на электроэнергию, руб.	89	89	89	89	89	89	89	89	89	89	889
п.4. Цена ремонта конкурента, руб.	800	800	800	800	800	800	800	800	800	800	-
п.4. Цена ремонта разрабатываемого устройства, руб.	845	845	845	845	845	845	845	845	845	845	-
Ремонт конкурента					1				1		2
Ремонт разрабатываемого устройства						1					1
Затраты на ремонт конкурента	0	0	0	0	800	0	0	0	800	0	1 600
п.3, п.4. Затраты на ремонт разраб. устройства	0	0	0	0	0	845	0	0	0	0	845
п.3. Итого разница в затратах на ремонт, руб.	0	0	0	0	800	-845	0	0	800	0	755
п.3. Итого разница в эксплуатационных расходах, руб.	89	89	89	89	889	-756	89	89	889	89	1 644
п. 5. Итого эффект эксплуатанта	-359	89	89	89	889	-756	89	89	889	89	1 197
Эффект эксплуатанта нарастающим итогом	-359	-270	-181	-92	797	41	130	219	1 108	1 197
Ставка дисконтирования	10%
Дисконтный множитель	1,000	0,909	0,826	0,751	0,683	0,621	0,564	0,513	0,467	0,424
п. 5. Дисконтированный эффект эксплуатанта	-359	81	73	67	607	-469	50	46	415	38	548
Эффект эксплуатанта нарастающим итогом	-359	-278	-205	-138	469	0	50	96	511	548
п.1 Период эксплуатации, лет	10
Наработка за период эксплуатации, час.	14 600
Наработка на отказ конкурента, час.	6 500
Наработка на отказ разраб. устройства, час.	8 500
п.4. Количество ремонтов конкурента за период эксплуатации	2
п.4 Количество ремонтов разраб. устр за период эксплуатации	1

Таблица 22.

Сводная таблица цен.

Конкурентоспособная цена	8 619
п.7. Рекомендуемая цена	8 448
Предельная цена, руб.	8 964
п.8. Рыночная цена	8 448
п.9. Ставка НДС	18%
п.9.Торговые оптовые и розничные надбавки	10%
п.9. Отпускная рыночная цена (без НДС) завода изготовителя	6 508