- •1. Понятие и задачи уголовного процесса.
- •2. Принцип публичности в уголовном процессе.
- •3. Принцип состязательности в уголовном процессе.
- •4. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту. Обязательное участие защитника.
- •5. Принцип государственного и национального языка в уголовном процессе, принцип гласности.
- •6. Понятие, система и значение стадий уголовного процесса.
- •7. Понятие и классификация субъектов уголовного процесса.
- •8. Потерпевший и его процессуальное положение.
- •9. Процессуальное положение обвиняемого и подозреваемого.
- •10. Гражданский истец и ответчик, их процессуальное положение.
- •11. Свидетель, его права и обязанности. Лица, которые не могут допрашиваться в качестве свидетелей.
- •12. Полномочия следователя. Взаимодействие следователя и органов дознания.
- •13. Понятие доказательств, их виды. Свойства доказательств.
- •14. Собирание, проверка и оценка доказательств в уголовном процессе.
- •15. Предмет и пределы доказывания по уголовным делам.
- •16. Показания подозреваемого и обвиняемого (предмет, значение, особенности оценки)
- •17. Вещественные доказательства (понятие, виды, оценка).
- •18. Понятие, основания, условия, виды и порядок применения мер пресечения
- •19. Основания, условия и порядок применения меры пресечения - заключение под стражу
- •21. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела. Органы, уполномоченные на возбуждение уголовного дела. Поводы и основания к возбуждению дела.
- •21. Порядок возбуждения уголовных дел. Сроки, процессуальные действия.
- •22. Отказ в возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу (ст. 24 упк рф).
- •23. Понятие и виды подследственности.
- •24. Понятие дознания. Виды дознания.
- •25. Следственные действия. Понятия и виды.
- •26. Основания, виды и процессуальный порядок производства обыска и выемки.
- •27. Заключение эксперта. Обязательное проведение экспертизы по уголовным делам.
- •28. Экспертиза на предварительном расследовании и в суде.
- •29. Контроль и запись переговоров (основания и порядок производства).
- •30. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
- •31. Допрос. Виды допросов. Очная ставка.
- •32. Осмотр. Понятие, виды и порядок производства осмотра.
- •33. Следственный эксперимент и освидетельствование.
- •34. Основания, условия и порядок приостановления предварительного следствия.
- •35. Формы окончания предварительного следствия. Окончание, составлением обвинительного заключения.
- •36. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного следствия.
- •37. Действующий порядок назначения судебного заседания. Полномочия судьи по поступившему в суд делу.
- •38. Сущность и задачи предварительного слушания. Вопросы, разрешаемые в стадии предварительного слушания.
- •39. Непосредственность, устность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.
- •40. Подготовительная часть судебного разбирательства, ее значение и порядок проведения. Судебное следствие.
- •41. Судебные прения, содержание, порядок и значение. Реплики. Последнее слово подсудимого.
- •42. Понятие, значение и содержание приговора. Виды приговоров
- •43. Порядок постановления приговора
- •44. Разрешение гражданского иска при постановлении обвинительного и оправдательного приговора.
- •45. Понятие и значение кассационного производства. Основные черты кассационного производства
- •46. Понятие и значение стадии исполнения приговора. Вопросы, разрешаемые в стадии исполнения приговора
2. Принцип публичности в уголовном процессе.
Уголовный процесс имеет ярко выраженный публичный характер. Во-первых, потому, что он как совокупность правовых норм принадлежит к публичным отраслям права, т. е. отраслям, регулирующим деятельность государственных органов и их взаимоотношения с гражданами.
Во-вторых, уголовное преследование и обвинение преступников и преступлений рассматривается прежде всего как публичная (т. е. исходящая из общественных, а не частных интересов) задача государства в лице прокуратуры и органов предварительного расследования. Они обязаны возбуждать уголовные дела, раскрывать преступления и изобличать виновных в каждом случае обнаружения признаков преступления (ч. 2 ст. 21 УПК), независимо от того, просит ли об этом заинтересованная сторона, т. е. в силу служебного долга, или ex officio (лат.) - официальным порядком. Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения обязательно (ч. 2 ст. 246).
Публичность проявляет себя и в том, что государственные органы, ведущие уголовный процесс (следователь, дознаватель, суд), а также адвокатура обязаны обеспечивать права лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Так, публичная роль суда состоит в бережном поддержании справедливого равновесия спорящих сторон, в создании необходимых условий'для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15). Права участников процесса не предполагаются, а разъясняются: «Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав» (ч. 1 ст. 11). Должностные лица государственных органов - участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, несмотря на выполняемую ими функцию уголовного преследования, не освобождены от выполнения при расследовании преступлений и судебном разбирательстве уголовных дел конституционной обязанности по защите прав и свобод человека и гражданина, в том числе от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, иного ограничения прав и свобод.
Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника или законного представителя (ст. 16), причем в ряде случаев участие защитника обязательно (ст. 51). Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ч. 7 ст. 49). Публичность судопроизводства выражается также в обеспечении свободного доступа граждан (прежде всего, потерпевших) к правосудию и в праве обвиняемого на начало судебного разбирательства по его делу в разумные сроки.
Публичный подход к уголовному преследованию и обеспечению прав участников судопроизводства порождает публично-состязательную (публично-исковую) разновидность состязательного процесса. В то же время УПК РФ предусматривает и производство по делам частного обвинения у мирового судьи (гл. 41), где обвинительная деятельность осуществляется частными лицами (потерпевшим или его представителем). Однако было бы неверно полагать, что публичность здесь полностью отсутствует, поскольку правообеспечительная деятельность судом и защитником осуществляется в полной мере. Более того, публичная роль мирового судьи проявляется и в том, что он от имени государства принимает меры к восстановлению общественного (публичного) мира, к примирению сторон (ч. 4-6 ст. 320). Однако восстановление общественного мира является публичной целью уголовного судопроизводства не только в мировом суде. Примирение сторон так или иначе допускае.тся и при производстве по делам публичного и частно-публичного обвинения (ст. 23,25, ч. 1 ст. 28).
В этом же направлении ориентирует и опыт ряда развитых стран (Англии, США, Австралии, Японии и др.) в сфере так называемого альтернативного разрешения споров (alternative dispute resolution - англ., викай шотей - яп.). Сущность альтернативных уголовной или гражданской юстиции методов решения дел заключается в отказе от ведения судебного состязания, взамен которого с разрешения и с участием государственного органа (судебного или уголовного преследования) используются различные неконфликтные и примирительные процедуры. Наиболее яркой формой альтернативы служит медиация (mediation). Нарушитель уголовного закона и потерпевший с разрешения органа уголовного преследования или суда пытаются разрешить конфликт в рамках медиационного соглашения, прибегая к посредничеству третьих лиц. Необходимом условием применения медиации является наличие убедительных доказательств виновности, ее признание правонарушителем, а главное, готовность обеих сторон к примирительной процедуре. На основе примирительного соглашения при соблюдении ряда условий может быть вынесено решение о прекращении уголовного дела.
Таким образом, предметом публичного начала являются: а) уголовное преследование; б) правообеспечительная деятельность; в) примирительная деятельность в уголовном процессе по восстановлению общественного (публичного) мира.