- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •1 Цели освоения дисциплины
- •2 Место дисциплины в структуре ооп направления подготовки
- •4.2.1 Содержание теоретических занятий
- •4.2.2 Содержание семинарских занятий Модуль 1. Теоретические и методологические основы психодиагностики
- •2.4.Методики психодиагностики отношений в системе «ребенок – взрослый», «ребенок – сверстник». Диагностика детско-родительских отношений.
- •2.5. Использование психодиагностических методик при работе с педагогами.
- •6 Оценочные средства контроля успеваемости
- •6.1 Формы контроля качества освоения студентами программы дисциплины
- •6.3 Педагогические контрольные материалы
- •6.3.1 Вопросы к экзамену
- •6.3.3 Пример тестовых заданий (без ответов)
- •6.3.4 Тест для самопроверки (с ответами)
- •6.4 Критерии оценок качества освоения студентами дисциплины
- •7.2 Дополнительная литература:
- •Приложение а Технологическая карта дисциплины «Психодиагностика в образовании»
- •Приложение б
6.4 Критерии оценок качества освоения студентами дисциплины
Критерии оценки качества освоения студентами дисциплины:
– пороговый («оценка «удовлетворительно») – 90-104 баллов.
– стандартный (оценка «хорошо») – 105-134 баллов.
– эталонный (оценка «отлично») – 135-150 баллов.
Таблица 6.4.1 – Критерии оценки качества усвоения дисциплины
Критерий |
В рамках формируемых компетенций студент демонстрирует |
Пороговый |
знание и понимание теоретического содержания курса с незначительными пробелами; несформированность некоторых практических умений при применении знаний в конкретных ситуациях, низкое качество выполнения учебных заданий, низкий уровень мотивации учения; |
Стандартный |
полное знание и понимание теоретического содержания курса, без пробелов; недостаточную сформированность некоторых практических умений при применении знаний в конкретных ситуациях; достаточное качество выполнения всех предусмотренных программой обучения учебных заданий; средний уровень мотивации учения; |
Эталонный |
полное знание и понимание теоретического содержания курса, без пробелов; сформированность необходимых практических умений при применении знаний в конкретных ситуациях, высокое качество выполнения всех предусмотренных программой обучения учебных заданий (оценены числом баллов, близким к максимальному); высокий уровень мотивации учения. |
Технологическая карта дисциплины с оценкой различных видов учебной деятельности по этапам контроля приведена в приложении А (рекомендуемое).
7 Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
7.1 Основная литература:
Бурлачук Л.Ф. Психодиагностика. СПб, 2009.
Общая психодиагностика / Под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина – СПб., 2004.
Практическая психология образования / Под ред. И.В. Дубровиной – СПб., 2004
Психологическая диагностика/ Под ред. Акимовой М.К., К.М. Гуревича. – М., СПб, 2006.
7.2 Дополнительная литература:
Ануфриев А.Ф Психологический диагноз. – М., 2006.
Архиреева Т.В. Психодиагностика личностной сферы младших школьников. Великий Новгород, 2010.
Головей Л.А., Рыбалко Е.Ф. Практикум по возрастной психологии. СПб., 2001.
Практическая психология образования / Под ред. И.В. Дубровиной – СПб., 2004
Семенова З.В., Семенова С. В. Психологические рисуночные тесты.М., СПб,, 2009.
Справочник психолога начальной школы. / О.Н. Истратова, Т.В. Эксакусто. Ростов н/Д, 2011.
Туник Е.Е. Модифицированные креативные тесты Вильямса. СПб., 2003.
8 Материально-техническое обеспечение дисциплины
Для осуществления образовательного процесса по дисциплине необходим класс, оборудованный мультимедийными средствами для демонстрации лекций-презентаций, презентаций проектов и видеоматериалов.
Приложение а Технологическая карта дисциплины «Психодиагностика в образовании»
Трудоемкость дисциплины 3 ЗЕ = 50 б.х3=150 баллов.
Таблица А.1 – Технологическая карта дисциплины
Семестр Недели |
Виды учебной работы и трудоемкость |
Аудиторный контроль теоретических знаний (в баллах) |
Работа на семинарских занятиях (в баллах) |
Домашние практические задания (СРС). (в баллах) |
Оценка по итогам работы студента в семестре (в баллах) |
Экзамен (в баллов) |
7 |
|
0 – 50 |
0 – 20 |
0 – 20 |
0 – 10 |
0 – 50 |
|
1 модуль |
0-25 |
0 – 10 |
0 – 10 |
0 – 5 |
|
10 |
|
|
|
|
|
|
11 |
|
|
КР1 (5б.) |
|
|
|
12 |
|
|
|
ДР1 (5б.); |
|
|
13 |
|
|
КР2 (5б.) |
ДР 2 (5б.) |
|
|
|
|
Тест (25б.) |
|
|
|
|
|
|
|
0 – 10 |
0 – 10 |
|
|
|
2 модуль |
0-25 |
|
|
0 – 5 |
|
14 |
|
|
|
ДР3(2б) |
|
|
15 |
|
|
КР3 (5б.) |
ДР 4(2б.) |
|
|
16 |
|
|
|
ДР5(2б.) |
|
|
17 |
|
|
|
ДР6(2б.) |
|
|
18 |
|
|
КР4 (5б.) |
ДР 7(2б.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тест (25б) |
|
|
|
|
|
сессия |
0 – 50 |
0 – 20 |
0 – 20 |
0 – 10 |
0 – 50 |
|
|
|
|
|
|
|
Критерии оценки качества освоения студентами дисциплины:
– пороговый («оценка «удовлетворительно») – 90-104. баллов.
– стандартный (оценка «хорошо») – 105-134 баллов.
– эталонный (оценка «отлично») – 135-150 баллов.