ПредложениятипаНароду!Цветов!

§ 2545. Главный член таких предложений (схема N₂) — существительное в род. п.: для слов, называющих считаемые предметы, — во мн. ч. (при значении собирательности — в ед. ч.), для слов, называющих несчитаемые предметы, — в ед. ч. Такие предложения имеют ярко выраженную разговорную и экспрессивную окраску:Надежд!Надежд!Сколькотемныхинеясных,ноблаготворныхиздоровыхнадеждслетаюткчеловеку(Леск.);Нуимухувас! (Бунин);Идуя,лежатдвоебезсапог...Крови,крови! (Булг.);Тыеенебеспокой.Уней,поди,ибезнасхлопот­то(Васильев);Тутипетух­дракун,икурицыкохетинские,искворец­говорец...аперепелов! (Пришв.);Ах,хорошиместа!Живые.Зверя,должнобыть,вэтомбуйномразнолесье!Иптицтоже(Чивил.);Помнишь,какмынаКраснуюплощадьсалютходилисмотреть?Народу,прожектора... (А. Чупров);ПозвонилСергей,поздравил.Параслов,агоречивголосе! (газ.);В1962годумыпервымизавоевалиправоназыватьсябригадойкоммунистическоготруда.Благодарностей,грамот,премийзаэтовремя! (журн.);Всочинениях—живыезарисовки,неизбитоеописаниеприроды,юмор.Ноошибок,ошибок! (газ.).

Эти предложения произносятся обычно с ИК­2, ИК­3 или ИК­6. При этом в нераспространенных предложениях преобладает ИК­6, при противопоставлении — ИК­2 и ИК­3, в распространенных предложениях — ИК­2: Гри⁶бовтам!Цве⁶тов!;Благода²рностей, /гра²мот/пре²мийзаэтовремя!Парасл³ов, /агор³ечивголосе!Нооши³бок, /оши³бок!

§ 2546. Парадигмачетырехчленна.

Наст. вр.	Народу!
Прош. вр.	Народубыло!
Буд. вр.	Народубудет!
Сослагат. накл.	Народубылобы!

Примеры употребления неисходных форм: [Фирс:]И,бывало,сушенуювишнювозамиотправляливМосквуивХарьков. Денег было! (Чех.);Мнехочетсятебеэтосказать,чтобытызнал,что крови еще будет (Булг.); —Ну,кактутуваспобедыпраздновали?Шумнобыло? —Было.Всегобыло.И шуму было, и слез было, и радости(Абр.);Кто,кроменего,импоможет,комудонихдело? Будет еще мороки, будет (Расп.); —Будет у людей зависти. —Нашличемузавидовать(Абр.);Кто­тополучилдетальнеизвестнымвпромышленностиспособом. Счастья­то было! (газ.);Вгазетунапишу,какмысвамисовместнострадали. Вот смеху будет! (Б. Егоров).

Регулярные реализации— с полузнаменательными глаголамибывать,оказаться,стать:Цветовтамстало!;Влесугрибовоказалось!;Делбываетповоскресеньям!

§ 2547. Предложения распространяютсяпо правилам присловных связей:Цветоввсяких!;Споровобэтом,крику!

Обстоятельственная детерминация:Уменяещедел сегодня, —сказалаВарвараПавловнаозабоченно, —нужно,во­первых,этомумолодомучеловекупомочьзадачирешить... (Лидин);Ато,чегодоброго,вывалишьсяизавтобуса.Вот тогдабудетхохота в дежурке(Нилин);ТыубабыНюрыиконусворовал?Образ...Своровал. Уже с утрабылокрику(Рекемч.);Иливозьметипересадитвеськласспо­своему, из­за чего ислез,икриковбыло(газ.).

Субъектная детерминация:у кого— со знач. субъекта обладающего, владеющего, а также субъекта состояния или действия:Уменяещеделсегодня;Усоседокразговоров!;Унеецветов!;Унегоблагодарностей,грамот!;Завистиутебя!; от кого— со знач. того, от кого исходит действие или ситуация в целом:Беспорядкаотдетей!;Отмашиншума!;Отмухзаразы!

Субъектно­пространственная детерминация: в ком/у кого: а)Злостивтебе/утебя!;Радостибудетвсемье!;Влюдях/улюдейзависти!;Нуину,злобыжевтебе... (Тендр.); б)Вкурьерах/укурьеровбеготни!;Вуборщицах/ууборщицмытья,чисткивсякой! (разг. речь).

Объектная детерминация:с кем­чем:Сдетьмизабот!;Согородомработы!

§ 2548. Семантика схемы— «существование, наличие во множестве предметов или предметно представленных действий, состояний». Семантическая структурапредложения конкретизируется в зависимости от лексического значения существительного. При распространении субъектным детерминантом предложение обозначает субъект и его признак, часто — обращенный к объекту: «субъект — его состояние владения, обладания чем­л. — множественный объект»:Унеецветов!;Унасдрузей,знакомых!; «субъект — его интенсивное действие, деятельность»:Отдетейшума!;Унеехлопот,беготни!; «субъект — его качество, свойство»:Влюдяхзависти!;Унегоума,талантов!; «субъект — его интенсивно проявляющееся состояние»:Вголосегоречи!;Дома/унасвеселья,радости!

Ближайшие формально­семантические соотношения — с предложениями типа Многонароду(см. § 2448);Унегограмот! —Унегомногограмот;Отдетейшума! —Отдетеймногошума;Домарадости! —Домамногорадости.

§ 2549. При любом порядке слов предложения имеют разговорную и экспрессивную окраску. Более нейтральный характер имеют предложения, в которых имя, выделяемое интонационно, находится в конце предложения:Унеецветов!;Отмашиншума!;Ужесутрабылокрику. Степень экспрессивности возрастает при расположении имени в начале предложения:Грибовтам!;Зверя,должнобыть,вэтомбуйномразнолесье!;Радостибудетдома!

ПРЕДЛОЖЕНИЯТИПАЧаю!Врача!

§ 2550. В основе предложений типа Чаю!Врача! лежит структурная схема N₂/N₄(вин./ род., вин. или род. п. существительного); лексическое наполнение свободное:Врача!;Чистыйхалат!;Чаю!;Вашеимя!;Хлебаизрелищ!

Этот тип предложений занимает промежуточное положение между самостоятельным грамматическим образцом и неполной реализацией либо двукомпонентных глагольных предложений (Дайте чаю! — Чаю!), либо предложений инфинитивных (Денег бы достать! — Денег бы!). В пользу рассмотрения предложений типа Чаю! как конситуативно необусловленной неполной реализации схемы со спрягаемым глаголом говорит тот факт, что в случаях типа Чаю!; Врача!; Ваши документы!; Ваше имя! возможно введение глагола (Дайте чаю!; Позовите врача!; Предъявите ваши документы!; Скажите ваше имя!). Однако в пользу рассмотрения подобных предложений как самостоятельного грамматического образца говорит, во­первых, то, что показанные соотношения не всегда могут быть установлены (предложение Хлеба и зрелищ! так же соотносительно с Дайте хлеба и зрелищ!, как с Хотим хлеба и зрелищ! или Нужно хлеба и зрелищ!), и, следовательно, возможна одновременная соотносительность их с предложениями разной структуры (Мне бы деньги! — Дали бы мне деньги! и Иметь бы мне деньги!); во­вторых, то, что соотношения могут вообще отсутствовать (Типун тебе на язык! — поговорка; Дождя бы!; Мне бы ветра сейчас, да порывистой песни, Да огромных бескрайних просторов мне бы! Румянц.).

Важным фактором, подтверждающим грамматическую самостоятельность таких предложений, является также наличие у них парадигматических отношений между формами побудит. и желат. накл.; ср. одновременное употребление этих форм в одном тексте: Читателя!Советчика!Врача!Налестницеколючейразговораб! (Мандельшт.) (см. § 2551).