4.4.3. Каузально-подобные пути

«Прямая» модель

Данные о пригодности «прямой» модели приведены в табл. 4.3.

Таблица 4.3. Индексы пригодности «прямой» модели

Модель	Индексы пригодности
	χ^2	df	χ^2/df	RMSEA	GFI	AGFI
«Прямая»	39.11*	17	2.30	.08	.95	.90

Примечания. n = 211; Обладание и Зависимость – экзогенные факторы, креативное мышление – эндогенный фактор; χ² – хи-квадрат статистика, измеренная для функции расхождения методом обобщенных наименьших квадратов, GLS; * p < .001; поиск базового решения – методом золотого сечения, df – количество степеней свободы, χ² / df – отношение χ² / df, RMSEA – индекс Стейгера–Линда, GFI – индекс пригодности, AGFI – отрегулированный индекс пригодности.

«Прямая» модель характеризовалась высоким значением χ² (p < .001). Отношение χ² / df было умеренным. Значение индекса Стейгера–Линда (RMSEA) было близко к уровню значимости (.08). Значение индекса пригодности (GFI) было значимым (.95) и отрегулированного индекса пригодности (AGFI) – близким к уровню значимости (.90). За исключением χ² статистики, значимость которой была двусмысленной (ее незначимость свидетельствует в пользу пригодности модели, но она может быть также значимой при большом размере выборке – см. Bentler, 1990), остальные индексы свидетельствовали в пользу приемлемой пригодности «прямой» модели. Следовательно, эта модель получила эмпирическую поддержку.

В «прямую» модель вошли экзогенный фактор «Обладание» и его манифестные переменные – экстраверсия (p< .001), поиск новых ощущений (p< .001), эргичность социальная (p< .001), в экзогенный фактор «Зависимость» – социальная желательность (p< .001) и эргичность предметная (p< .001) как его манифестные переменные. Экзогенные факторы коррелировали (p< .001). В эндогенный фактор «Креативное мышление» вошли манифестные переменные подвижности (p< .001) и оригинальности (p< .001).

Каузально-подобный путь прошел к эндогенному фактору «Креативное мышление» от экзогенного фактора «Обладание» (p< .001), но был незначим от экзогенного фактора «Зависимость».

«Опосредованная вербальная» модель

«Вербальная» модель оказалась пригодной при условии исключения из эндогенного фактора «Креативное мышление» переменной беглости. Данные о пригодности «опосредованной вербальной» модели приведены в табл. 4.4.

Таблица 4.4. Индексы пригодности «опосредованной вербальной» и «опосредованной невербальной» моделей

Модель	Индексы пригодности
	χ^2	df	χ^2/df	RMSEA	GFI	AGFI
«Опосредованная вербальная»	61.07*	40	1.53	.05	1.00	1.00
«Опосредованная невербальная»	116.10**	62	1.87	.06	1.00	1.00

Примечания. n = 211; в каждой модели Обладание и Зависимость – экзогенные факторы, интеллект – фактор-медиатор, креативное мышление – эндогенный фактор; χ² – хи-квадрат статистика, измеренная для функции расхождения методом обобщенных наименьших квадратов, GLS; * p < .02, ** p < .001; поиск базового решения – методом кубической интерполяции df – количество степеней свободы, χ² / df – отношение χ² / df, RMSEA – индекс Стейгера–Линда, GFI – индекс пригодности, AGFI – отрегулированный индекс пригодности.

«Опосредованная вербальная» модель характеризовалась высоким значением χ² (p < .02). Отношение χ² / df было низким. Значение индекса Стейгера–Линда (RMSEA) было пороговым (.05). Значения индекса пригодности (GFI) и отрегулированного индекса пригодности (AGFI) были значимыми (> .95). За исключением χ² статистики, значимость которой была двусмысленной (ее незначимость свидетельствует в пользу пригодности модели, но она может быть также значимой при большом размере выборке – см. Bentler, 1990), остальные индексы свидетельствовали в пользу достаточно высокой пригодности «опосредованной вербальной» модели. Следовательно, эта модель получила эмпирическую поддержку.

В «опосредованную вербальную» модель вошли экзогенный фактор «Обладание» и все его манифестные переменные (p< .001), экзогенный фактор «Зависимость» и все его манифестные переменные (p< .001), фактор-медиатор «Вербальный интеллект» и его 3 манифестные переменные из 4-х – определение общего, осведомленность, поиск аналогий (p< .05.001). В эндогенный фактор «Креативное мышление» вошла манифестная переменная оригинальности (p< .01).

Каузально-подобные пути прошли к фактору-медиатору «Вербальный интеллект» от экзогенных факторов «Обладание» (p < .02) и «Зависимость» (p< .02) и от вербального интеллекта – к эндогенному фактору «Креативное мышление» (p < .001).

«Опосредованная невербальная» модель

«Опосредованная невербальная» модель оказалась достаточно пригодной при включении в экзогенные факторы, фактор-медиатор и эндогенный фактор всех манифестных переменных.

«Опосредованная невербальная» модель (см. табл. 4.4.) характеризовалась высоким значением χ² (p < .001). Отношение χ² / df было несколько повышенным. Значение индекса Стейгера–Линда (RMSEA) было приемлемым (.06). Значения индекса пригодности (GFI) и отрегулированного индекса пригодности (AGFI) были значимыми (> .95). За исключением χ² статистики, значимость которой была столь же двусмысленной, как и применительно к «вербальной» модели, остальные индексы свидетельствовали в пользу приемлемой пригодности «опосредованной невербальной» модели.

Вместе с тем каузально-подобные пути от экзогенных факторов «Обладание» и «Зависимость» к фактору-медиатору «Невербальный интеллект» и от невербального интеллекта – к эндогенному фактору «Креативное мышление» были незначимы. Следовательно, «опосредованная невербальная» модель не получила эмпирической поддержки.