4.5. Обсуждение

Результаты эксплораторного факторного анализа свидетельствуют о том, что эргичность социальная и темп социальный (свойства темперамента), экстраверсия и поиск новых ощущений (черты личности) могут находиться под управлением общего латентного фактора, который трактуется как «Обладание». Эргичность предметная (свойство темперамента) и социальная желательность (черта личности), в свою очередь, могут находиться под управлением другого общего латентного фактора, который трактуется как «Зависимость». Обладание и Зависимость являются областями метаиндивидуального мира и могут рассматриваться как большие факторы по отношению к названным выше переменным. То есть Обладание и Зависимость можно рассматривать в качестве более широких оснований, чем те теоретические конструкты, которые были операционализированы в данных переменных.

Следовательно, понятия обладания и зависимости, с одной стороны, позволяют наметить общую основу для разных теоретических конструктов: темперамента по Русалову (1992), личности по Айзенку (Eysenck, 1970), потребности в новых ощущениях по Цукерману (Zuckerman, 1979, 1990, 1994). С другой стороны, полученные результаты позволяют наметить пути операционализации и более точного определения значений Обладания и Зависимости как областей метаиндивидуального мира.

В первом приближении можно выделить, по меньшей мере, 2 плана анализа Обладания и Зависимости как областей метаиндивидуального мира: предметный и энергетический. Предметной стороной Обладания и Зависимости могут быть люди, вещи, идеи. Энергетическую сторону Обладания и Зависимости могут представлять ресурсные параметры психики, или психические затраты. Очевидно, что в экстраверсии и социальной желательности (чертах личности) содержится в той или иной степени предметная сторона, а в эргичности предметной и социальной (свойствах темперамента), напротив, скорее выражена в большей степени энергетическая сторона. Также можно полагать, что при стремлении обладать и установке на зависимость могут иметь место различия в их предметах и затратах. Более детальное обсуждение этих вопросов выходит за рамки задач настоящей главы.

«Прямая» гипотетическая модель получила эмпирическую поддержку. Каузально-подобный путь прошел к эндогенному фактору «Креативное мышление» от экзогенного фактора «Обладание», но был незначим от экзогенного фактора «Зависимость». Однако экзогенные факторы коррелировали. Как объяснить полученные результаты?

Можно предположить, что Обладание как область метаиндивидуального мира благоприятствует креативному мышлению, потому что способствует схватыванию задачи в целом, погружению в нее и поглощенностью ею. Также можно полагать, что слияние индивидуальности с интеллектуальной задачей является общим фактором, который, с одной стороны, объединяет Обладание и Зависимость как области метаиндивидуального мира, а с другой, способствует креативному мышлению (подробнее см.: Глава 1, настоящая монография).

«Опосредованная вербальная» гипотетическая модель получила эмпирическую поддержку. Каузально-подобные пути прошли от экзогенных факторов «Обладание» и «Зависимость» к фактору-медиатору «Вербальный интеллект» и от него – к эндогенному фактору «Креативное мышление». «Невербальная» гипотетическая модель, напротив, не получила эмпирической поддержки. Как объяснить полученные результаты?

Опосредование может объясняться, в частности, тем, что в факторе-медиаторе содержаться признаки, сближающие его с экзогенным фактором, с одной стороны, и с эндогенным фактором, с другой. Нечто общее может быть между вербальным интеллектом и Обладанием и Зависимостью как областями метаиндивидуального мира. Также нечто общее может быть между вербальным интеллектом и креативным мышлением.

Bowling and MacKenzie (1996) отмечают, что интеллект представляет собой комплексное многомерное образование, которое складывается из некоторого множества специфических способностей, зависящих от специфических когнитивных процессов. Некоторые данные позволяют полагать, что связь интеллекта с креативным мышлением и Обладанием и Зависимостью как областями метаиндивидуального мира могут обеспечивать по меньшей мере два механизма. Общим механизмом может быть фокусированное – расфокусированное внимание, которое в свою очередь служит показателем когнитивного торможения – растормаживания (Kwiatkowski, Vartanian, & Martindale, 1999; Martindale, 2002; Vartanian, Martindale, & Kingery, 2002). Другим общим механизмом может быть скорость обработки информации (Knorr & Neubauer, 1996; Martindale, 2002). Не исключено, что энергетический ресурс (свойства темперамента) также может служить общей базой для Обладания, Зависимости, вербального интеллекта и креативного мышления.