Вариант № 3

1. Теоретический вопрос

Принципы уголовного процесса.

Примерный план раскрытия вопроса:

1. Понятие, сущность и значение принципов уголовного процесса.

2. Система принципов уголовного процесса РФ, их классификация.

3. Нравственные начала уголовного судопроизводства.

2. Практические задания

Задача № 1

Избрав в отношении Пчелинцева, обвиняемого в совершении кражи, в качестве меры пресечения подписку о невыезде, следователь в обоснование принятого им решения в постановлении указал: «Пчелинцев имеет постоянное место жительства, женат, работает, и нет опасения, что он скроется от следствия и суда».

Дайте определение оснований для применения мер пресечения, охарактеризуйте их.

Какие обстоятельства учитываются при применении мер пресечения?

Допустимо ли приведенное обоснование меры пресечения? Если нет, то как следователь должен был мотивировать свое решение?

Задача № 2

Адвокат Ивашов, участвующий в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего, в ходе производства предварительного следствия заявил ходатайство о проведении обыска в гараже, принадлежащем обвиняемому, с целью отыскания автомобиля, использованного при совершении преступления, и орудия убийства – ножа, находящегося в автомобиле обвиняемого. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства, ссылаясь на то, что автомобиль обвиняемого объявлен в розыск, все необходимые мероприятия по розыску доказательств по делу им проводятся и отметил, что адвокат должен защищать интересы потерпевшего, а не изобличать обвиняемого, так как последним занимается именно он.

Обсудите правильность действий адвоката и ответа следователя.

Назовите субъектов уголовного преследования. Изложите их роли и полномочия по осуществлению этой деятельности.

Вариант № 4

1. Теоретический вопрос

Суд как орган судебной власти и правосудия, его полномочия в уголовном процессе.

Примерный план раскрытия вопроса:

1. Полномочия суда, его самостоятельность и независимость.

2. Состав суда по уголовным делам.

3. Подсудность уголовных дел. Виды (признаки) подсудности.

2. Практические задания

Задача № 1

На предварительном следствии Игнатов, имущество которого было уничтожено в результате поджога, обратился к следователю с ходатайством о признании его гражданским истцом и о возмещении ему стоимости дачного домика в размере 160 тыс. рублей. Следователь в признании Игнатова гражданским истцом отказал, указав, что ходатайство заявлено преждевременно, поскольку преступник на данный момент не установлен, а значит, отсутствует лицо, которое несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Устно следователь Игнатову пояснил, что сроки предварительного следствия подходят к концу и производство по делу, скорее всего, будет приостановлено. При обнаружении лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, следствие будет возобновлено, Игнатов поставлен в известность, и тогда он сможет заявить гражданский иск.

Оцените правомерность действий следователя.

Дайте определение гражданского иска в уголовном процессе.

Кто и в какой момент вправе заявить гражданский иск по уголовному делу?

Изложите порядок предъявления гражданского иска и признания лица гражданским истцом.

Задача № 2

По уголовному делу, возбужденному по признаку ч.1 ст.264 УК РФ, дознаватель установил свидетелей-очевидцев дорожно-транспортного происшествия, которые назвали номер автомашины марки «Volkswagen», сбившей пешехода. Водитель с места происшествия скрылся. По данным ГИБДД было установлено, что указанная автомашина принадлежит Павлову. Последний был задержан у себя дома, доставлен к следователю, который тут же помести его в ИВС.

Оцените действия следователя.

Изложите основания, мотивы, условия и порядок задержания лица в качестве подозреваемого.

Какими правами наделен подозреваемый?