Вариант № 5

1. Теоретический вопрос

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

Примерный план раскрытия вопроса:

1. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

2. Краткая характеристика процессуального положения участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

3. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу и отводы участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

2. Практические задания

Задача № 1

Чикиладзе, грузин по национальности, обвиняемый в сбыте наркотиков, в судебном заседании заявил ходатайство об обеспечении его переводчиком. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд отказал Чикиладзе в удовлетворении этого ходатайства, сославшись на то, что он окончил в г. Астрахани школу и институт, достаточно хорошо говорит на русском языке.

Правильно ли поступил суд?

В какой мере решение вопроса о привлечении переводчика зависит от уровня знания подсудимым языка, на котором ведется судопроизводство?

Задача № 2

Ситникову предъявлено обвинение в совершении краж норковых шкурок со склада меховой фабрики, на которой он работал начальником отдела сбыта. Хищения совершались им в период с января 2008 года по октябрь 2009 года. В процессе расследования у Ситникова были изъяты автомобиль марки «Volkswagen», приобретенный в 2006 году; аудио- и видеотехника, купленные в 2007 году; золотые украшения, подаренные обвиняемым своей жене в течение последних пяти лет. Постановлением следователя это имущество было признано нажитым преступным путем и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Правильно ли поступил следователь?

Что может являться по делу вещественным доказательством?

Каков процессуальный порядок оформления вещественных доказательств?

Вариант № 6

1. Теоретический вопрос

Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

Примерный план раскрытия вопроса:

1. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.

2. Краткая характеристика процессуального положения участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.

3. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу и отводы участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.

2. Практические задания

Задача № 1

Шарова Р.Р. 14 мая 2009 года примерно в 14 часов с целью совершения кражи, так как ей нужны были деньги, пришла к дому, принадлежащему Архипову О.И., заранее зная, что у последнего имеются кролики. Подойдя ко двору и убедившись, что дома никого нет, через калитку вошла во двор, где и увидела клетки крольчатника, в которых находились кролики белой и серой масти. Из одной клетки Шарова Р.Р. похитила двух белых крольчат по цене 400 рублей каждый, на сумму 800 рублей, и одного взрослого кролика белой масти по цене 600 рублей. Из другой клетки похитила кролика серой масти по цене 600 рублей. Всех кроликов она положила в свою сумку, и пошла искать покупателя. В пути следования, когда осматривала похищенное, один кролик серой масти убежал. Затем Шарова Р.Р. пошла к Шевцовой Г.Н., которой предложила купить трех кроликов за 300 рублей, сказав при этом, что кролики ее, на что последняя согласилась. В последствии, все вырученные от продажи кроликов деньги Шарова Р.Р. истратила на продукты и спиртное.

Таким образом, преступными действиями Шаровой Р.Р. потерпевшему Архипову О.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Своими действиями Шарова Р.Р. совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Составьте исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением, а также иные необходимые документы от имени потерпевшего применительно к изложенной ситуации.

Задача № 2

Вахтером АО «Контакт» в 24 часа при попытке вынести через дыру в заборе 100 метров медного провода был задержан работник АО Трошкин, который был связан и помещен в подсобное помещение, закрытое на замок, где находился до 10 часов утра, после чего был сдан прибывшим работникам милиции.

Оцените действия вахтера в свете принципов законности и неприкосновенности личности.

Изложите суть и значение указанных принципов российского уголовного процесса.