Понятие и значение общих условий судебного разбирательства.

Общим условиям посвящена гл. 35 УПК РФ. УПК четко регламентирует процедуру судебного разбирательства, что происходит в каждой части судебного разбирательства. Всего таких частей 5. Вместе с тем, УПК предусматривает ряд общих правил, которые закрепляют наиболее важные, характерные черты деятельности суда первой инстанции и которые должны соблюдаться независимо от части судебного разбирательства. Соблюдение общих условий является обязательным по каждому уголовному делу, независимо от его особенностей и независимо от того, в каком составе рассматривается дело. Такие общие правила производства судебного разбирательства, которые основаны на принципах УП, которые создают предпосылки полноты и всесторонности судебного разбирательства, которые гарантируют права и законные интересы участников процесса, называют общими условиями судебного разбирательства.

Общие условия действуют на протяжении всего судебного разбирательства...от подготовки до вынесения...

Значение общих условиях судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства отражают наиболее существенные стороны, наиболее характерные черты основной стадии российского уголовного процесса, специфические особенности деятельности по рассмотрению и разрешению уголовных дел.

В своей совокупности общие условия образуют тот правовой каркас, ту правовую конструкцию, на которых основана данная стадия процесса. Именно на базе общих условий осуществляется подробная регламентация порядка рассмотрения УД судом первой инстанции.

Общие условия тесно связаны между собой и не действуют изолировано. Будучи тесно взаимосвязаны между собой общие условия обеспечивают решение тех задач, которые ставятся перед судебным разбирательством.

Система общих условий судебного разбирательства.

К числу общих условий судебного разбирательства отнесены:

• Правила о непосредственности, устности и неизменности состава суда;

• Гласность судебного разбирательства;

• Роль и полномочия председательствующего;

• полномочия участников судебного разбирательства;

• Пределы судебного разбирательства;

• Прекращение уголовного дела в судебном заседании;

• Порядок вынесения определений и постановлений;

• Регламент судебного заседания;

• Меры воздействия к нарушителям порядка в судебном заседании;

• Протокол судебного заседания.

Непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 упк рф).

Суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно (лично) исследовать доказательства по делу, допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей; заслушать заключения экспертов и при необходимости допросить их; осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы.

В этом состоит сущность непосредственности судебного разбирательства. Судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, путем личного восприятия всех доказательств в судебном заседании и только на основа своего восприятия делают выводы по делу. При этом, как правило, должны исследоваться первоисточники сведений о фактах.

Непосредственность судебного разбирательства позволяет избежать искажений при передаче суду необходимой для разрешения дела информации. Поэтому непосредственность является существенным условием установления обстоятельств дела в соответствии с действительностью. Исключает правило "испорченный телефон". Потерпевший сам горит то, что считает нужным. Непосредственность -предпосылка объективности.

Суд не вправе, вместо непосредственного восприятия доказательств, ограничиться изучением и оглашением письменных материалов дела, в которых подлежащие исследованию доказательства были зафиксированы при проведении расследования.

Суд может прибегнуть к оглашению таких материалов только в строго ограниченных законом случаях, как правило, при невозможности непосредственного исследования какого-либо доказательства в первоисточнике. Но и тогда оглашенные материалы могут быть положены в основу приговора лишь после всесторонней проверки и подтверждения в судебном заседании. Приговор суда может быть вынесен на основе тех доказательств, которые исследованы судом на судебном заседании.

Суд не может ссылаться в приговоре на доказательства, которые не были оглашены и исследованы в судебном заседании и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Нарушение этого правила влечет отмену судебного приговора (будет признан необоснованным).

Непосредственность реализуется в необоснованности приговора.

Пленум ВС многократно указывал на то, что непосредственность является предпосылкой и проявлением независимости судей и их самостоятельности при принятии решения по делу.

Непосредственность судебного разбирательства - важнейший элемент процессуальной формы. В то же время, непосредственность реализуется через другие общие условия, такие, как устность и неизменность состава суда.