5.4.Концепция мировой системы

Для теории международных экономических отношений большое значение имело учение о циклах мировой конъюнктуры русского экономиста Николая Дмитриевича Кондратьева (1892 – 1938), репрессированного и уничтоженного советской властью. В значительной степени  благодаря другу, ставшему крупнейшим западным социологом, — Питириму Сорокину, теория циклов мировой конъюнктуры не ушла в небытие. Кондратьев описывают закономерность  мирового экономического и технологического развития. Циклы отражают преимущественно  подъем и упадок  ведущих отраслей  мирового хозяйства. Цикличность  затрагивает  в первую очередь хозяйство высокоразвитых стран, образующих «центр» мировой системы. Через международное разделение труда мировое ядро влияет на  остальные государства. Продолжительность  цикла составляет 40-60 лет.

В становлении геоэкономики большая роль принадлежит учению о Мирах-экономиках одного из крупнейших французских мыслителей и историков двадцатого столетия Фернана Броделя (1902—1985). Бродель был общепризнанный лидером историографической школы «Анналы», почетным доктором многих европейских и американских университетов. В фундаментальном труде «Материальная цивилизация, экономика и капитализм, 15 — 18 вв.» (1967) осуществил исторический синтез всех сторон жизни общества. Мировая экономическая история предстает как чередование на протяжении пяти-шести веков господства определенных экономически автономных регионов мира — миров-экономик. Примером целостного территориального образования, характеризующееся определенным экономическим единством является историческое Средиземноморье.

Учение о циклах мировой конъюнктуры и труды Броделя способствовало созданию модели Кондратьева – Валлерстайна, увязавшей геополитику с мировой экономикой.

Иммануэль Валлерстайн выделил три типа  исторических систем.

1. Мини-система  характерна для  первобытного общества и является аналогом  рода или племени. 

2. Мир-империя.  Доминируeт  военно-бюрократический класс, перераспределительный способ  производства и сельское хозяйство.

3. Мир-экономика. Отличает капиталистический способ производства.

За четыреста лет сменились голландский, британский и  американский  циклы гегемонии (лидерства мировых держав). Каждый цикл  проходи три фазы: мировая война,  гегемония  великой державы и её упадок.

• Нидерландский цикл гегемонии  продолжался с 1618 по 1672 гг.,

• Британский — с 1792 по 1896 гг. и

• Американский  начался с 1914 г.

Мировая гегемония обусловлена геополитическим доминированием  одного из государств в международных отношениях, включая военно-политическую и экономическую сферу.

И. Валлерстайн выделил следующие стадии «гегемонистского цикла».

1. На первой стадии «восходящей гегемонии» обнаруживается  геополитическое противоборство, когда великие  державы  соревнуются за право  наследство лидерства. Долгосрочно экономическое  преимущество получает государство, где концентрируются новые  технологические достижения, повышающие эффективность производства.

2. На второй стадии происходит  общий спад  в мировой экономики, что ограничивает  возможности для экспансии. Однако восходящая держава, располагая технологическими, производственными и  торговыми преимуществами, способна защитить  свои интересы  и достигает  гегемонной зрелости.  К ней перемещается  мировой финансовый центр и наступает «истинная гегемония».  Гегемон, обладающей высокой конкурентоспособностью на внешнем рынке, выступает за  открытость мировой экономики и свободную торговлю.

3. Заключительная стадия «падения гегемонии» связана со снижением эффективности  производства и усилением протекционистских мер  в противостоянии с набирающими силу соперниками.

Таким образом, Валлерстайн предложил теорию мировых систем, основанную на трехзвенной иерархической структуре: ядро — полупериферия — периферия. В период становления капитализма выделялось несколько экономически мощных держав, не способных в одиночку осуществлять политический мировой контроль. Формирование единого рынка стало возможным благодаря конкуренции товаров множества государств. В период структурной перестройки мировой экономики и соответствующей трансформации политической карты изменения происходят за счет «полупериферии». Из неё одни страны переходят на верхнюю ступень (ядро), другие деградируют до состояния периферии.

Теория мировых систем появилась как реакция на ограниченность традиционной силовой геополитики и акцентировала внимание на геоэкономическом подходе. Сторонники мир-системного подхода рассматривают единый мир-экономику как особый субъект международных отношений, определяющий политическое поведение государств.

Валлерстайн выявил перемещение мирового «ядра» за последние двести лет. Центр тяжести мировой экономики сместился из Великобритании в Германию и далее в период «глобальной цивилизации» на восток в США. В современном мире «ядро» продолжает дрейфовать на американский запад в Калифорнию, и далле к Азиатско-Тихоокеанскому региону. Теория Валлерстайна доказала ошибочность взгляда на мировую историю как единую поступательную траекторию, которую рано или поздно должны пройти все страны.

В дальнейшем американскими политологами были разработаны длинные циклы мировой политики или «циклы лидерства». Смена таких циклов периодически изменяет геополитическую структуру мира (мировой порядок), способствует выдвижению новых великих держав и зон их влияния. Продолжительность одного длинного цикла мировой политики составляет около 100 лет. Каждый цикл мировой политики соотносится с двумя последовательными циклами мировой конъюнктуры Кондратьева.

В международных экономических отношениях необходимо учитывать и представления о деловых (экономических) циклах, отражающихколебания национального продукта, дохода и занятости, сопровождающиеся повышением или снижением экономической активности в период до 10 лет.

Концепция мировой системы также тесно связана с теорией но­вого международного разделения труда (НМРТ) Ф. Фробела, обра­щающей внимание на последствия изменений в глобальной произ­водственной стратегии ТНК в последние десятилетия. Сторонники НМРТ также делят мировую систему на центр, периферию и полуферию, в которых разделение труда включает максимализацию при­были ТНК и решение проблем ведущих промышленных стран. Они не видят перспектив настоящего развития развивающихся стран, но обращают внимание на изучение интересов различных групп стран.