УЧЕБНИКИ 1 Экономика / Демография / ДЕМОГРАФИЯ. Учебник. (МГУ, 2003)
.pdfВ 1990–е гг. наблюдалось сближение японского типа брачности
севропейским. Например, доля окончательного безбрачия для японских женщин в 1995 году составила 5,3%, а возраст вступления в первый брак — 27,2 года (для мужчин эти цифры равны 9,1% и 30,5 лет, соответственно).
Характеризуя современные типы брачности, помимо среднего возраста вступления в первый брак для женщин, анализируют также средний возраст вступления в первый брак для мужчин и разницу в этих показателях по полу (гендерный разрыв). Для развитых регионов современные показатели среднего возраста вступления в первый брак соответствуют 27,9 годам для мужчин и 25,2 года для женщин, для менее развитых регионов — 24,9 и 21,4 года, соответственно. Если исключить феномен распространения консенсуальных браков в странах Латинской Америки, затрудняющих сравнительный анализ «ранних» и «поздних» браков по регионам, то из 20 стран
ссамым низким показателем среднего возраста вступления в первый брак для мужчин девять стран принадлежат азиатскому региону, пять — африканскому, три — латиноамериканскому. Из 20 стран с низким показателем среднего возраста вступления в первый брак для женщин пятнадцать
стран принадлежат африканскому региону |
(самый низкий показатель |
||
в Демократической Республике Конго — 16,6 |
лет) (см. табл. 10.1). |
|
|
Существенный гендерный разрыв (разница показателей по полу более |
|||
чем 5 лет) |
также в основном характерен |
для африканского |
региона |
(16 стран из |
20 стран с наибольшим гендерным разрывом), |
особенно |
|
для западноафриканского региона, и отсутствует в европейском и североамериканском регионе.
Доля 15–24-летних женщин и мужчин уже вступивших в брак также велика преимущественно в африканском регионе (наивысшие показатели:
в возрастной группе 15–19 |
лет в |
браке состоят 74% женщин |
|
в Демократической Республике Конго и 13,5% мужчин в Непале). |
|||
Россию по возрасту вступления в первый брак и уровню безбрачия |
|||
скорее можно отнести к азиатскому |
(у Дж. Хаджнала |
к восточно- |
|
европейскому) типу брачности. К концу XIX века 85% женщин и 66% |
|||
мужчин вступали в брак до |
26 лет. По данным переписи |
населения |
|
1926 года, средний возраст вступления в брак составлял 20,4 года у женщин и 22,4 года у мужчин (I, С. 51) (о современных тенденциях российской брачности см. далее).
В 40–60-х гг. XX столетия многие европейские страны (и США) отошли от европейского типа брачности с поздними браками и высокой долей безбрачия в населении. Создалось впечатление, что европейский тип брачности изжил себя, мотивы его воспроизводства исчерпали себя. Но, вероятно, это были лишь кратковременные последствия сексуальной революции, упрощения взглядов на брак, усиленные влиянием Второй Мировой войны.
243
Табл. 10.1. Страны с самыми низкими показателями расчетного среднего возраста вступления в первый брак (SMAM) и самым большим гендерным разрывом в SMAM
|
Средний возраст вступления в первый брак |
Разница в SMAM |
||
Регион |
(SMAM), лет |
|||
по полу |
||||
|
мужчины |
женщины |
||
|
|
|||
|
|
Ангола(19,4) |
Буркино–Фасо (8,6) |
|
|
|
Буркино–Фасо (18,9) |
Камерун (6,5) |
|
|
|
ЦАР (19,4) |
Чад (6,5) |
|
|
|
Чад (18,0) |
Конго (8,6) |
|
|
Малави (23,5) |
Конго (18,4) |
Кот-д’Ивуар (7,2) |
|
|
Мозамбик |
Д.Р. Конго (16,6) |
Д.Р. Конго(8,6) |
|
|
Эритрея (19,6) |
Эритрея (5,7) |
||
|
(22,6) |
|||
|
Гамбия (19,2) |
Гамбия (9,2) |
||
Африка |
Нигер (23,9) |
|||
Гвинея (18,8) |
Гвинея (7,3) |
|||
|
Сан-томе и |
|||
|
Малави (18,4) |
Либерия (6,5) |
||
|
Принсипи (23,0) |
|||
|
Мали (18,4) |
Мали (7,5) |
||
|
Уганда (22,5) |
|||
|
Мозамбик(18,0) |
Мавритания (7,7) |
||
|
|
|||
|
|
Нигер (17,6) |
Нигер (6,9) |
|
|
|
Сан-Томе и |
Нигерия (8,1) |
|
|
|
Принсипи(17,8) |
Сенегал (8,1) |
|
|
|
Уганда (18,2) |
Судан (6,4) |
|
|
Китай (23,8) |
|
|
|
|
Индия (23,9) |
Афганистан (17,8) |
|
|
|
Киргизстан (23,9) |
|
||
|
Бангладеш (18,1) |
|
||
|
Мальдивы (23,2) |
Афганистан (7,5) |
||
Азия |
Индия (19,3) |
|||
Непал (22,0) |
Бангладеш (6,8) |
|||
|
Мальдивы (19,1) |
|||
|
Таджикистан (23,1) |
|
||
|
Туркменистан (23,8) |
Непал (18,8) |
|
|
|
Узбекистан (23,3) |
|
|
|
Европа |
Молдавия (23,3) |
|
|
|
Северная |
Украина (24,0) |
|
|
|
Америка |
Сан–Марино (22,2) |
|
|
|
Латинская |
Куба (23,5) |
|
|
|
Америка и |
Гватемала (23,8) |
|
Монтсеррат (8,3) |
|
Карибы |
Гондурас (23,8) |
|
|
|
Океания |
Маршалловы |
|
Науру (7,3) |
|
острова (23,7) |
|
|||
|
|
|
||
Источник: World Marriage Patterns 2000 // Population Newsletter, Dec. 1999. № 68. P. 13–15.
Современные тенденции брачности в европейских странах (начавшиеся со второй половины 1960-х гг.) наталкивают нас на мысль об устойчивости европейского типа брачности и воспроизводящих его мотивов. Со- цио-культурные традиции в регулировании брачного поведения и рациона-
244
лизм поведения европейской культуры вызвали повышение уровня безбрачия и возраста вступления в первый брак.
10.4. ЭКОНОМИЧЕСКИЕФАКТОРЫБРАЧНОСТИ
Серьезное влияние экономических причин на развитие определенных форм брака породило экономические концепции, использующие свой инстру-
ментарий для объяснения экономической природы брачных отношений,
рациональности поведения индивидуумов на брачном рынке.
В рамках концепций демографического перехода исследуются макроэкономические факторы демографических изменений (К. Дэвис, Дж. Блейк, Ф. Ноутстайн, А. Ландри, Ж. Буржуа–Пиша), среди которых присутствуют и изменения в процессах брачности. Переход от аграрной экономики к индустриальной разрушил рациональность принципов патриархальной семьи и патриархального брака. Семьи становятся нуклеарными, многодетность перестает быть выгодной.
Поскольку вопрос о том, какие факторы влияют на процессы брачности, выходит за рамки демографической науки, социологи, историки, экономисты предлагают свою трактовку факторов брачности. Так как выбор брачного партнера происходит на микроуровне, микроэкономические концепции предлагают свою интерпретацию этого вопроса. Наибольший интерес представляет неоклассическая теория «новой экономики домохозяйства», включающая проблему выбора партнера на брачном рынке, проблему оценки брачного капитала (Г. Беккер). Кроме того, существует современная институциональная (Р. Поллак, М. Уоткер) и феминистская критика этой концепции (Ф. Вулли, П. Инглэнд, М. Уоринг).
Беккер полагает, что в каждом домашнем хозяйстве производятся такие блага, как дети, любовь, уважение, чувственные удовольствия (см. Беккер, 1994). Эти блага обладают для членов семьи определенной полезностью, для их производства затрачиваются семейные ресурсы, включая время самих членов семьи. Таким образом в браке создается специфический семейный капитал (доход), который является стимулом для заключения брака. Партнеры на брачном рынке имеют определенное качество (а следовательно и цену). Эффективный брачный рынок приводит к заключению браков между партнерами равного качества.
Развитие контрацепции, вовлечение женщин в производство, социальная поддержка семей с детьми, развитие трудосберегающих предметов домашнего потребления изменяют предпочтения брачных партнеров в отношении заключения брака или оформления развода, меняют предпочтения семей в отношении рождения детей, повышают цену времени, которое затрачивает женщина в домашнем хозяйстве (Г. Беккер, Р. Истерлин, Т. Шульц).
245
Методический аппарат трансакционной экономической теории, примененный к изучению домашнего хозяйства, дает новые возможности анализа. Внутренняя организация и структура семьи анализируется по аналогии с деятельностью фирмы. Семья перестает быть единицей анализа, имеющей свои предпочтения, появляется возможность рассматривать распределение ресурсов внутри семьи. Более того, сами предпочтения могут быть переменной величиной наравне с возможностями, определяемыми рыночными ценами. Брак рассматривается как отношенческий контракт (подобно долгосрочному контракту, который заключают фирмы, идущие на слияние) (см. Поллак, 1994).
Феминистки также отрицают однородность домашнего хозяйства, утверждая, что консенсус может достигаться в семье посредством принуждения членов семьи. Женщины чаще находятся в роли принуждаемых в силу социально распределенных ролей, по причине дискриминации их на рынке труда, что влияет на их совокупные доходы. Отрицается единство брачного капитала (дохода) и признание за мужчиной роли семейного «альтруиста», акцентируется внимание на распределении труда в семье, труд женщин в домохозяйстве признается «невидимым» и недооцененным. Дети рассматриваются не только как благо, но и как ограничение в процессе принятия индивидуальных решений членов семьи, особенно женщин. Заключение брака связывается в первую очередь с изменением статуса мужчины и женщины. Традиционный брак рассматривается как институт принуждения, усиливающий распределение ролей для мужчин и женщин: «муж», «жена», «мать» (см. Вулли, 1994).
10.5. ПОКАЗАТЕЛИБРАЧНОСТИ
Помимо основной статистической классификации показателей (используемой и в анализе процессов брачности), оперирующей такими измерителями, как коэффициенты, вероятности, частоты и индексы, предложим некую классификацию, на наш взгляд более точно отражающую возможности анализа брачности.
Индикаторы, используемые для анализа брачности, можно условно разделить на следующие группы: абсолютные показатели брачности, коэффициенты брачности, средневозрастные показатели, показатели брачной структуры, временные или календарные показатели, модельные (табличные) показатели брачности.
Строго говоря, средневозрастные показатели также можно отнести к показателям календаря брачности, а табличные показатели в статистическом смысле представлены вероятностями и коэффициентами. Однако значимость показателя среднего возраста для характеристики брачности позволила нам выделить эти показатели в отдельную группу. А построение таблиц
246
брачности — относительно редко используемый инструмент демографического анализа брачности (табличные показатели также выделены особо).
Обратимся к табл. 10.2, в которой представлены классы показателей брачности и даны примеры основных показателей.
Мы будем рассматривать преимущественно методы расчета показателей брачности для гипотетического (условного) поколения, большинство из которых применимы к анализу брачности реального поколения
сопределенными оговорками в использовании и интерпретации.
Вданном параграфе мы определим показатели брачности и проследим динамику некоторых показателей на примере России. В следующем параграфе мы более подробно остановимся на динамике брачности в России,
для наглядности сравнивая российские показатели с западноевропейскими. Абсолютные показатели — показатели, отражающие число браков или разводов во всем населении или в определенных группах населения в
конкретный период времени.
Если проследить динамику браков и разводов в России, начиная с 1960 года (см. рис. 10.1), то можно заметить, что число официально заключаемых браков имеет явную тенденцию к снижению, а число разводов наоборот увеличивается.
2000 |
|
|
|
|
|
|
1500 |
|
|
|
|
|
Число браков |
1000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Число разводов |
|
|
|
|
|
|
|
|
500 |
|
|
|
|
|
|
0 |
1960 |
1975 |
1985 |
1995 |
1997 |
годы |
|
1970 |
1980 |
|
1990 |
1996 |
1998 |
Рис. 10.1 Браки и разводы в России (тыс. человек)
Источник: Демографический ежегодник России. М.: Госкомстат, 1997–1999.
Абсолютные показатели брачности и разводимости подсчитываются и для определенных групп населения. Критерием выделения такой группы может быть пол, возраст, наличие детей до 18 лет, предыдущее брачное состояние, образование, очередность брака или комбинация признаков. Возрастно-половые группы являются наиболее значимыми для анализа
брачности группами (см. табл. 10.3). |
|
На рис. 10.2 а, б изображены числа браков и разводов |
по возрастам |
для мужчин и женщин за 1996 год. Распределение браков |
и разводов |
по возрастам позволяет оценить возраста интенсивной брачности и разводимости для мужчин и женщин.
247
Табл. 10.2. Классификация основных показателей брачности
абсолютные |
коэффициенты |
средне- |
показатели |
|
временные |
модельные |
||||||||
возрастные |
(календарные) |
(табличные) |
||||||||||||
показатели |
|
показатели |
брачной структуры |
|
показатели |
показатели |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
Общие |
Средний |
Доля |
лиц, |
никогда |
Распределение |
бра- |
Число |
вступивших |
|||||
число |
не |
состоявших |
||||||||||||
коэффициенты |
возраст |
(не |
|
вступивших) |
||||||||||
браков |
брачности и |
вступления |
в браке |
|
ков |
в течение |
года |
в брак |
к возрасту |
|||||
к определенному |
(сезонность) |
|
||||||||||||
|
разводимости |
в брак |
|
x лет |
|
|
|
|
||||||
|
возрасту |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Специальные |
Средний |
Доля лиц, вступив- |
Распределение |
бра- |
Средний |
возраст |
|||||||
число |
ков в течение жизни |
вступления |
в брак |
|||||||||||
коэффициенты |
возраст |
|||||||||||||
ших |
в брак |
к опре- |
(доля сохранившихся |
для |
|
вступивших |
||||||||
разводов |
брачности и |
вступления |
|
|||||||||||
деленному возрасту |
или |
распавшихся |
в возрасте |
x |
и |
|||||||||
|
разводимости |
в первый брак |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
браков через t лет) |
старше |
|
|
|
||||
|
Возрастные |
|
Распределение насе- |
Разводы по времени |
Число |
вступивших |
||||||||
|
коэффициенты |
|
||||||||||||
|
|
ления |
по брачному |
продолжительности |
в брак |
в возрасте x |
||||||||
|
брачности и |
|
||||||||||||
|
|
статусу (доли) |
брака |
|
и старше лет |
|
|
|||||||
|
разводимости |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Суммарные |
|
Доля |
|
(первых) |
|
|
|
Вероятность |
|
всту- |
|||
|
коэффициенты |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
пить |
в |
брак |
в |
воз- |
||||
|
брачности и |
|
повторных браков |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
расте x и старше лет |
|||||||||
|
разводимости |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вероятность |
|
всту- |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пить |
в брак |
в воз- |
|||
|
|
|
248 |
|
|
|
|
расте x лет |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Возраста интенсивной брачности — 20–24 года для мужчин и женщин и 18–20 лет для женщин. Большинство разводов фиксируется в следующих возрастных группах — 20–29 лет для женщин и 25–29 лет для мужчин.
Табл. 10.3. Среднегодовая численность населения и числа вступивших в брак. Россия. 1996 год1
возраст |
численность (чел.) |
вступили в брак (чел.) |
||
(лет) |
мужчины |
женщины |
мужчины |
женщины |
15–19 |
5538923 |
5385048 |
52164 |
229821 |
20–24 |
5303123 |
5093651 |
384856 |
317823 |
25–29 |
4929968 |
4639106 |
170009 |
108375 |
30–34 |
5565658 |
5489915 |
84353 |
61683 |
35–39 |
6404641 |
6482595 |
55864 |
46892 |
40–44 |
5869956 |
6124067 |
36811 |
32901 |
45–49 |
4870761 |
5266564 |
27127 |
25453 |
50–54 |
2441528 |
2844628 |
12597 |
11253 |
55–59 |
4260579 |
5425768 |
18164 |
15489 |
60 и более |
8394736 |
16527961 |
24683 |
16933 |
Источник: Численность населения РФ за 1996 г. С. 12–14; Демографический ежегодник России. М., 1997. С. 162–163.
Абсолютные показатели брачности при всей своей наглядности имеют недостатки. Снижение числа браков может быть не только следствием изменения матримониального поведения людей, но и следствием снижения численности населения. Расчет коэффициентов брачности (число браков или разводов на 1000 или на 100000 человек) помогает устранить этот недостаток.
Коэффициенты брачности показывают интенсивность вступления в брак во всем населении (общие коэффициенты брачности) или в отдельных группах бракоспособного населения (специальные коэффициенты брачности). Кроме того, существуют возрастные коэффициенты брачности, показывающие интенсивность вступления в брак в определенных возрастах, и суммарные коэффициенты брачности, показывающие среднее число браков, приходящееся на женщину данного (гипотетического) поколения. Коэффициенты разводимости рассчитываются аналогично соответствующим коэффициентам брачности и имеют схожие свойства.
1 В связи с изменениями в регистрации актов гражданского состояния (новый Закон об АГС 1996 г., сужающий возможности получения первичной статистической документации) большинство иллюстраций в данном параграфе демонстрируют ситуацию до 1997 г.
249
Браки по возрастам невесты и жениха. 1996 год. Россия.
400000 |
|
|
|
|
|
|
300000 |
|
|
|
|
|
|
200000 |
|
|
|
|
|
|
100000 |
|
|
|
|
|
невесты |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
женихи |
до 18 |
20-24 |
30-34 |
40-44 |
50-54 |
60 и |
более |
|
|
возраст, лет |
|
|
|
|
|
|
|
Разводы по возрасту бывщих супругов. |
|
||||||||
|
|
|
|
|
1996 год. Россия. |
|
|
|
|
|||
разводов |
120000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
60000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
80000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
число |
40000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
18-19 |
20-24 |
25-29 |
30-34 |
35-39 |
40-44 |
45-49 |
50-54 |
55-59 |
60+ |
|
|
До 18 |
Мужчины |
||||||||||
|
Женщины |
|||||||||||
|
|
|
|
|
возраст, лет |
|
|
|
|
|
||
Рисунки 10.2 а, б
Источник: Демографический ежегодник России. М., 1997. С. 160–163.
Общие коэффициенты брачности и разводимости вычисляются как отношение числа заключенных (или расторгнутых) в течение календарного периода браков к среднегодовой численности наличного населения.
На рис. 10.3 показано, что общие коэффициенты брачности имеют тенденцию к снижению, а общие коэффициенты разводимости отражают противоположную тенденцию.
Эти показатели также имеют свои недостатки. Они не дают точного представления о процессах брачности в населении, так как зависят от доли людей в бракоспособных возрастах в данном населении и от доли людей, уже состоящих в браке, то есть общие коэффициенты испытывают на себе влияние возрастной и брачной структур населения.
250
|
|
Общие коэффициенты брачности и разводимости. |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
Россия. 1950-1996 годы. |
|
||||||
населения |
14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Общие коэффициенты |
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
брачности |
||
человек |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Общие коэффициенты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
разводимости |
||
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1953 |
1957 |
1961 |
1965 |
1969 |
1973 |
1977 |
1981 |
1985 |
1989 |
1993 |
1997 |
|
|
|
|
|
|
|
годы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рисунок 10.3 |
|
|
|
|||
Источник: Демографический ежегодник России. М.: Госкомстат, 1997. С. 128. |
|||||||||||||
|
Для устранения влияния брачной структуры вычисляют специальные |
||||||||||||
коэффициенты |
брачности по |
отношению |
к числу людей, не состоящих |
||||||||||
в браке, и специальные коэффициенты разводимости по отношению к числу |
|||||||||||||
людей, состоящих в браке. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
Общие и специальные коэффициенты разводимости. |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Россия. |
|
|
|
||
|
|
18 |
|
|
|
|
|
|
|
17,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
|
|
|
13,3 |
|
|
|
14,1 |
|
||
|
|
14 |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
‰ |
8 |
|
6,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
3 |
|
|
4,2 |
4 |
|
|
|
|
|
4 |
|
1,4 |
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициенты |
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
разводимости |
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1958-1959 |
1969-1970 1978-1979 |
1984-1985 |
|
||||||||
|
|
|
Специальные |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
годы |
|
|
|
коэффициенты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
разводимости |
|
|
|
|
|
|
|
Рисунок 10.4 |
|
|
|
|||
Источник: Население России. М., 1987. С. 190, 208. |
|
|
|||||||||||
251
Рис. 10.4 дает представление о соотношении общих и специальных коэффициентов разводимости. Можно увидеть, что и те, и другие коэффициенты отражают тенденцию изменения уровня разводимости населения России в 1958–1985 годах, хотя уровень специальных коэффициентов и темпы их изменения ниже, чем уровень и темпы изменения общих.
Для устранения влияния возрастной структуры вычисляют возрастные коэффициенты брачности (разводимости) по отношению к числу людей в определенных возрастных группах и коэффициенты суммарной брачности и суммарной разводимости, проводят операцию стандартизации возрастных коэффициентов.
Возрастной коэффициент брачности — число заключенных браков среди лиц определенного возраста, соотнесенное со среднегодовым наличным населением в этом возрасте (аналогично для возрастных коэффициентов разводимости). Возрастные коэффициенты брачности и разводимости рассчитываются, как правило, на 1000 мужчин или на 1000 женщин, то есть в промилле:
bx = Bx 1000 ,
Px
где bx — возрастной коэффициент брачности, Bx — число заключенных браков среди лиц возраста x, Px —- среднегодовое наличное население в возрасте x.
Задача 1. По таблице 10.3 рассчитать возрастные коэффициенты брачности для гипотетического поколения мужчин и женщин в 1996 году.
Табл. S1. Возрастные коэффициенты брачности для мужчин и женщин
|
|
|
вступили в брак |
возрастные |
|||
возраст |
численность (чел.) |
коэффициенты |
|||||
(чел.) |
|||||||
(лет) |
|
|
брачности (‰) |
||||
|
|
|
|
||||
|
мужчины |
женщины |
мужчины |
женщины |
мужчины |
женщины |
|
15–19 |
5538923 |
5385048 |
52164 |
229821 |
9,42 |
42,68 |
|
20–24 |
5303123 |
5093651 |
384856 |
317823 |
72,57 |
62,40 |
|
25–29 |
4929968 |
4639106 |
170009 |
108375 |
34,48 |
23,36 |
|
30–34 |
5565658 |
5489915 |
84353 |
61683 |
15,16 |
11,24 |
|
35–39 |
6404641 |
6482595 |
55864 |
46892 |
8,72 |
7,23 |
|
40–44 |
5869956 |
6124067 |
36811 |
32901 |
6,27 |
5,37 |
|
45–49 |
4870761 |
5266564 |
27127 |
25453 |
5,57 |
4,83 |
|
50–54 |
2441528 |
2844628 |
12597 |
11253 |
5,16 |
3,96 |
|
55–59 |
4260579 |
5425768 |
18164 |
15489 |
4,26 |
2,85 |
|
60 и более |
8394736 |
16527961 |
24683 |
16933 |
2,94 |
1,02 |
|
|
|
|
252 |
|
|
|
|