3. Требования к отчетной документации

Студент по окончании практики должен представить групповому руководителю дневник о прохождении учебной практики, в котором отражена вся его деятельность за означенный период в организации/подразделении.

Студент должен предоставить групповому руководителю отчетные документы, включающие дневник, отчет, оценочный лист, отзыв, характеристику с места практики, тезисы, выступления на итоговой конференции, эссе или научную статью по результатам практики. Структура отчета: титульный лист, содержание, организационная, практическая и оценочно-аналитическая части, приложения. Все задания должны быть выполнены в соответствии с планом-заданием учебно-ознакомительной практики. Студент должен дневник и отчет сдать на кафедру рекламы и связей с общественностью в электронном и печатном варианте.

Требования к оформлению дневника и отчета: формат – А5; интервал – одинарный; поля – 1,5х1,5х1,5х1,5; кегль – 10 (в таблицах – 9); шрифт – «Times New Roman».

Требования к отчетной документации для итоговой конференции. Для итоговой конференции по практике студент должен разработать презентацию своей деятельности (в формате Power Point – не более 15 слайдов).

В презентации должно быль отражено: специфика практики, основные мероприятия, результаты, фото или видео материалы.

Для студентов очного отделения необходимо подготовить текстовую презентацию организации (места практики) на иностранном языке (не менее 15 предложений).

По итогам практики студент должен предоставить тезисы своего выступления на конференции. Требования к оформлению тезисов: объем – 3 страницы; формат – А4; интервал – 1,5; поля – 2 х 2 х 2 х 2; кегль - «Times New Roman», размер – 14.

4. Критерии оценки практической деятельности студентов

Критериями оценивания практики являются:

При выставлении оценки за учебную практику учитываются следующие факторы:

Нормативный критерий:

• Присутствие студента на установочной и итоговой конференции по практике; соблюдение графиков работы (пребывания) на базе практики и консультаций с руководителем от УрГПУ

• Оформление основных разделов отчетной документации (печатный текст, графическое оформление результатов наличие оглавления, нумерации страниц, приложений и списка литературы)

• Научный стиль изложения

Содержательный критерий:

• Соответствия подбора литературных источников содержанию отраженных в практике направлений работы.

• Адекватность подбора инструментария и интерпретации эмпирических данных, обоснованность выводов.

• Соответствие цели деятельности, и обоснованность выбора методов, форм, технологий, запросу целевой группы.

Функциональные критерии:

• Умение осуществлять диагностическое обследование.

• Навыки научно-исследовательской деятельности, умение осуществлять содержательное и формальное планирование исследовательской деятельности, умение оформлять результаты исследования.

• Проявление базовых и профессиональных навыков, умений, компетенций в зависимости от вида практики.

• Умение организовать профессиональное взаимодействие.

• Умение кратко и логично излагать информацию.

• Соответствие студента-практиканта этическому кодексу.

Отметка «отлично» ставится, если:

• студентом достигнуты все основные цели и задачи, поставленные перед ним в ходе практики;

• уровень сформированных компетенций высокий (средний балл >4);

• студент выполнил план практики и все необходимые задания;

• студент подошел творчески к выполнению заданий;

• студент предоставил полную отчетную документацию по данным заданиям, не имеет замечаний в их выполнении;

• руководитель практики от организации оценил практическую деятельность студента на «отлично»;

• студент сдал вовремя дневник с отчетной документацией по практике (на итоговой конференции по практики);

• студент защитился на «отлично» на итоговой конференции по практике.

Отметка «хорошо» ставится если:

• студентом достигнуты основные цели и задачи, поставленные перед ним в ходе практики;

• уровень сформированных компетенций выше среднего (средний балл >3);

• студент выполнил план и необходимые задания, но имеет небольшие недоработки и замечания в их выполнении;

• руководитель практики от организации оценил практическую деятельность студента на «хорошо»;

• студент не четко соблюдал график работы на базе практики и консультации с руководителем ИСОбр;

• студент защитился на «хорошо» на итоговой конференции.

Отметка «удовлетворительно» ставится, если:

• студентом достигнуты не все основные цели и задачи, поставленные перед ним в ходе практики;

• уровень сформированных компетенций средний (средний балл >2);

• студент частично выполнил план;

• студент выполнил не все необходимые задания (отчитался по 70% заданий) и имеет значительные недоработки и замечания в их выполнении;

• студент не вовремя вышел на практику;

• руководитель практики от организации оценил практическую деятельность студента на «удовлетворительно»;

• студент имел замечания по соблюдению графика работы на базе практики и консультации с руководителем ИСОбр;

• студент защитился на «удовлетворительно» на итоговой конференции.

Отметка «неудовлетворительно» ставится, если:

• студентом достигнуты не все цели и задачи, поставленные перед ним в ходе практики;

• уровень сформированных компетенций ниже среднего (средний балл >1);

• студент выполнил не все необходимые задания (отчитался по 50% заданий) и имеет значительные недоработки и замечания в их выполнении;

• студент не вовремя вышел на практику;

• руководитель практики от организации оценил практическую деятельность студента на «неудовлетворительно»;

• студент не вовремя сдал дневник с отчетной документацией по практике;

• студент защитился на «неудовлетворительно» на итоговой конференции.