54. Современная российская экономическая мысль

Доминирующими в современной российской экономической мысли выступают два основных направления: либерализм и дирижизм. Либерализм исходит из того, что любому человеку свойственно стремление к благосостоянию, или обогащению. Это стремление заставляет людей больше и лучше работать, что способствует общественному прогрессу. Общественная система должна предоставить людям возможность обеспечивать свое благосостояние, реализуя собственные способности, умения, навыки и не нарушая интересов других людей, т. е. заниматься предпринимательством. Это понятие либералы трактуют широко: предпринимателем является не только тот, кто вкладывает капитал в дело и производит продукцию, но и любой предлагающий что-либо обществу человек. Считая любого человека, делающего что-либо полезное, предпринимателем, либералы снимают с повестки дня проблему отношений труда и капитала, рассматривая субъектов экономики как независимых товаровладельцев. Либералы считают, что естественному порядку, т. е. природе человеческого общества, соответствует организация, обеспечивающая свободу предпринимательства и конкуренции, гарантируя возможность накопления и передачи следующим поколениям имущества и капитала, т. е. частной собственности. Частная собственность предпочтительнее государственной, обладание ею пробуждает ответственность, заставляет считать затраты и сопоставлять их с возможными результатами. Частные собственники быстрее реагируют на изменение рыночной конъюнктуры и лучше удовлетворяют запросы потребителей. Основанная на этих ценностях капиталистическая система есть наиболее рациональная форма общественного устройства. Для либералов деньги – единственный рычаг государственного воздействия на экономику. Отдельный разговор о таких общественно значимых отраслях, как образование, здравоохранение, наука, культура и пенсионное обеспечение. Чем либеральнее позиция экономиста, тем меньшую долю этого сектора общественного хозяйства он предлагает оставлять на государственном содержании. Логика рассуждений такова: государство никому не мешает зарабатывать, заработанные деньги каждый может тратить по своему усмотрению: на образование, повышение квалификации или поддержание здоровья. Радикальные российские либералы сквозь пальцы смотрят на растущую и уже вышедшую за пределы социальной безопасности дифференциацию доходов населения, вставая на защиту интересов крупных собственников. Позиция современного российского дирижизма представлена в трудах ведущих экономистов, таких как Л. И. Абалкин, С. Б. Глазьев, Д. С. Львов, В. А. Медведев и др.  Исходной установкой сторонников дирижизма является восстановление государственного управления базовыми отраслями экономики и природными ресурсами. Предполагается формирование новой системы управления социально-экономическим развитием страны в целях повышения конкурентоспособности национальной экономики, подъема благосостояния общества, роста научно-производственного потенциала и экономической мощи России. Как важнейшая задача государства рассматривается стимулирование платежеспособного спроса. Главной задачей на этом пути является реформа доходов населения, т. к. зарплата россиян не просто низка, а недопустимо низка по отношению к производительности труда. Концепция разграничения зон ответственности между государством и предпринимательством оставляет стратегические отрасли в руках государства. Под контролем государства должны находиться и естественные монополии на жизненно важные для населения и безопасности страны объекты: инфраструктура транспорта, связи, монопольные звенья ЖКХ. Сфера деятельности частного предпринимательства ограничивается малым и средним бизнесом. Крупный бизнес, тем более государственные компании, не должны заполнять экономику. Их ниша там, где они обусловлены технической необходимостью, где нужны концентрация и планомерное использование огромных финансовых, материальных, интеллектуальных ресурсов. Современная экономическая политика государства не является однозначно либеральной или дирижистской. Идет поиск оптимального сочетания государственного и частного предпринимательского начал. Поэтому одни решения имеют ярко выраженный либеральный характер (единая ставка налога), другие направлены на установление контроля государства над стратегически важными отраслями (расширение деятельности «Роснефть»).