- •Раздел 1. Анализ задания.
- •Раздел 2. Описание судна
- •Раздел 3. Определение мощности сэу и числа гребных валов
- •Раздел 4. Обоснование выбора типа сэу
- •Раздел 5. Выбор главного двигателя, типа передачи мощности от главного двигателя к движителю.
- •1. Расчет сопротивления воды движению судна.
- •Раздел 7. Расчёт элементов валопровода
- •Проверка вала на продольную устойчивость Проверка вала на продольную устойчивость заключается в нахождении критической силы , кН или критического напряжения и оценке запаса устойчивости.
- •Раздел 8.Определение теплопроизводительности и состава вспомогательной котельной установки
- •Определение максимального расхода теплоты каждого из потребителей
- •Раздел 9.Определение мощности и состава судовой электростанции
- •Раздел 10. Расчёт запасов топлива, вода и масла
- •Раздел 11. Расчёт элементов систем сэу
- •Раздел 12. Тепловой расчёт дизеля 6чнр 30/38
- •Раздел 13. Рециркуляция отработавших газов с целью снижения их токсичности
- •Общие сведения
- •Оксиды азота в ог
- •Макрочастицы и дымность ог дизелей
- •Нормы на вредные выбросы двигателей внутреннего сгорания
- •Раздел 14. Система автоматического управления комбинированнойсистемой нейтрализации вредных выбросов отработавших газов. Обоснование
- •Раздел 15. Охрана окружающей среды
- •Раздел 16. Технологический раздел
- •11.1 Расчет и проектирование фундаментной рамы главного двигателя.
- •11.2 Расчёт опорных полок фундамента.
- •Раздел 17.Охрана труда
- •17.2.Мероприятия по снижению опасных и вредных факторов в мко.
- •Дипломный проект
Раздел 5. Выбор главного двигателя, типа передачи мощности от главного двигателя к движителю.
Из всего ряда выпускаемых двигателей по мощности и частоте вращения на винте, подбираем несколько двигателей, по данным которых необходимо провести технико-экономическое обоснование:
Сравниваем по данной методике все имеющиеся варианты в табличной форме
Показатели |
Марки дизелей | ||
|
6ЧНР30/38 |
Г4-6629(6ЧНР 36/45 |
14ТК(8ЧНРП 24/31 |
Зовод-производитель |
Коломзавод |
ОАО Нижний новгород |
WARTCILA |
Мощность Pe ,кВт |
640 |
662 |
636 |
Частота вращения дизеля n, об/мин |
375 |
375 |
600 |
Передаточное отношение редуктора |
1 |
1 |
1,43 |
Ресурс до кап. ремонта tсп час |
70000 |
60000 |
25000 |
Ресурс до первой переборки, tкр час |
15000 |
10000 |
5000 |
Удельный расход топлива bе г/кВтч |
204 |
214 |
202 |
Удельный расход масла boil г/кВтч |
1,1 |
1,22 |
1,5 |
Масса G в тоннах |
17 |
27,5 |
8850 |
Длина , L мм |
4964 |
5575 |
2840 |
Ширина , B мм |
1622 |
1805 |
1800 |
Высота , H мм |
2696 |
3400 |
1900 |
Таким образом, по результатам технического обоснования выбираю двигатель 6ЧНР30/38 и прямую передачу мощности. Данный двигатель обладает низким удельным расходом топлива и масла, отвечает требованиям по токсичности и является наиболее ремонтно-пригодным по сравнению с другими дизелями .Для сухогрузов с установившимися режимами плавания наиболее важными требованиями являются простота, компактность, высокая надёжность и экономичность. Простая передача отвечает этим требованиям.
РАЗДЕЛ 6. РАСЧЁТ ЭЛЕМЕНТОВ ГРЕБНОГО ВИНТА
Целью расчета элементов гребного винта является определение его геометрических параметров (диаметра, шагового и дискового отношений), обеспечивающих максимальное значение КПД гребного винта при заданных величинах скорости, мощности и частоты вращения.
Расчет состоит из 3-х этапов:
Расчет сопротивления воды движению судна.
Расчет гребного винта на полное использование мощности главного двигателя (поверочный расчет)
Сравнение расчетных данных и данных по судну прототипу.
Выводы.
Исходные данные для расчёта:
Судно прототип проект №20.
1. Главные размерения и коэффициент общей полноты судна:
L=124 м; B=15,4; Т=2,5 м; Н=5,45 м; δ=0,72
2. Объемное водоизмещение 3980 м3
3. Скорость движения судна υ=20,5 км/ч (5,7м/с)
4. Суммарная мощность ГД расчетного судна ΣNeo=2*640=1280 кВт
5. Суммарная мощность ГД судна прототипа ΣNeпр=2*662=1324 кВт
6. Частота вращения ГВ n=375 об/мин (6,25 об/с)
7. Машинная диаграмма Папмеля
8. КПД валопровода 0,98
9. КПД передачи 1
10. Число винтов х=2.
Остальные исходные данные приведены в таблице 4.
1. Расчет сопротивления воды движению судна.
В качестве приближенного метода расчета кривой сопротивления используем метод расчета по прототипу. Расчетная формула для сопротивления выглядит следующим образом:
где:
- коэффициент сопротивления трения
- коэффициент остаточного сопротивления
- поправка, учитывающая влияние шероховатости
- поправка, учитывающая выступающие части
ρ - плотность воды
υ - скорость судна
Ω - площадь смоченной поверхности подводной части корпуса судна
При этом коэффициент сопротивления трения вычисляется по формуле:
где: Re – критерий Рейнольдца
где: ν – коэффициент кинематической вязкости ν=1,56*10-6 м2/с
Критерий Фруда принимается в виде
Коэффициент остаточного сопротивления проектируемого судна определяется как коэффициент остаточного сопротивления судна-прототипа. При выборе прототипа за основные критерии принимаются коэффициент общей полноты δ=0,656 и отношение L/B=116,7/12,6=9,26
Суммарную поправку, учитывающую шероховатость корпуса и выступающие части принимаем
что при расчете следует учесть коэффициентом 1,2 при коэффициенте трения.
Скорость судна определяется через критерий Фруда, взятый из таблицы – для пассажирских и грузопассажирских судов
где: V – объемное водоизмещение
V = L·B·T·δ=124*15,4*2,5*0,72=3437 м3
C учетом изложенного выше расчетная формула для определения сопротивления воды может быть представлена в виде:
Площадь смоченной поверхности подводной части корпуса судна определяем по формуле С.П.Мурагина
Ω=L(1,36T+1,13δB)=124*(1,36*2,5+1,13*15,4*0,72)=1975 м2
После определения сопротивления воды движению судна рассчитываем буксировочную мощность
NR=R·υ
В итоге расчета получены величины скорости, сопротивления и буксировочной мощности расчетного судна, которые приведены в таблице 1.
Таблица 1 Результаты расчета сопротивления воды движению судна.
Fr |
υ |
Re*10-6 |
ζ fЭ*103 |
ζo*103 |
R |
N R |
0.3 |
3.65 |
290 |
2.15 |
0.9 |
40.2 |
147 |
0.35 |
4.26 |
339 |
2.11 |
0.9 |
54 |
230 |
0.4 |
4.87 |
387 |
2,07 |
0.92 |
70 |
341 |
0.45 |
5.48 |
436 |
2.04 |
0.95 |
89 |
486 |
0.5 |
6.1 |
485 |
2 |
1.02 |
111 |
680 |
0.55 |
6.7 |
532 |
1.99 |
1.16 |
140 |
935 |
По результатам расчета построены графики зависимости сопротивления воды и буксировочной мощности от скорости движения судна (стр )
В расчетной точке при скорости υ=5.7 м/с сопротивление воды R=97 кН и буксировочная мощность NR=550 кВт.
Принимаем пропульсивный коэффициент η=0,5 и определяем суммарную мощность главных двигателей при расчетной скорости:
Сравниваем полученную мощность с суммарной мощностью главных двигателей судна прототипа ΣNeпр=2*662=1324 кВт
Полученное значение σ больше 5%, следовательно кривая сопротивления воды движению судна не является достоверной.
Для построения уточненной кривой сопротивления воды и кривой буксировочной мощности за исходную точку при расчетной скорости υ=5,7 м/с берем значение буксировочной мощности, равное половине суммарной мощности главных двигателей судна прототипа:
NR= ΣNeпр*0.5=1324*0.5=662 кВт
Далее эквидистантно (равномерно) переносим точки с кривой буксировочной мощности на уточненную кривую N`R. Уточненную кривую сопротивления воды движению судна R` получаем путем деления уточненных значений буксировочной мощности на соответствующую скорость.
Уточненные значения сопротивления воды и буксировочной мощности представлены в таблице 2
.
Fr |
υ |
Re*10-6 |
ζ fЭ*103 |
ζo*103 |
R` |
N` R |
0.3 |
3.65 |
290 |
2.15 |
0.9 |
48 |
176 |
0.35 |
4.26 |
339 |
2.11 |
0.9 |
65 |
276 |
0.4 |
4.87 |
387 |
2,07 |
0.92 |
84 |
409 |
0.45 |
5.48 |
436 |
2.04 |
0.95 |
106 |
583 |
0.5 |
6.1 |
485 |
2 |
1.02 |
134 |
816 |
0.55 |
6.7 |
532 |
1.99 |
1.16 |
167 |
1122 |
Для дальнейших расчетов будем использовать уточненные кривые R` и N`R
Расчет гребного винта на полное использование мощности главного двигателя (поверочный расчет)
Исходные данные к расчёту:
Мощность, подведённая к винту от главного двигателя Nр:
кВт
Частота вращения ГВ n=6,25 об/с
Коэффициент попутного потока
Коэффициент засасывания
Методика расчёта винта на полное использование мощности главного двигателя приведена в таблице 3, где:
υр-поступательная скорость изолированного ГВ, работающего за корпусом судна
К”n- коэффициент задания мощности-частоты вращения
λр-относительная поступь
ηр-КПД гребного винта
Н/D-шаговое отношение
D-диаметр гребного винта, м
Р-упор винта, кН
Dmax-максимальный диаметр гребного винта
Dmax=0,8Т=0,8*2,5=2 м
Таблица 3. Итоги поверочного расчета ГВ.
Скорость ν |
5,7 |
5,3 |
4,6 |
4,26 | |
|
11,7 |
12,1
|
1,6 |
1,4 | |
0,39 |
0,35 | |
0,53 |
0,5 | |
0,66 |
0,62 | |
1,89 |
1,95 | |
58,3 |
59,2 | |
R=xP(1-t) |
98 |
99 |
V=f(R) |
5,3 |
5,35 |
Скорость судна ν= 5,35 м/с (19,3)
Расчетный диаметр ГВ D=1,95 м не превышает предельный Dmax=2 м
Расчет окончен.
Сравнение расчетных данных и данных по судну прототипу.
Адмиралтейский коэффициент С:
Адмиралтейский коэффициент судна прототипа:
Адмиралтейский коэффициент расчетного судна:
Относительная поступь судна прототипа λр:
КПД гребного винта судна прототипа по диаграмме Папмеля ηр=0,55;
Упор гребного винта судна прототипа Р, кН:
Np-мощность, подведенная к гребному винту судна прототипа, кВт:
Эффективный упор судна прототипа Ре, кН:
Пропульсивный КПД судна прототипа:
Эффективный упор расчетного судна Ре, кН:
Пропульсивный КПД расчетного судна:
Анализ характеристик прототипа и расчетного судна приведены в таблице 4
таблица 4
Судно прототип Проект №292 Наименование головного судна: Сухогрузный теплоход | |||
|
|
| |
№ п/п |
Основные характеристики |
Прототип |
Расчетное судно |
1 |
Главные размерения L*B*T, м |
124*15,4*2,5 |
124*15,4*2,5 |
2 |
Коэффициент полноты водоизмещения |
δ=0,72 |
δ=0,72 |
3 |
Объемное водоизмещение, м3 |
3980 |
|
4 |
Смоченная поверхность, м2 |
1975 |
|
5 |
Скорость в грузу, м/с (км/ч ) |
5,7(20,5) |
5,35(19,3) |
6 |
Диаметр гребного винта, м |
1,7 |
1,95 |
7 |
Шаговое отношение |
0,72 |
0,62 |
8 |
Дисковое отношение |
0,55 |
0,55 |
9 |
Отношение диаметра ГВ к осадке |
0,68 |
0,78 |
10 |
Марка ДВС |
ДГ: ЭГ-60 |
6ЧНР 30/38 |
11 |
Суммарная, общая мощность ГД, кВт |
2*662=1324 |
2*640=1280 |
12 |
Частота вращения ДВС, об/мин |
375 |
375 |
13 |
Передаточное отношение |
1 |
1 |
14 |
Частота вращения гребного винта, об/мин |
375 |
375 |
15 |
Движительно-рулевой комплекс (ДРК) |
Открытый ГВ (2) |
Открытый ГВ (2) |
16 |
Адмиралтейский коэффициент |
1634 |
1402 |
17 |
Грузоподъёмность,т |
2100 |
2100 |
18 |
Класс судна |
Грузовое |
Грузовое |
19 |
Основная характеристика района плавания |
“ М-СП” |
“ М-СП” |
Выводы: суммарная эффективная мощность судна прототипа (ΣNeпр=2*662=1324 кВт) больше суммарной эффективной мощности расчетного судна (ΣNeo=2*640=1280 кВт), пропульсивный КПД судна прототипа также больше пропульсивного КПД расчётного судна, отсюда следует,что скорость судна прототипа υ=20,5 км/ч (5,7 м/с) больше скорости расчетного судна υ=19,3 км/ч (5,35 м/с).
Параметры гребного винта расчетного судна близки к параметрам винта судна прототипа. Диаметр ГВ расчетного судна (D=1,95 м) больше диаметра винта судна прототипа (D=1,7 м), но КПД ( 0,55) винта судна прототипа больше КПД (0,5) винта расчётного судна.