Тема 5. Детерминанты преступности

Вопросы для самостоятельного изучения

1. Понятие и виды криминологической детерминации

2. Криминологические детерминанты

3. Концепции причин преступности в отечественной криминологии

4. Классификация причин и условий преступности

5. Причины и условия преступности на современном этапе в России

Методические рекомендации

1. Вопрос о процессе порождения преступности – криминологической детерминации является одним из самых острых и дискуссионных. Этот термин криминологи заимствовали у философии, сформировавшей учение о детерминизме – всеобщей обусловленности (зависимости) предметов, событий и явлений окружающей действительности, в результате которой происходит взаимодействие, то есть передача (переход) энергии, вещества, информации из одной системы к другой. К настоящему времени учеными выявлено 32 вида детерминации, наиболее существенными из которых являются причинная, обусловливающая, корреляционная, функциональная, связь состояний, системно-структурная и др. Однако в систему криминологической детерминации обычно включаются первые три вида связей, сущность которых студентам необходимо отчетливо представлять.

Причинная связь представляет собой такую связь, при которой одно явление (причина) с неизбежностью порождает другое явление (следствие). Отсюда следует, что причины – это явления (системы), порождающие, другие явления (системы) – следствия. Особенность причинной связи заключается в следующем: 1) причина, производя действие, порождает следствие; 2) одна и та же причина в одних и тех же условиях всегда порождает одно и то же следствие; 3) причина предшествует следствию во времени; 4) следствие не может быть причиной этой же самой причины. В основе такого вида связи лежит понятие причина – одна из криминологических детерминант.

Обусловливающая связь– есть такая связь, при которой одно явление (условие) способствует, создает возможность возникновения и проявления причины. Таким образом, сами по себе условия не могут породить, произвести следствие, но в соответствующей ситуации способствуют реализации действия причины. Роль условия обычно выполняет та среда, в которой действует причина, т.е. это среда действия причины, среда порождения следствия. Условие воздействует на причину подобно катализатору, т.е. или способствует, облегчает действие причины, или затрудняет, препятствует таковому: ускоряет ее действие или замедляет. В основе такого вида связи лежит понятие условие – одна из криминологических детерминант

Корреляционная связь– это зависимость одного или ряда явлений от другого или других явлений, между которыми нет явной причинно-следственной или обусловливающей связи. В основе такого вида связи лежит понятие коррелянта – одна из криминологических детерминант.

Студенты должны учитывать, что в настоящее время в криминологической науке имеются ученые предлагающие объяснять происхождение преступности комплексно, с учетом основных видов детерминации, а также основываясь на выделении одного из них (Я.И Гилинский).

2. В связи с тем, что причинная связь является генетической, наиболее важной при объяснении происхождения преступности в криминологической науке значительное внимание было уделено именно причинам преступности, предлагались различные мнения на этот счет. В общем виде основные концепции причинности отображаются в опорных схемах, содержание которых студентам необходимо расширить при самостоятельной подготовке.

Концепция факторов:

Ключевое понятие при таком подходе – фактор. Фактор – это такое конечное явление, которое могло бы выступить в качестве первопричины, причины причин преступности. Сущность факторного подхода заключается в стремлении найти конкретное явление, порождающее преступность, найти единственное обстоятельство или некоторую их совокупность. В качестве первопричины, например, в разное время называли как общие (общественное разделение труда, уровень развития производительных сил) так и частные (низкий уровень образования, недостаточность материального обеспечения, страсти или страстность человека, дефекты психологии индивидуумов) обстоятельства. В рамках этой концепции выделяют однофакторный (когда пытаются установить корреляционную зависимость между каким-то одним конкретным процессом или явлением и преступностью) и многофакторный подходы (при установлении корреляционных зависимостей между различными по характеру явлениями и преступностью). Указанные криминологами факторы не являются исчерпывающими. При анализе преступности всегда можно обнаружить новый фактор, который при других обстоятельствах мог и не носить криминогенный характер. Факторный подход характерен в разной степени, как для зарубежной, так и для отечественной криминологии.

Концепция социальных противоречий:

В связи с тем, что фактор – категория изменяющаяся (динамичная), ученые предприняли попытку отказаться от поисков конкретного явления, формирующего преступность или их комплекса и выявить постоянное (статическое) общее явление, порождающее преступность. К нему отнесли категорию социальных противоречий. Социальные противоречия существуют в различных сферах: между общественным, корпоративным и личным интересом; потребностями и возможностями их удовлетворения и т.д. Они и составляют основную причину преступности. Сущность концепции социальных противоречий состоит в указании на то, что в любом обществе имеются различные противоречия, обусловленные неоднородностью общества и влияющие на возникновение преступности. Противоречие между социальным положением людей, которое определяет их социальные возможности и их потребностями чаще всего проявляется в несоответствии экономических, политических, культурных и т.д. статусов индивида друг другу и образует постоянную причину преступности.

Концепция социального взаимодействия:

Некоторые ученые обратили внимание на то, что сами по себе социальные противоречия не ведут к преступности. Для этого требуется взаимодействие сторон, составляющих противоречие. Кроме того, преступность могут породить взаимодействия сторон непротиворечивых или нейтральных к данному процессу явлений. Любое общество существует в виде различных взаимодействий: внешних (социальной среды и личности) и внутренних (экономических, политических, социальных и духовных условий жизни людей; между собой различных характеристик людей: потребностей, интересов, ценностных ориентаций и т.п.). Сущность концепции социального взаимодействия сводится к тому, что взаимодействие социальной среды и личности в определенных условиях приводит к порождению преступности. За любым изменением внешних условий жизни в процессе взаимодействия стоит изменение потребностей людей, их представлений о допустимых и эффективных средствах их удовлетворения в изменившихся условиях. Социальная среда криминализируется, включает преступность, а личность приобретает опыт преступного поведения.

Личность типы личности	взаимодействие	Социальная среда
потребности интересы ценностные ориентации прочее		условия экономические политические социальные духовные

При самоподготовке, опираясь на учебную литературу, студентам необходимо постараться выяснить сторонников того или иного подхода в объяснении причин преступности, уметь на примерах их объяснять.

3. При изучении вопроса о классификации причин и условий преступности достаточно обратиться к традиционным критерии. По уровню различают причины и условия на три группы: преступности в целом; различных видов преступности; отдельных преступлений. По характеру подразделяют на объективные, субъективные и субъективно-объективные. По содержанию выделяют экономические, политические, социальные и другие.

4. Последний вопрос целесообразно рассматривать с точки зрения различных концепций причинности.

Основная литература

Криминология: учеб. для студентов вузов / под ред. Г.А. Аванесова. М., 2007.

Криминология: учеб. / под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб, 2006.

Криминология: учеб. / под ред. А.И. Долговой. М., 2007.

Криминология: учеб. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. М., 2004.

Криминология: учеб. / под ред. В.Д. Малкова. М., 2004.

Дополнительная литература

Антонян Ю.М. Концепция причин преступности и причины преступности в современной России // Преступность и общество: сб. научн. трудов. М., 2001. С. 3–13.

Власов В.И., Гончаров Н.Ф. Взгляд на причины преступности в России за тысячелетие. Домодедово, 1998.

Данилова С.И. Понятие причин и условий, способствовавших совершению преступления // Проблемы предварительного следствия и дознания: сб. научн. трудов. М., 2000. С. 32–44.

Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998.

Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России. М., 2006.

Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.

Преступность в России: причины и перспективы: материалы международной научно-практической конференции. М., 2005.

Устинов В. Причины качественных изменений преступности в современной России // Уголовное право. 1999. №4. С. 104–107.