Заключение

В завершение пройденного исследования можно сделать следующие выводы.

Регламентация понятия рецидива, его обязательных признаков, видов имеет огромное практическое и теоретическое значение для квалификации и назначения наказания, для организации борьбы с преступностью, так как формы и методы предупреждения рецидивной преступности, исправления и перевоспитания преступников-рецидивистов во многом специфичны.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Данный сравнительный анализ показал, что большинству современных стран известно понятие рецидива преступлений, однако есть и исключения. Я считаю, что регламентация понятия рецидива преступлений должна присутствовать в Уголовном Законодательстве, так как лица, совершающие преступления после осуждения за первое должны нести более строгое наказание. В УК РФ достаточно полно раскрыто понятие рецидива, однако я считаю, что неправильно то, что в нашей стране предусматривается рецидив только за преступления совершенные умышленно. На мой взгляд, если бы рецидив предусматривался и за преступления, совершенные по неосторожности, люди бы проявляли большую осторожность и старание соблюдения закона.

УК РФ, дает полную и точную классификацию рецидива преступлений по степени опасности в отличие от ряда других стран. Присутствует разделение на общий и специальный рецидив. Это позволяет справедливо назначить наказание.

По-моему мнению, регламентация наказания при рецидиве лучшая в США, чем строже наказание - тем меньше желание переступать через закон. Однако в нашей стране иной менталитет. И мое предложение по этому поводу заключается в том, чтобы усилить наказание, но одновременно с этим, усилить программу реабилитации преступников, подобно странам Запада, попытаться вернуть им честь и самоуважение, чтобы они видели ту грань, которая разделяет преступный мир и мир на воле, чтобы они стремились ко второму. К сожалению, в нашей стране пока этого нет.

Список использованных источников

I. Законодательство

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №63-ФЗ (с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральным законом от 16 октября 2012г. №172-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №25; Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: www.pravo.gov.ru(дата обращения: 18.11.2012).

2. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики от 14 марта 1997г. // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://ukknr.ucoz.ru/index/0-2(дата обращения: 18.11.2012).

3. Уголовный кодекс Республики Аргентина 1989г. // Российский правовой портал: Библиотека Пашкова [Электронный ресурс]. URL: http://constitutions.ru/archives/5847 (дата обращения: 18.11.2012).

4. Уголовный кодекс Республики Корея от 18 сентября 1959г. № 293 (с изменениями и дополнениями, внесенными Законами № 2745 от 25 марта 1975 г., № 4040 от 31 декабря 1988 г., № 5057 от 29 декабря 1995 г., № 5454 от 13 декабря 1997 г)//Российский правовой портал: Библиотека Пашкова [Электронный ресурс]. URL: http://constitutions.ru/archives/405 (дата обращения: 18.11.2012).

5. Уголовный кодекс Японии от 24 апреля 1907г. № 45 (  в ред. Закона № 91 от 12 мая 1995 г.) // Российский правовой портал: Библиотека Пашкова [Электронный ресурс]. URL:http://constitutions.ru/archives/407 (дата обращения: 18.11.2012).