Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
UMK / Право интеллектуальной собственности.doc
Скачиваний:
68
Добавлен:
15.05.2015
Размер:
985.09 Кб
Скачать
  1. Задания для самостоятельной работы

    1. Составьте схему: оформление патентных прав.

    2. Каждому из названных в схеме этапов оформления патентных прав дайте характеристику. Выполните задание письменно.

    3. Составьте конспект вопроса: порядок зарубежного патентования.

    4. Решите задачи (устно):

Задача 1. В Роспатенте рассматривались две заявки, поступившие с разницей в десять дней. Более поздняя заявка на изобретение «Способ гидроизоляции отсыревающих стен», поданная ее автором Игольниковым, прошла формальную экспертизу с положительным результатом. В сведениях о ней, опубликованных Роспатентом, указано, что в изобретении применена миниатюрная врубовая машина в виде цепной пилы.

Доменов, автор более ранней заявки на промышленный образец «Врубовая машина», решение по которой еще не было принято, после ознакомления с описанием изобретения Игольникова заявил эксперту Роспатента, что техническое решение, приведенное в формуле «Способа гидроизоляции отсыревающих стен», не ново, т.к. повторяет совокупность признаков его заявки. Различия усматриваются лишь в названии отдельных деталей, выполняющих одинаковые функции в обеих врубовых машинах. Однако, по мнению эксперта Роспатента, тождество предложенных технических решений исключено, поскольку Игольников подавал заявку на изобретение, а Доменов – на промышленный образец.

В какой срок со дня заявки на изобретение «Способ гидроизоляции отсыревающих стен», прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, Роспатент должен был опубликовать сведения о ней?

В течение какого срока со дня публикации сведений о заявке изобретению «Способ гидроизоляции отсыревающих стен» предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы?

К каким правовым последствиям может привести заявление Доменова эксперту Роспатента в случае, если сказанное им подтвердится?

Правомерен ли ответ эксперта Роспатента Доменову? Ответ обоснуйте.

Задача 2. Инженеры Шумов и Пронин, работая в конструкторском бюро судостроительного завода «Корвет», создали систему управления парусностью корабля, которая позволяет развивать максимальную скорость в неблагоприятных погодных условиях, не превышая при этом допустимой нагрузки на паруса и мачты. С этой целью сигналы от датчиков, установленных на основных узлах текелажа, поступают в электронную систему управления, и компьютер выдает команды на поднятие парусов.

Деятельность завода «Корвет» финансировалась из государственного бюджета, и когда Шумов и Пронин предложили главному инженеру завода в соавторстве с ними подать заявку на изобретение от имени завода, то заявил, что право на получение патента на изобретение принадлежит России, а не заводу.

Обоснованы ли утверждения участников спора?

Какими правовыми нормами определяется право на получение патента на изобретение, указанное в задаче?

II. План практического занятия

  1. Заявка на выдачу патента, ее изменение и отзыв.

  2. Приоритет изобретения, полезной модели и промышленного образца.

  3. Экспертиза заявки на выдачу патента.

  4. Временная правовая охрана изобретения, полезной модели или промышленного образца.