Заключение

Итак, сформулируем вывод из всего вышесказанного. Для реализации намеченных перспектив потребуется значительное усиление роли государ­ства в антикризисном регулировании хозяйственной жизни страны, прежде всего путем расширения масштабов государственного инве­стирования производства, в том числе посредством осуществления федеральных программ развития и создания механизмов, активизи­рующих инвестиционный процесс.

Важный вопрос здесь - определение приоритетов государствен­ной поддержки секторов и предприятий в целях оживления произ­водства. В их числе необходимо выделить: во-первых, предприятия, которые уже сейчас занимают прочные позиции на внутреннем рынке, обладают потенциалом быстрого подъема и не могут реализовать его в силу нехватки оборотного капитала, неплатежей и ряда других причин; во-вторых, предприятия в секторах со сравнительно быстрым оборотом капитала (работающих преимущественно на потребительский рынок); в-третьих, производства, которые могут использовать свой по­тенциал роста на внутреннем рынке в связи с открывшимися возмож­ностями импортозамещения после девальвации рубля в 1998г.

Государственная политика должна быть также направлена на со­здание в отраслях (особенно депрессивных) национальных лидеров, способных конкурировать на мировом рынке, что даст импульс устой­чивому росту всей национальной экономики. Здесь бесспорен приоритет отечественных финансово-промышленных групп. При расчетах по данному сценарию основным фактором роста явля­ется рациональное использование имеющегося производственного потенциала.

При этом следует учитывать и негативные тенденции. Так, в условиях «нулевого» роста природные ресурсы могут не восстановиться, воспроизводимый капитал (основные фон­ды) - уменьшиться из-за изношенности и естественного выбытия, трудовые ресурсы – дисквалифицироваться.

Последствия инфляции экономически болезненны и опасны, негативно воздействуют на финансы, денежную и экономическую систему в целом. Инфляция означает не только снижение покупательной способности денег, она подрывает возможности хозяйственного регулирования, сводит на нет усилия по проведению структурных преобразований, восстановлению нарушенных пропорций. По своему характеру, интенсивности, проявлениям инфляция бывает весьма различной, хотя и обозначается одним термином. Инфляционные процессы не могут рассматриваться как прямой результат только определенной политики, политики расширения денежной эмиссии или дефицитного регулирования производства, ибо рост цен оказывается неизбежным результатом глубинных процессов в экономике, объективным следствием нарастания диспропорций между спросом и предложением, производством предметов потребления и средств производства, накоплением и потреблением и т.д. В итоге процесс инфляции - в различных его проявлениях - носит не случайный характер, а весьма устойчивый.

К негативным последствиям инфляционных процессов относятся: снижение реальных доходов населения; обесценение сбережений населения; потеря у производителей заинтересованности в создании качественных товаров; ограничение продажи сельскохозяйственных продуктов в городе деревенскими производителями в силу падения заинтересованности, в ожидании повышения цен на продовольствие; ухудшение условий жизни преимущественно у представителей социальных групп с твердыми доходами (пенсионеров, служащих, студентов, доходы которых формируются за счет госбюджета).

В работе рассмотрена не только общую теорию инфляции, но и то, как инфляционные процессы протекали в России; позитивные и негативные последствия для России. И можно сделать вывод, что сейчас в России постепенно, но налаживаются экономические процессы, несмотря на то, что до ряда таких стран как США, Великобритания, России еще далеко, однако прогресс уже пошел.

Тенденция к сокращению уровня бедности в России, наблюдаемая в последние годы, связана с наличием широкой прослойки «почти бедных», доходы которых незначительно отличаются от прожиточного минимума. В этой ситуации даже малые изменения в уровне занятости, размерах и охвате социальной помощью, уровне заработных плат и пенсий могут привести к заметным изменениям численности бедных, как в положительную, так и отрицательную стороны. При этом экономический рост в стране сопровождается усилением расслоения населения по доходу.

Выгоды от экономического роста в настоящее время неравномерно распределены среди различных слоев населения. Основными факторами этого являются несбалансированность структуры экономики, неравномер­ность доступа к ресурсам человеческого развития в обществе и неоднородность инфляции для различных групп населения.

Текущий экономический рост в России не ориентирован на преодоление бедности и обуславливает увеличение социального неравенства в обществе. Эта тенденция усиливается во времени. Если в 2001-2002гг. темпы прироста доходов малообеспеченных и богатых имели одинаковую динамику, то к 2004-2005гг. основные выигрыши от экономического роста распределялись в пользу наиболее обеспеченного населения. Экономический рост перешел от состояния, близкого к категории pro-poor growth, к противоположному состоянию pro-rich growth. Специфической особенностью российского экономического роста на современном этапе можно назвать его «несовместимость» с процессом формирования и воспроизводства среднего класса.

Экономический рост в существующих условиях не является достаточным условием для решения проблемы бедности. С точки зрения достижения цели долгосрочного и стабильного преодоления бедности и сокращения социального неравенства равнозначными задаче продолжения экономического роста являются задачи глубокой диверсификации экономики, как основы стабильного роста, и повышения адресности социальной политики.

Проведение такой политики связано с использованием потенциала частного бизнеса, включая возможности по расширению производства, обеспечение условий «социального лифта» для населения через систему образования. Социальную политику государства следует рассматривать не только с точки зрения совершенствования системы социальной помощи в пользу действительно нуждающихся в ней, но и в контексте расширения доступа малообеспеченных слоев населения к важнейшим ресурсам человеческого развития  – образованию и здравоохранению. Доступ к качественному образованию и здравоохранению является основным фактором снижения риска сохранения бедности для будущих поколений, а также ключом к инновационному будущему российской экономики. При этом абсолютным национальным приоритетом должно стать развитие человека.

Можно сказать, что кризис подтолкнул страну к формированию основы цивилизованной рыночной экономики. Оценивая перспективы развития России, стоит отметить, что качество развития будет зависеть от того, как эффективно будет функционировать государство. Причем качество его работы не описывается в терминах выбора правильных направлений политики и в декларировании правильных целей, а в осуществлении их на практике. На сегодняшний день правительством приняты ряд мер по улучшению экономической и социальной обстановки в стране, реальный результат которых можно будет увидеть лишь спустя некоторое время.