УП Экономическая теория Ч

В экономической литературе выделяют два этапа «маржинальной революции».

Первый этап – 70–80-е годы XIX века, связан с именами К. Мен-

гера и его учеников Э. Бем-Баверка, У. Джевонса и Л. Вальраса. На этом этапе большее признание получил глава австрийской школы К. Менгер.

Итак, ценность определяется субъективной предельной полезностью последней единицы имеющегося в наличии блага. Если благо имеется в изобилии, то как бы не велика была его совокупная полезность, полезность последней единицы будет равна нулю, и нулю будет равна полезность любой единицы – по терминологии Менгера, данное благо будет неэкономичным. И наоборот, если совокупная полезность всего количества блага (например, бриллиантов) не столь важна, то ограниченность его количества ведет к тому, что последняя (предельная) единица ценится достаточно высоко, это благо приобретает экономический характер и ценность (стоимость).

Приведем утверждения Менгера относительно понимания стоимости: «Стоимость, – пишет Менгер, – есть нечто имманентное… Стоимость не существует вне сознания человека. Она есть суждение, которое экономический человек выносит о важности благ в его распоряжении для поддержания своей жизни и благосостояния».

Если из классической теории делается вывод о необходимости снятия всяческих ограничений на хозяйственную деятельность со стороны государства, а из марксизма – вывод о необходимости революции, то из маржинальной теории никаких рекомендаций для практики сделать нельзя. Представители этой школы и не скрывали этого, указывая на то, что их школа относится к «чистой теории».

Второй этап «маржинальной революции» приходится на 90-е годы XIX века. С этого времени формируется неоклассическое направление политической экономии.

29.2. Неоклассицизм и неолиберализм

Борьба между классической и маржинальной школой разрешилась через формирование концепции, которая вошла в историю под названием «неоклассических синтез» или «неоклассика». Основателем этого направления считается Альфред Маршалл (1842–1924), главным трудом которого была книга «принципы политической эко-

номии» (1890 г.).

Вся экономическая наука до А. Маршалла была построена на принципе каузальности, т. е. в основе лежал причинно-следственный

подход. Маршалл же использовал функциональный подход: он полагал, что все экономические явления находятся между собой в фундаментальной зависимости, а не в причинно-следственной. Поэтому задача экономической науки виделась в том, чтобы не быть наукой о богатстве и причинах его роста, а изучить реально действующий механизм рыночного хозяйства и понять принципы его функционирования.

Приведем очень обобщенное толкование сути рыночного механизма по А. Маршаллу. Если ни покупатель, ни продавец не имеют по отношению друг к другу какой-либо власти и в процессе заключения сделок не вмешивается третья сила (например, государство), то цена сделки станет результатом соглашения между продавцом и покупателем. До заключения сделки существует как бы две цены товара: с одной стороны, каждый продавец хочет продать товар как можно дороже, а с другой стороны, каждый покупатель хотел бы купить товар как можно дешевле. Минимальная цена продавца определяется затратами на его производство, т. е. себестоимостью. Максимальная цена покупателя равна предельной полезности этого товара. Торг идет до тех пор, пока цена продавца не совпадет с ценой покупателя. Эта равновесная цена и становится ценой товара. Таким образом, цена продавца устанавливается по классическому канону, а цена покупателя – по маржинальному. Реальная же цена сделки есть нечто среднее. Из этого примера видно, что неоклассицизм есть синтез двух подходов, который дает нечто новое.

Это новое состоит в том, что цена является результатом количественного соотношения между спросом и предложением на данном рынке. Причем, чем выше цена, тем ниже спрос, и наоборот. Цена и предложение находятся между собой в прямой зависимости: чем выше цена, тем выше предложение. Если цены отклоняются от их равновесного уровня, то это порождает несоответствие величин спроса на товар и предложения товара. Это обстоятельство порождает движение рыночной цены в направлении спроса и предложения.

Таким образом, рыночный механизм способен без вмешательства извне отрегулировать уровень цен на рынках. Государство не должно вмешиваться в этот тонкий механизм.

А. Маршалл считал, что нарушение работы рыночного механизма может происходить не только из-за государственного вмешательства, но также и из-за того, что продавец может приобрести власть над рынком в вопросе формирования рыночной цены, тем самым, став продавцом–монополистом. Однако он полагал, что такое положение

продавца не может сохраняться длительное время из-за наличия конкуренции между производителями.

В рамках неоклассической теории углубили анализ проблем ценообразования и конкуренции, предложив «теорию несовершенной конкуренции», ученые-экономисты Д. Робинсон и Э. Чемберлен.

Современная микроэкономика традиционно опирается на неоклассическую экономическую концепцию.

К неоклассицизму тесно примыкает и неолиберализм – это течение, основной принцип которого заложен еще А. Смитом и сводится к минимизации государственного воздействия на экономику и предоставлению максимально возможной свободы действий производителям, предпринимателям, торговцам. Сторонники либерализма тяготеют к чисто рыночной экономике, подверженной минимальному госрегулированию. Из современных экономистов ближе всего к этому направлению стоит Ф. Хайек (1899–1992) и Й. Шумпетер (1883– 1950).

Хайек относится к числу ярых сторонников либерализации экономики, свободных рыночных отношений. В своей книге «Дорога к рабству» (1944 г.) ученый утверждает, что всякий отказ от экономической свободы, от рыночного ценообразования неумолимо ведет к диктатуре и экономическому рабству.

Шумпетер в своих экономических исследованиях приходит к выводу, что в современной экономике главной движущей силой ее развития является свободное предпринимательство. Его основная книга

– «Теория экономического развития» (1912 г.). Шумпетер считает решающим фактором экономической динамики обновление, включая появление новых орудий производства, технологий, сырья, материалов, освоение новых рынков. В то же время, согласно Шумпетеру, огромную роль в экономике играют такие мотивы предпринимательства, как интерес к делу, стремление к успеху, воля к победе, радость творчества.

29.3. Кейнсианство

Выдающийся английский ученый-экономист Джон Мейнард Кейнс (1883–1946) стал настолько известным, что его именем названо целое направление в экономической науке. Основная книга Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» была опубликована в 1936 г., когда в основных промышленно развитых странах мира наблюдалось абсолютное падение производства и прочие признаки

депрессии. Одновременно в мире стали распространяться коммунистические и национал-социалистические идеи.

Книга Кейнса обосновывает необходимость и определяет конкретные направления регулирующего воздействия на экономику со стороны государства. Выделим ключевые положения.

По Дж. Кейнсу, экономика в целом (макроэкономика) функционирует не так, как каждый рынок в отдельности (микроэкономика). Производство и предложение любого отдельно взятого товара может увеличиваться постоянно, а производственные возможности хозяйства в целом ограничиваются количеством трудовых ресурсов в данной стране. То есть законы микро- и макроэкономики не совпадают.

До Кейнса было распространено убеждение, что общая сумма сбереженных доходов равна сумме инвестиций в экономику. Кейнс же показал, что возможны ситуации, когда сумма сбережений не равна сумме инвестиций. Если объем инвестиций превышает объем сбережений, то в экономике возникает инфляция. Если сбережений больше, чем инвестиций, возникает безработица. Рынок не в состоянии сам выправить создавшееся положение – и ему не помощь приходит государственная политика. Так утверждает Кейнс.

Государственная экономическая политика должна быть направлена на поддержание устойчивого платежеспособного спроса. Так как общая величина совокупного спроса складывается из нескольких компонентов, сокращение одного из них должно быть компенсировано ростом другого. Например, должны увеличиться расходы государства. Например, если государство истратит средства на стимулирование жилищного строительства, то это приведет к тому, что, вопервых, предприниматели, желая заработать на этом, будут вкладывать средства не только в само строительство домов, но и в производство стройматериалов, строительного оборудования, строительство дорог. Кейнс назвал это эффектом акселерации (имея в виду, что государственные инвестиции оживляют деловую активность через увеличение частных инвестиций в сопряженные проекты). Во-вторых, государственные и частные инвестиции в жилищные проекты вызовут расходование сбереженных населением средств на потребление, что вызывает мультипликативный эффект роста спроса и вложений. Получившие новое жилье, захотят купить новую мебель, а это приведет к росту спроса на дерево, породит рост доходов в мебельной и деревообрабатывающей промышленности. Таким образом, общая величина совокупного спроса вырастает.

Кейнс по иному взглянул на роль фактора бережливости в процессе экономического развития («парадокс бережливости») – бережливость в периоды экономических трудностей явно не уместна, т. к. приводит к сокращению потребительских расходов и тем самым лишает доходов тех, кто занят в производстве товаров и услуг, не потребленных имущими слоями общества.

Из теории Кейнса вытекают весьма практичные выводы. Главная задача государства – в сохранении макроэкономического равновесия через воздействие на совокупный спрос. Если в стране инфляция – это значит, что совокупный спрос излишен и должен быть сокращен. Для прекращения инфляции правительство должно сократить «платежеспособный спрос, проводя политику «дорогих» денег, ужесточая налоговый режим. Наоборот, если главная проблема в стране – безработица, правительство должно ослабить пресс, сделать кредиты доступными для многих предпринимателей ( политика «дешевых» денег). Это приведет к росту совокупного спроса, созданию новых рабочих мест и сокращению безработицы. Таким образом, кейнсианство стало теоретической основой системы государственного антициклического регулирования.

29.4. Монетаризм

После второй мировой войны кейнсианство заняло господствующие позиции в области экономической теории. Однако уже в 50 – 60-е годы ХХ века появились серьезные оппоненты кейнсианской школы. Среди основных оппонентов выделяются представители так называемой чикагской школы, или монетаризма.

Монетаризм – теория, исходящая из представлений о решающем влиянии денежной массы на цены, инфляцию и на ход экономических процессов. Поэтому монетаристы сводят управление экономикой прежде всего к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег.

Элементы монетаризма можно обнаружить и в экономических учениях древности, и у меркантилистов, и в классической школе. Но в современном виде концепция монетаризма выражена в работах американского профессора Милтона Фридмена (р. 1912 г.)

Отметим основные положения концепции Фридмена и его сторонников.

1. Монетаристы считают, что хозяйство в силу своих внутренних тенденций стремится к стабильности, самоналаживанию. Если и случаются диспропорции нарушения – то это прежде всего результат

внешнего вмешательства. Это положение направлено против идеи Кейнса, призыв которого к государственному вмешательству ведет, по мнению монетаристов, к нарушению нормального хода рыночного развития.

2.Число государственных регуляторов сокращается до минимума, исключается или снижается роль налогового, бюджетного регулирования (административных методов).

3.В качестве главного регулятора хозяйственной жизни служат «денежные импульсы», денежная эмиссия. Фридмен утверждает, что между динамикой денежной массы и динамикой национального дохода существует очень тесная корреляционная связь и денежные импульсы – самая надежная настройка экономики. Денежная масса влияет на величину расходов потребителей, фирм; увеличение массы денег приводит к росту производства, а после полной загрузки мощностей – к росту цен. Эти выводы сделаны после анализа «монетарной» истории США.

4.Поскольку изменения денежной массы сказываются на экономике не сразу, а с некоторым лагом, то следует отказаться от краткосрочной денежной политики. Следует проводить политику, рассчитанную на длительное, постоянное воздействие на экономику с целью роста производственного потенциала. И это положение также противоречит кейнсианскому курсу текущего регулирования конъюнктуры.

Фридмен исходил из того, что денежная политика должна быть направлена на достижение соответствия между спросом на деньги и их предложением. Рост денежного предложения (процент прироста денег) должен обеспечивать стабильность цен. При выборе темпа роста денег Фридмен предлагает руководствоваться правилом «механического» прироста денежной массы, которое бы отражало два фактора: уровень ожидаемой инфляции и темп прироста общественного продукта. Для США Фридмен предлагает среднегодовой темп прироста денежной массы в размере 4–5%, при этом он исходит из 3% роста ВНП и небольшого снижения скорости обращения денег. Государственное регулирование в этом случае должно ограничиваться контролем над денежным обращением.

29.5.Институционализм

Скритикой гипотезы «рационального», «экономического челове-

ка», заботящегося только о максимальной выгоде, стремления свести поведение людей к системе уравнений выступили представители институционального направления. Основы этого направления были за-

ложены еще в начале ХХ века в работах Т. Веблена (1857–1929). И его ученика, специалиста в области промышленных циклов У. Митчелла

(1874–1948).

Главой и идеологом этой школы в наше время является видный американский экономист Джон Гэлбрейт (р. 1908). Сформируем некоторые отличительные особенности «классического» институционализма.

Во-первых, институционалисты весьма широко трактуют предмет экономики. По их мнению, экономическая наука не должна заниматься только экономическими отношениями; следует учитывать весь комплекс условий и факторов, влияющих на хозяйственную жизнь: правовых, социальных, психологических, политических. Правила государственного управления никак не менее важны, чем механизм рыночных цен.

Во-вторых, следует изучать не столько функционирование, сколько развитие капиталистического общества. Институционалисты считают, что необходимо более обстоятельно решать социальные проблемы. Вопрос о социальных гарантиях занятости может стать важнее вопроса об уровне заработной платы. Проблема безработицы становится, прежде всего, проблемой структурной несбалансированности, и здесь все больше проявляется взаимосвязь экономики и политики.

По мнению Дж. Гэлбрейта, рынок отнюдь не универсальный механизм распределения ресурсов. Саморегулирующийся рынок становится своеобразной машиной для поддержания и обогащения крупных предприятий. Их партнер – государство. Опираясь на его мощь, монополизированные отрасли производят свою продукцию в огромном избытке и навязывают ее потребителю. Основа власти крупных корпораций – техника, а не законы рынка. И определяющую роль теперь играет не потребитель, а производитель, техноструктура.

В-третьих, надо отказаться от анализа экономических отношений с позиции «экономического человека». Против диктата предпринимателей необходимы скоординированные действия профсоюзов и государственных органов. Государство же должно взять под свою опеку экологию, образование, медицину. Представителей этого направления интересуют проблемы экономической власти и контроля над ней. В основе эволюции человеческого общества лежат изменения в технике производства. В соответствии с этим положением институционалисты различают следующие этапы трансформации общества: индустриальное – постиндустриальное – технотронное.

Согласно точке зрения Гэлбрейта, в современной экономике на передний план выходят не столько процессы производства и обращения, сколько вопросы экономической организации, управления. В число определяющих факторов Гэлбрейт выводит социальный и организационный. Гэлбрейт считает государство, крупные корпорации и профсоюзы социальными институтами, решающим образом влияющими на экономику.

Гэлбрейт считает, что в эпоху технико-технологического процесса определяющая роль в управлении принадлежит техноструктуре, т. е. слою менеджеров, который руководствуется надклассовыми интересами. Он полагает, что нет препятствий для слияния «плановой» и «рыночной» структуры хозяйства.

Основные идеи постиндустриального общества изложены в книгах Гэлбрейта «Новое индустриальное общество» (1967 г.) и «Экономические теории или цели общества» (1973 г.)

Экономическая социология разрабатывалась одним из предшественников современного институционализма – Максом Вебером (1864–1920). Экономическая социология исследовала социальные аспекты экономической жизни.

Вопросы для самопроверки

1.Каковы основные черты теории маржинализма?

2.Опишите суть рыночного механизма по А. Маршаллу.

3.Какие практические вывод вытекают из теории Кейнса? Почему он отводит такую большую роль госрегулированию экономики?

4.Каковы основные положения концепции монетаризма

М. Фридмана?

5. Как институционалисты трактуют предмет экономики?

[6; 41; 45, прил. 4; 57, гл. 7]

ТЕМА 30. ВКЛАД РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ В РАЗВИТИЕ

МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

30.1. Особенности развития экономической науки в России

Состояние и развитие экономической науки в любой стране, так или иначе, связано с уровнем развития ее хозяйства, характером экономических проблем, стоящих перед обществом. Как и во всем остальном мире, первое полуторатысячелетие нашей эры не отмечено

зарождением крупных экономических теорий и появлением великих экономистов в России.

Пробуждение экономической мысли в России начинается с образования всероссийского рынка и возникновения мануфактур в XVII веке. Поэтому одной из особенностей экономической мысли в России является органическая связь теоретического анализа с актуальными проблемами развития производственных сил, реформирования соци- ально-экономических отношений.

Наиболее глубокий след в российских экономических воззрениях этого периода оставил Афанасий Ордин-Нащокин (1605–1680). Он выступал за укрепление централизованного государства помещиков и купцов, разработал программу осуществления экономической политики России, написал «Новоторговый устав», направленный на защиту русских торговых людей.

Крупные экономические преобразования петровских времен бы-

ли поддержаны экономистом Иваном Тихоновичем Посошковым

(1652–1726), написавшим самобытный трактат «Книга о скудости и богатстве» (1724 г.).

Отвечая на вопрос: «Почему приключается напрасная скудость и почему приумножается богатство?», И. Т. Посошков утверждал, что для изжития скудости и обогащения государства и народа необходимо, прежде всего, побороть праздность и привлечь к труду все трудоспособное население. Каждый труженик должен производить больше, чем требуется для его собственного потребления, то есть трудиться «с прибытком» или, говоря совершенным языком, работать прибыльно. Петровский экономист призывал в своей книге к строжайшей экономии как одному из важнейших источников богатства. Он утверждал также, что главная задача государства состоит в проявлении заботы о благе народа.

Еще 270 лет назад Посошков призывал вывозить из России не сырье, а промышленные товары, не ввозить из-за границы продукцию, которую Россия способна производить самостоятельно, соблюдать баланс экспорта и импорта.

И. Т. Посошков выступал за промышленное развитие России, признавая в то же время и роль сельского хозяйства, богатства крестьян, которое он называл «царственным». Однако, будучи сыном своего времени, он не смог преодолеть представление о крепостнической системе как основе государственного строя и оплате хозяйства. Он признавал правомерность существования класса помещиков, которые владеют землей и крестьянами, и в то же время рекомендовал

ограничить крестьянские повинности, закрепить за крестьянами земельные наделы. В области налогообложения И. Т. Посошков предлагал заменить подушную подать поземельной, ратовал за введение особого налога в пользу церкви – десятины.

В XVIII веке российская экономическая мысль нашла свое выражение в работах историка и экономиста Василия Татищева (1686– 1750), и в частности, в его работе «Представление о купечестве и ремеслах». В. Н. Татищев поддерживал развитие промышленности, торговли, купечества в России, выступал за политику протекционизма.

Сказал свое слово в экономической науке и Михаил Васильевич Ломоносов (1711–1765). Выделим также программу революционных преобразований Павла Ивановича Пестеля (1793–1826), теорию по-

литэкономии трудящихся Николая Гавриловича Чернышевского

(1828–1889), труды буржуазных либералов Ивана Васильевича Бер-

надского, (1821–1884), Александра Ивановича Чупрова (1842–1901),

работы теоретиков социального направления – Николая Ивановича Зибера (1844–1888), Михаила Ивановича Туган-Барановского (1865–

1919). Экономическая программа передовой части дворянства России представлена в трудах видного экономиста Николая Семеновича Мордвинова (1754–1845) и в проектах известного государственного деятеля Михаила Михайловича Сперанского (1772–1839), которых можно назвать русскими представителями классической экономической школы.

На протяжении длительного времени в центре внимания российских экономистов оставался крестьянский вопрос, проблема аграрных преобразований. Обсуждались перспективы общественного землевладения, повышения эффективности сельскохозяйственного труда, пути вовлечения села в систему рыночных отношений. Эти проблемы находили свое отражение в работах М. М. Сперанского и Александра Николаевича Радищева (1749–1802), а также «автора» аграрной ре-

формы Петра Аркадьевича Столыпина (1862–1911).

Так, в исследованиях А. Н. Радищева можно найти высказывания о стимулирующей роли торговли для промышленного развития России, о видах цен и их связи с полезностью, о видах договоров при торговых сделках, о стимулирующей и дестимулирующей роли налогообложения, о содержании продажи, покупки, мены, услуги, уступки, займа, лотереи, выкупа, торга, о займах (кредитах), процентах и их норме.

Основоположник русской статистики А. А. Чупров, членкорреспондент Петербургской Академии наук, известен как автор ра-