УП Экономическая теория Ч

бот по проблемам политэкономии, экономической статистики, сельского хозяйства, денежного обращения и цен.

Ввыдвижении оригинальных идей активно участвовали не только профессиональные экономисты, но и публицисты, писатели, философы, практики. Таким был Сергей Юльевич Витте (1849–1915) – не только министром финансов, но и автором теоретических трудов. Он инициатор и проводник нововведений в экономической политике, перевода рубля на «золотую» основу, введения винной монополии. О неизбежной монополии. О неизбежной необходимости решительных перемен в промышленности и сельском хозяйстве, в других областях экономической жизни и управления писал в «Заветных мыслях»

Дмитрий Иванович Менделеев (1834–1907).

Марксистские идеи научного социализма были глубоко восприняты в России, анализировались и развивались народником Михаилом Александровичем Бакуниным (1814–1876), теоретиком Георгием Валентиновичем Плехановым (1856–1918), экономистом Петром Берн-

гардовичем Струве (1870–1944), и, конечно же, крупнейшим вопло-

тителем марксистских идей Владимиром Ильичом Лениным (1870– 1924)

Экономические взгляды Плеханова формировались в ходе постоянных дискуссий с оппонентами. Он был одним из основных критиков народничества, ревизионистских взглядов Бернштейна. «Апрельские тезисы» Ленина Плеханов характеризовал как период автора на позиции анархистов, не учитывающих реальный уровень экономического развития страны.

Свою роль в формировании российской экономической мысли играли представители исторической школы, в том числе авторы работ по истории экономических учений – Владимир Владимирович Свят-

ловский (1869–1927), А. И. Чупров.

ВРоссии в меньшей степени, чем где-либо, экономическая наука была чисто теоретической отраслью знаний, академической наукой. Прикладные экономические проблемы оставались предметом широкого обсуждения среди представителей различных слоев общества, дискутировались в печати, ведомственных кругах, государственном аппарате.

Из числа ученых-экономистов и практиков, пытавшихся построить теорию социалистического планового хозяйства, сочетая представления о плане и рынке, исходя из возможности взаимодействия планового и рыночного хозяйства, назовем таких, как Владимир Алек-

сандрович Базаров (В. А. Руднев, 1874–1939) и Евгений Александро-

вич Преображенский (1886–1937). Понятно, что их участь в эпоху сталинизма была печальна.

Одно из главных достижений российской экономической науки – разработка математических методов, используемых в экономических исследований.

В разработке и практической реализации финансовой и денежной политики самое активное участие принимал Леонид Наумович Юровский (1884–1938) – один из выдающихся теоретиков рыночной экономики.

Исключительная ясность и четкость изложения являются отличительной чертой Юровского как теоретика и публициста – популяризатора. Вместе с другими руководителями финансового хозяйства Л. Н. Юровский сыграл ключевую роль в проведении денежной реформы в 1922–1924 г. Он является одним из авторов организаторов выпуска знаменитого «золотого червонца». Опыт денежной реформы, проведенный «красными финансистами» в период, когда иностранные валюты никак не могли обрести прочную основу, не случайно внимательно изучали зарубежные специалисты.

С российскими корнями, так или иначе, связано творчество ряда выдающихся экономистов-теоретиков, получивших мировую известность. Один из них – безусловно, Василий Леонтьев (1906–1999), разработавший систему межотраслевых балансов «затраты – выпуск». Леонтьев родился в Петербурге, учился в Ленинградском университете, позже эмигрировал в США. Еще один – американский ученый Саймон Кузнец, родившийся в Белоруссии, – признанный разработчик системы национальных счетов, которая является статистической и теоретической основы теории макроанализа. Он же занимался количественным определением экономических величин и проблемами экономического роста. Проблему экономического роста с позиций марксизма исследовал родившийся в России и эмигрировавший в США профессор Поль Баран (1910–1964).

Назовем имена некоторых известных в свое время экономистов, активно участвовавших в разработке актуальных проблем.

Евгений Самойлович Варга (1879–1964) был руководителем ин-

ститута мирового хозяйства и мировой политики, долго возглавлял школу советских экономистов-международников. Он автор многих работ, в том числе руководитель фундаментальной работы по истории экономических кризисов.

Николай Алексеевич Вознесенский (1903–1950) был перед нача-

лом и в годы Великой Отечественной войны председателем Госплана

СССР. Его книга «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» содержит обширный фактический материал, полезный для понимания процессов развития экономики, подчиненной потребностям войны. Первичный статистический материал к этой работе до сих пор не обнародован.

Александр Иванович Анчишкин (1933–1987), академик, известен своими работами в области макроэкономического прогнозирования. Он руководил коллективом разработчиков Комплексной программы научно-технического прогресса. Анчишкин стоял у истоков теории интенсификации экономического роста. Эта идея получила признание, но не была реализована.

Подлинная же картина централизованно управляемого хозяйства еще ждет своего аналитика.

30.2. М. И. Туган-Барановский об экономических циклах

Глубокий след в российской науке ХХ века оставил ученый-

энциклопедист, Михаил Иванович Туган-Барановский (1865–1919). Он был первым российским ученым-экономистом, провозгласившим необходимость соединения трудовой теории стоимости с теорией предельной полезности. Наибольший вклад внес М. И. ТуганБарановский в теорию рынков и кризисов, анализ развития капитализма и формирования социализма, разработку социальных основ кооперации. В его творческом наследии также – исследования кардинальных проблем рынка, особенностей формирования совокупного спроса и совокупного предложения, анализ причин и специфики экономических циклов и кризисов, создание системы индикаторов для прогнозирования, выявление путей становления капиталистических отношений. Ряд его работ посвящен критике взглядов народников, не понимавших неизбежности складывания новых, капиталистических отношений в деревне. При анализе кризисов и циклов ТуганБарановский обосновал функциональные зависимости и связи, представляющие собой аналогии современных мультипликатора и акселератора.

Рассматривая проблему соотношения «личности и общества», ученый утверждал, что развитие каждой отдельной личности должно быть общественной целью. Не может считаться общественным благом принижение личности, низведение трудящегося человека до простого «колесика» огромного государственного механизма, до «простого подчиненного орудия общественного целого».

М. И. Туган-Барановский не был твердым приверженцем единого учения в экономической науке: он частично примыкал к марксизму, и в это же время ему не были чужды и другие воззрения, в частности, он признавал теорию предельной полезности, опирался на субъективную психологию – а это, как известно, далеко от «столбовой дороги» марксизма. В. И. Ленин не раз ссылался на исследования М. И. ТуганБарановского.

К числу самых крупных и известных работ Туган-Барановского относятся: «Учение о предельной полезности», «Промышленные циклы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь» (содержит упоминание о долговременных флуктуациях), «Русская фабрика в прошлом и настоящем. История развития русской фабрики», «теоретические основы марксизма», «Очерки из новейшей истории политической экономии и социализма», «Современный социализм в своем историческом развитии», «Социальные основы кооперации», «Социализм как положительное учение». Этот весьма представительный список дополнительно свидетельствует об огромном и очень разнообразном вкладе этого ученого в экономическую науку.

30.3. Вклад А. В. Чаянова в изучение крестьянского хозяйства

Александра Васильевича Чаянова (1888–1937) называют заслу-

женным представителем организационно-производственного направления в российской экономической мысли, теоретиком семейнокрестьянского хозяйства. Никто в России первой половины ХХ века не может сравниться с Чаяновым по значимости научного вклада в прикладную аграрно-экономическую теорию. Учение Чаянова – его концепция семейно-трудового хозяйства, теория сельскохозяйственной концепции, методология исследования аграрных отношений – не потеряло своей актуальности и сегодня. Ведущая тема в работах Чаянова – исследование условий развития деревни на переломных рубежах (в период столыпинской реформы, Первой мировой войны, «военного коммунизма», НЭПа, «великого перелома»).

Вначале 20-х годов Чаянов обосновал необходимость перехода от создания в сельском хозяйстве общественного сектора, грозившего упадком и развалом, к сохранению крестьянских хозяйств.

Вчисле его более двухсот научных работ ведущее место занимают такие работы, как «Очерки трудового хозяйства», «Организация крестьянского хозяйства», «Основные идеи и методы общественной

агрономии», «Краткий курс кооперации», «Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации».

А. В. Чаянов был настолько эрудированным, глубоко культурным и разносторонне развитым человеком, что, будучи серьезно занят крупнейшими исследованиями в области теории крестьянского хозяйства и огромной практической работой, он успевал еще писать повести приключенческого жанра, делать научные доклады об истории Москвы. Однако, научные идеи Чаянова о развитии крестьянского хозяйства в России, о кооперировании расходились со сталинскими установками на принудительную коллективизацию сельского хозяйства. Это было достаточно, чтобы объявить талантливого ученого буржуазным экономистом, оборвать его научную карьеру, а потом и саму жизнь.

В 1930 году А. В. Чаянова после длительной травли арестовывают, предъявив ему ложное обвинение. В результате надуманного судебного процесса – четыре года тюрьмы с последующей ссылкой. В 1937 году ученого ждал новый арест, новое нелепое обвинение, и приговор к расстрелу, исполненный в день приговора.

30.4. Н. Д. Кондратьев об экономической динамике

Развитие теории конъюнктуры, концепции больших циклов неразрывно связано с именем Николая Дмитриевича Кондратьева

(1892–1938).

Согласно разработанной им концепции длинных волн (названных длинными волнами Кондратьева), развитие экономики не сводится к среднесрочным и коротким циклам. В ряде своих докладов и книг Кондратьев убедительно показал, что существует и более продолжительный, так называемый большой цикл, охватывающий период от 45 до 60 лет. Ученый сделал вывод о наличии долгосрочного механизма, обуславливающего периодическое обновление хозяйственной системы, которая, так сказать, раз в 50 лет «меняет кожу». Обновляются технологическая база, производственный аппарат, перестраивается хозяйственный механизм, изменяется организационная структура.

В своих работах (в частности, в работе «Проблемы экономической динамики») Кондратьев рассмотрел и описал три большие волны и выявил ряд специфических закономерностей общественной динамики. Так, он считал, что понижательные волны больших циклов сопровождаются длительными депрессиями сельского хозяйства; фазы больших циклов влияют главным образом на глубину и продолжительность среднесрочных торгово-промышленных циклов. Кондрать-

ев, по существу, предсказал наступление глубокого экономического кризиса 30-х годов.

Печальную роль в судьбе замечательного ученого-экономиста сыграло то обстоятельство, что в 1927 году он выступил с резкой критикой проекта пятилетнего плана, отстаивая мысль, что перспективные планы должны содержать не конкретные количественные показатели, а общие направления развития. С этого момента и до 1930 года, когда он был арестован, Н. Д. Кондратьев подвергался незаслуженным нападкам в печати как «вредитель». По надуманному обвинению ученый был осужден на 8 лет лишения свободы. Но даже в заключении он продолжал свои исследования.

В 1938 году, когда должен был закончиться срок заключения, пришел новый приговор, на этот раз – смертный. Спустя более 60-ти лет оба приговора по делу Н. Д. Кондратьева отменены, и имя его возвращено большой экономической науке.

30.5. Экономико-математическая школа в России и СССР

Российская экономическая наука второй половины ХХ века известна своими достижениями в области экономико-математического моделирования.

Владимира Карповича Дмитриева (1868–1913) считают одним из наиболее ярких представителей математической школы в политэкономии. Впервые в литературе Дмитриев предположил способ определения полных затрат труда на производство продукции. Проблема заключалась в том, чтобы попытаться исчислить всю совокупность затрат, т. е. не только текущего, но и прошлого труда, производителей как конечной так и промежуточной продукции с тем, чтобы в итоге получить суммарный показатель всех издержек.

Другой экономист-математик – Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880–1948) написал работу «К теории сбалансированного бюджета потребителя». Выводы, к которым он пришел, состоят в том, что категория полезности формируется под влиянием изменения цен и доходов, т. е. реальных объективно действующих факторов. Именно эти факторы обуславливают систему предпочтений потребителей. В результате работы Слуцкого полезность получает объективную оценку, причем речь идет о предпочтениях и полезности не одного, а совокупности потребителей, как это реально происходит на рынке.

В дальнейшем положения, впервые выдвинутые и обоснованные Слуцким, детализировались другими экономистами, и в современном

виде они звучат как анализ «эффекта дохода» и «эффекта замещения».

Весом вклад в экономико-математическое моделирование акаде-

мика Василия Сергеевича Немчинова (1894–1964). Ряд его работ, (а

всего Немчиновым написано их более 350), посвящен специальным статистическим методам. Главная работа этого направления – «Статистика как наука» (1952). Значительная часть его экономических исследований посвящена проблеме развития производительных сил и анализ хозяйственных явлений с применением математических методов.

В1957 году В. С. Немчинов начал систематическую подготовку исследований в области экономико-математических методов, а в последние годы жизни проявил себя незаурядным организатором этого направления экономической науки.

Многие идеи ученого, а именно: «планировать конечные, а не промежуточные результаты», «преодолеть концепцию бесплатности основных фондов», «придать уровню рентабельности значение важнейшего критерия оценки качества работы предприятия», если бы были своевременно реализованы, помогли бы ослабить кризисные явления в российской экономике.

Одним из наиболее значительных достижений в области эконо- мико-математических исследований было открытие Леонидом Витальевичем Канторовичем (1912–1986) метода линейного программирования (т. е. решения уравнений первой степени через составление программ и применение методов их последовательного решения).

Вконце 30-х годов молодой профессор продемонстрировал возможность использования теории линейного программирования при решении задачи оптимального раскроя материала. Фактически этим были заложены основы математической теории оптимального планирования и использования ресурсов, которой Канторович посвятил свою жизнь. По сути дела, ученый открыл новый раздел математики, получивший распределение в экономической практике, способствовавший развитию электронно-вычислительной техники.

В1964 году Л. В. Канторович избирается академиком и становится лидером советской экономико-математической школы. За разработку метода линейного программирования ему в 1975 году присуждается Нобелевская премия по экономике (совместно с американцем Т. Ч. Кумпансом).

При активном участии Канторовича и его ближайших коллег и друзей – Виктора Валентиновича Новожилова (1892–1970) и

В. С. Немчинова – во второй половине 50-х-начале 60-х годов формируется отечественная экономико-математическая школа. Все трое продолжали разработку методов линейного программирования, строили экономические модели, перейдя затем к разработке системы моделей, получивших название СОФЭ (системы оптимального функционирования экономики).

Таким образом, развитие экономических концепций в России находится в общем русле этого процесса в мире. При этом следует говорить о взаимодействии и взаимообогащении отечественной экономической науки.

Вопросы для самопроверки

1.Какова главная особенность экономической мысли в России? Какие ученые оставили глубокий след в российской истории экономической мысли?

2.Охарактеризуйте вклад М. И. Туган-Барановский в экономическую науку XX века.

3.Охарактеризуйте ведущую тему в работах А. В. Чаянова и Н. Д. Кондратьева.

4.Назовите основные разработки и направления исследований российских и советских математиков в области экономики.

26, гл. 3; 57, гл. 7; 60, гл. 22]

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: Учебник. М.: «Дело и Сервис», 1999. 416 с.

2.Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992.

3.Амбарцумов А. А., Стерликов Ф. Ф. 1000 терминов рыночной экономики: справочное учебное пособие. М.: Крон-Пресс, 1993. 302 с.

4.Анталогия экономической классики. В 2-х т. М.: Эконов.

1993.

5.Бартенев С. А. Экономические теории и школы. М.: Изд-во БЕК. 1996.

6.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994.

7.Бузгалин А. В. Переходная экономика. М.: «Таурус», 1994.

8.Введение в рыночную экономику / Под ред. А. Н. Лившица, И. Н. Никулиной. М.: Высшая школа, 1994. 447 с.

9.Всемирная история экономической мысли. М.: Мысль, 1994.

10.Гальперин В. М. и др. Микроэкономика: Учебник. В 2-х т. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

11.Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика. В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 1994.

12.Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарасевич Л. С. Микроэкономика / Общ. ред. Л. С. Тарасевича. СПб.: Из-во СПбУЭФ. 1996.

13.Добрынин А. И., Тарасевич Л. С. и др. Экономическая теория: Учебник для вузов. СПб.: Из-во «Питер», 2000. 544 с.

14.Долан Э. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. М.: СПб., 1993. 448 с.

15.Долан Э., Линдсей Д. Рынок: Микроэкономическая модель.– СПб.: СП «Автокомп», 1992.

16.Долан Э. Дж., Линдсей Ф. Макроэкономика / Пер. с англ. СПб. «Санкт-Петербургский оркестр». 1994.

17.Душанич Т. Н., Душанич И. В. Экономика переходного периода. М.: ИМПЭ. 1996.

18.Дэниелс Дж. Д., Радеба Ли Х. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. М.: Дело ЛТД, 1994. 784 с.

19.Емцов Р. Г., Лукин М. Ю. Микроэкономика: Учебник. М.: Дело и Сервис», 1999. 320 с.

20.Загорулько М. М. и др. Основы экономической теории и практики. Волгоград: Изд-во Волгоградского ГУ, 1995. 342 с.

21.История экономических учений / Под ред. А. Г. Худокормова. М., Изд-во МГУ. 1994.

22.Камаев В. Д. и колл. авт. Практическое пособие к семинарским занятиям по экономической теории. М.: ГИЦ «ВЛАДОС». 1998, 272 с.

23.Камаев В. Д. и др. Учебник по основам экономической тео-

рии. М.: «ВЛАДОС», 1998. 384 с.

24.Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М. Экономика. 1989.

25.Костюк В. Н. Макроэкономика: Курс лекций М.: Центр, 1998.

26.Курс экономики / Под ред. Б. А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 1997. 720 с.

27.Курс экономической теории / Под ред. М. Н. Чепурина и Е. А. Киселевой. Киров: Изд-во «АСА», 1997. 624 с.

28.Леонтьев В. Экономические эссе. М.: Политиздат, 1990.

29.Львов Ю. А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб:

ГМП «ФОРМИКА», 1992. 383 с.

30.Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. М.: Республика, 1997.

31.Микро-, макроэкономика. Практикум / Под общ. ред. Ю. А. Огибина. – СПб.: «Литера плюс». 1998. 432 с.

32.Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. А. С. Булатова. М.: Юристъ, 1999.

33.Мэнкью Н. Г. Макроэкономика. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. 736 с.

34.Негиши Т. История экономической теории: Учебник / Пер. с англ. под ред. Л. Л. Любимова и В. С. Автономова. М.: АО «Аспект Пресс», 1995.

35.Носова С. С. Экономическая теория. М.: ГИЦ «ВЛАДОС».

2000.

36.Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: Учеб. для вузов. М.:

ИНФРА-М, 2000. 572 с.

37.Нуреев Р. М. Основы экономической теории. Микроэкономика: Учеб. для вузов. М.: Высш. шк., 1996.

38.Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ. ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. – М.: ПРОМО-

медиа. 1995.

39.Основы теории переходной экономики / Под ред. Е. А. Киселевой, М. Н. Чепурина. Киров, «АСА». 1996.

40.Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ. М.: «Экономика», «Дело», 1992. 510 с.

41.Ракитина Г. М. История экономических учений: Учеб. пособие. В 2-х т. Омск. ОГИС, 1998.

42.Региональная экономика / Под ред проф. Т. Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. 304 с.

43.Рыночная экономика: Учебник. В 3-х т. / Под ред. В. Ф. Максимовой, А. Д. Смирнова. М.: СОМИНТЭК. 1992.

44.Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. М.: НПО «Алгон», 1996.