Занятие 5. Реформа русского стихосложения. Вопросы для обсуждения:

1. Русское стихотворство до XVIIIстолетия. Причины поз­днего появления стихотворства в русской литературе. Силлаби­ческое стихосложение, основные жанры и принципы построения стиха. Стиховедческие взгляды А.Д. Кантемира.

2. Причины реформирования русского стихосложения. Зна­чение фольклорной и западноевропейской литературной тради­ций в преобразовании русского стиха.

3. Основные положения «Нового и краткого способа к сложе­нию российских стихов» В.К. Тредиаковского. В чем ограничен­ность реформы Тредиаковского и каковы причины этого явле­ния? Почему А.Н. Радищев назвал В.К. Тредиаковского «дакти­ло-хореическим витязем» русской поэзии?

4. Что нового внес в теорию русского стиха М.В. Ломоносов (по сравнению с В.К. Тредиаковским)? От каких положений в теории стиха Ломоносова позднее отказалась русская поэзия и почему? Докажите, что литературная практика М.В. Ломоносова была богаче, сложнее и динамичнее теоретических суждений поэта.

5. Система стиховедческих воззрений А.П. Сумарокова.

6. Значение реформы Тредиаковского, Ломоносова и Сумаро­кова для теории и практики русского стихосложения.

Задания для обсуждения:

1. Отработайте понятие стиховедческого порядка: «силлаби­ческий», «тонический», «силлабо-тонический» стих, стихотвор­ные «стопа», «размер», «рифма». Выпишите в тетрадь примеры разного типа стиха, различных стихотворных размеров и рифм, обратившись к текстам произведений русской поэзии XVIIIв.

2. Определите стихотворный размер и рифму следующих поэ­тических фрагментов:

Науки пользуют везде,

Среди народов и в пустыне,

В градском шуму и наедине,

В покое сладки и в труде.

(М.В. Ломоносов)

На морских берегах я сижу,

Не в пространное море гляжу,

Но на небо глаза возвожу.

(А.П. Сумароков)

Возьми, египтянка, гитару,

Ударь по струнам, восклицай;

Исполнясь сладострастна жару,

Твоей всех пляской восхищай.

(Г.P. Державин)

Державин умер!... слух идет,-

И все молве сей доверяют,

Но здесь и тени правды нет:

Бессмертные не умирают!

(В.В. Капнист)

3. Составьте конспекты статей Кантемира, Тредиаковского, Ломоносова и Сумарокова по проблемам стиховедения. Выдели­те в них спорные и бесспорные положения. В чем истоки поле­мики поэтов о национальной сути русского стиха и путей разви­тия стихотворства в России?

Литература

Тексты

Кантемир А.Д. Письмо Харитона Макентина к приятелю о сложении стихов русских // Кантемир Антиох. Собр. стихотв. Л., 1956. С. 407-428 («Б-ка поэта». Бол. сер.).

Тредиаковский В.К Новый и краткий способ к сложению российских стихов с определениями до сего надлежащих знаний // Тредиаковский В.К Избр. произведения. М.; Л., 1963. С. 365—385 («Б-ка поэта». Бол. сер.).

Ломоносов М.В. Письмо о правилах российского стихотворст­ва // Ломоносов М.В. Избр. произведения. М.; Л., 1965 (1986): С. 486—494 («Б-ка поэта». Бол. сер.).

Сумароков А.П. О стопосложении// Русская литература XVII1 века. 1700—1775: Хрестоматия / Сост. В.А. Западов. М., 1979.С. 153-155.

Исследования

Гончаров Б.П. Стиховедческие взгляды Тредиаковского и Ло­моносова. Реформа русского стихосложения // Возникновение

реформе русского стихосложения в XVIIIвеке. К проблеме ее на­циональных истоков // Русская литература. 1975. № 2. С. 51—69.

Гаспаров М.Л. Очерк истории русского стиха. М., 1984. С. 19-52.

Илюшин А.А. Русское стихосложение. М., 1988.

Дополнительная

Томашевский Б.В. Стилистика и стихосложение: Курс лекций. Л., 1959. С. 306-307, 314-337.

Холшевников В.К. Основы стиховедения. Русское стихосложе­ние. Л., 1972. С. 15-22.

Вомперский В.П. Риторики в России XVII—XVIIIвв. М., 1988. С. 76-96, 134-170.