Вордпресс (wordpress)
Очень популярная в мире CMS. Вордпресс позволяет создавать сайты различного типа, информационные, новостные и т. п., но всё же, когда говорят о Вордпресс, подразумевают, что это, в первую очередь, система правления содержимым сайта (движок) для блогов. В классе блогодвижков Вордпресс является безусловным лидером.
Вордпресс хорошо русифицирован, для него написано множество дополонительных модулей и сделано множество шаблонов. Можно самим внести изменения в дизайн. Сайты, сделанные на Вордпресс, могут, например, выглядеть так (Рис.1,2):
Рис.1
Рис. 2
Недостатки Вордпресса - не слишком быстрая работа сайта, возможность сбоев при высокой посещаемости и периодическое обнаружение тех или иных дыр в скрипте (программе, написанной на специальном языке программирования для взаимодействия клиента с сервером). Поэтому некоторые пользователи даже при создании блогов отдают предпочтение всё же более простым и лёгким движкам. Также, очевидно, Вордпресс вряд ли подойдёт для сложного сайта с большой функциональностью, портала и т. п. - для них нужно обратить внимание на более универсальные CMS.
Вордпресс требует для работы язык php и систему управления базами данных MySQL.
Джумла (Joomla)
Ещё одна популярная CMS, на ней очень часто делают сайты. Несколько сложнее в освоении, чем Вордпресс, но имеет и большую сферу применения. Для Джумлы разработано огромное число модулей, включая форумы, чаты, блоги и т. д., поэтому на ней можно смело пытаться делать сложный многофункциональный сайт. Вообще, на Джумле можно делать самые различные сайты, как простые, так и сложные, это универсальная CMS. Также для Джумлы существует огромное число шаблонов, и в возможности создания или выбора дизайна для сайта веб-мастер практически не ограничен. Вот так, например, может выглядеть сайт на Джумле:
.
Рис.3
Так же, как и Вордпресс, Джумлу не обошли стороной проблемы с загрузкой сайта при большой посещаемости.
Друпал (Drupal)
Эта CMS подойдёт для создания форумов, блогов, онлайн-энциклопедий, сайтов сообществ. Однако вряд ли данную систему можно назвать универсальной.
Сравнивая Друпал с Джумлой и Вордпрессом можно однозначно сказать следующее - эта CMS не для тех, кто хочет создать сайт легко и быстро, установив и сразу же получив готовое. Drupal удобнее для тех, кто готов сидеть и тщательно выстраивать структуру сайта, чтобы получить то, что ему нужно, но не для привыкших к простым решениям. Эта особенность отпугивает от Drupal тех, кто не хочет заниматься всей этой сложностью, но привлекает тех, кто любит гибкость и любит поэкспериментировать.
Для Drupal есть шаблоны и модули, но по впечатлению их поменьше, чем для Джумлы, кроме того, по Drupal меньше документации на русском языке.
Другие бесплатные cms
Как уже было сказано, различных CMS очень много, и приведённые выше наиболее популярны. Ещё о нескольких бесплатных CMS (кратко):
php-nuke - одна из наиболее старых CMS, которая ранее была весьма популярной, но прославилась также и своей уязвимостью к взломам. Основное назначение - создание порталов, несложна в установке и управлении.
php-fusion - также cms для создания порталов, немало модулей и шаблонов, сравнительно несложна в установке.
e107 - универсальная cms для построения различных сайтов, много шаблонов и модулей. Однако некоторые пользователи указывают на наличие различных недоработок сайтов под её управлением.
mambo - эта cms предшественник дужмлы, и до сих пор неспешно развивается как отдельный проект. Проще Джумлы, но для кого-то это может быть и преимуществом.
typo3 - на ней работают многие большие сайты, включая сайты известных корпораций и госучреждений, рассматривается многими как бесплатный конкурент сложных коммерческих cms. Велика по размеру и довольно сложна в освоении, но обилие возможностей может побудить в некоторых случаях сделать выбор в её пользу.
textpattern - по большей части применяется как движок для блогов, но, так же, как и вордпресс, может использоваться для создания несложных информационных сайтов. можно рассмотреть данную cms как альтернативу Вордпресс
.( http://wseweb.ru/diz/obzor-cms.htm)
Таким образом, при создании любого сайта разработчик должен провести предварительную работу по изучению уже существующих сред разработки, понять основные принципы их построения, учесть все положительные и отрицательные стороны, присутствующие в конструкторах сайтов.
Из всех рассмотренных вариантов, Joomla является наиболее подходящей средой для разработки сайта. Об этом говорит ее многофункциональность, хорошая расширяемость возможностей сайта, проста в использовании, соответствие требованием сайта и т.д.