- •Определение влияния трудовых ресурсов на выручку
- •Задача 1
- •Задача 2. Метод цепных подстановок
- •Задача 3. Метод арифметических разниц
- •Задача 4. Метод относительных разниц
- •Задача 5. Интегральный метод
- •Задача 6. Индексный метод
- •Задача 7. Метод долевого участия.
- •Задача 8. Логарифмический метод
- •Себестоимость
- •Задача 2
- •Расчет изменения себестоимости продукции по факторам 1 порядка. Метод цепных подстановок.
- •Анализ изменения себестоимости по факторам 2 порядка. Метод цепных подстановок.
- •Расчет изменения себестоимости за счет амортизации.
- •Прибыль Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Комплексный анализ интенсификации производства
Министерство образования Российской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский Государственный Индустриальный Университет»
Кафедра «Финансы и кредит»
Контрольная работа по дисциплине «Экономический анализ»
Выполнил: ст. гр. ЭНЭ-09 Садырин А.В
Проверил: к.э.н., доцент Валишевская Л.Г
Новокузнецк 2012
Определение влияния трудовых ресурсов на выручку
Исходные данные для решения задачи представлены в таблице 1
Таблица 1 – Абсолютные (количественные, экстенсивные) показатели
№ |
Показатель |
Единица измере-ния |
Условные обозначе-ния |
Год |
Абсолютное измене-ние |
Темп изменения | |||
1 |
2 | ||||||||
1 |
Выручка |
тыс.руб. |
В |
73700 |
68836 |
-4864 |
93,4 | ||
2 |
Трудовые ресурсы |
|
|
|
|
|
| ||
2.1 |
Среднесписочная численность работающих |
чел. |
R |
250 |
253 |
3 |
101,2 | ||
2.2 |
Расходы на оплату с начислениями |
тыс.руб. |
ЗП |
7500 |
7650 |
150 |
102,0 | ||
3 |
Материальные расходы |
тыс.руб. |
МЗ |
30200 |
31710 |
1510 |
105,0 | ||
4 |
Основные средства |
|
|
|
|
|
| ||
4.1 |
Основная величина основных расходов |
тыс.руб. |
СОФ |
45600 |
48564 |
2964 |
106,0 | ||
4.2 |
Амортизация |
тыс.руб. |
А |
4100 |
4264 |
164 |
104,0 | ||
5 |
Оборотные активы |
тыс.руб. |
СОБ |
10000 |
10250 |
250 |
102,5 |
Задача 1
По таблице 1 рассчитать динамику относительных (качественных) показателей использования производственных финансовых ресурсов. Дать оценку.
Таблица 2 – Относительные (качественные) показатели
Показатели |
Формулы |
Год |
Отклонение | |||
1 |
2 |
Рост % |
прирост | |||
Производительность труда |
ПТ=В/R |
294,800 |
272,079 |
92,29 |
-7,71 | |
Зарплатоотдача |
ЗПО=В/ЗП |
9,8267 |
8,9982 |
91,57 |
-8,43 | |
Материалоотдача |
МО=В/МЗ |
2,4404 |
2,1708 |
88,95 |
-11,05 | |
Фондоотдача |
ФО=В/ СОФ |
1,61623 |
1,41743 |
87,70 |
-12,30 | |
Амортизацияотдача |
аО=В/АО |
17,97561 |
16,14353 |
89,81 |
-10,19 | |
Коэффициент оборачиваемости |
КОБ=В/СОБ |
7,37 |
6,71571 |
91,12 |
-8,88 | |
Коэффициент отдачи производственных фондов |
КПФ=В/(СОФ+СОБ) |
1,32554 |
1,17040 |
88,30 |
-11,70 |
Вывод: расчет проведен по прямым показателям интенсификации производства. Приведенные данные показывают, что качественный уровень использования ресурсов снизился, за счет опережения прироста затрат над приростом результатов.
Задача 2. Метод цепных подстановок
Определить влияние трудовых ресурсов на изменение выручки.
В=ПТ*R
= В2 – В1 = 68836-73700 = -4864 т.р.
Выручка базисного периода при базовой производительности труда и базовой численности: В1 = ПТ1*R1 = 294,8*250 = 73700 т.р.
Выручка базисного периода при базовой производительности труда и отчетной численности: В21 = ПТ1*R2 = 294,8*253 = 74584,4 т.р.
Выручка отчетного периода при отчетной производительности труда и отчетной численности: В2 = ПТ2*R2 = 272,079*253 = 68836 т.р.
Увеличение выручки за счет увеличения численности: R = B21 – B1 = 74584,4– 73700 = 884,4 т.р. или 884,4*100%/|-4864| = +18,2%
Уменьшение выручки за счет снижения производительности труда: ПТ = B2 – B21 = 68836 – 74584,4 = -5748,4 т.р. или -5748,4*100%/|-4864| = -118,2%
Балансовая проверка: совокупное влияние 2-х факторов – увеличение численности и снижение производительности труда составило: 884,4 – 5748,4= -4864 т.р., что балансируется с общим изменением выручки.
Вывод: анализ показал, что на предприятии наблюдается полностью отрицательная интенсификация при положительной экстенсификации использования ресурсов (-118,2%; 18,2%)