Вдвоём на пятом стрите...

Многие поты в Холдеме, даже если они начинаются с многолюдных схваток, часто заканчиваются дуэлью двух игроков (к моменту, когда сданы уже все карты). Следовательно, в этой стадии игры вы можете применять установки, отличные от тех, что справедливы для предыдущих раундов. Эта глава даёт руководство, как действовать в этих случаях. Для начала обсудим ситуации, когда ваше слово последнее.

Первый вопрос, который многие задают себе- когда стоит блефовать? Вот ответ. Если ваш хэнд, вероятно, не сможет выиграть по вскрытию, и получаемая вами выгода с пота в сравнении с шансами противника выгляди предпочтительнее, тогда блефуйте.

Мы касались этого ранее, поэтому не будем возвращаться к деталям. Но многое зависит от того, склонны ли вы больше к защите или нападению. Если вы постоянно склоняетесь к «коллу» (т.е. к защите), многозначительная лишь для остальных карта типа неполного флеша на пятом стрите (который действительности ничего вам не даёт), может считаться корректной ситуацией для блефа. Если, с другой стороны, вы известны, как человек, постоянно атакующий, можете пробовать блефовать в конце независимо от последней карты. И, как уже было не раз сказано, считайтесь с тем, склонен ли ваш противник к падению.

Даже опытные игроки делают очень распространённую ошибку - они идут в «бет», когда сданы уже все карты, просто потому, что считают свой хэнд лучший Проблема вот в чём. Хотя вы и полагаете, что ваш хэнд лучший, в некоторых случаях он всё равно может проиграть. И поэтому, если вам отвечают, ваш бет большинстве случаев может оказаться проигрышным, - даже если вы и твёрд рассчитываете на выигрыш в конце игры. Фактически, если ваш противник уж говорил «чек», вы должны рассматривать себя, как обладателя лучшего хэнда только в 55 процентах случаев.

Вот пара примеров. Первый: предположим, у вас

♣К ♦К

и против вас один игрок. На флоп пришла высшая дама и ещё две карты, масти или без, не имеет значения. Если затем придут две бланковые карты, борьба не носит ожесточённого характера, вам следует на пятом стрите говорит «бет». Очень похоже, что вам ответят на меньшем хэнде.

В качестве второго примера рассмотрим первый, с той разницей, что на пятом стрите вышла дама, образовав тем самым (с флопом) пару дам. Если вам скажут «чек», то «бет» становится более опасным, но, вероятно, всё ещё корректным. Но если последняя дама образует на столе три карты одной масти (две из которых на флопе), то «бет» будет неверен, даже при кажущихся неплохих шансах на выигрыш пота. И не только потому, что этих шансов уже становится меньше, но потому, что вам навряд ли ответили бы на неважном хэнде.

В частности, если на столе к пятому стриту находятся

♥Q ♦8 ♦3 ♣2 ♦Q

нормальный путь для вас - сказать «бет». И, несмотря на то, что у вас всё ещё может быть отличный хэнд, если вам ответят, непохоже, чтобы ваш хэнд был лучшим. (Если же ваш соперник пойдёт на бет, отвечать ли - зависит от пота собственной оценки ваших шансов. Сюда входит и оценка партнёра и ваш игровой опыт).

А вот пример, когда «колл» почти всегда корректен. Предположим, у вас большая пара, вы в каждом раунде говорите «бет» в то время как партнер отвечает вам «чеком», а на пятом стрите приходит небольшая карта образующая на столе пару. Но внезапно, на ваше удивление, партнёр говорит «бет». Задайте себе вопрос, - на чём играет противник? Неужели на этой последней карте, на этой нижней паре? Если так, то почему он не делает на вас «чек-рэйз» после прихода этой последней, внешне невинной карты? В этой ситуации много не вполне ясного, и пока размер бета сравним с размером пота, «колл» - это верный путь против большинства предсказуемых противников.

Когда вы планируете повысить, принимая во внимание возможность ответного переувеличения, нужно иметь преимущество 2 к 1 в вероятности обладания лучшим хэндом (кроме повышений на блефе). Также, увеличение обычно корректно, если вы полагаете, что у вас лучший хэнд в 55 процентах случаев.

Однако вот интересное исключение из этого правила. Если вы полагаете, что у соперника примерно такой же хэнд, как у вас, и вы верите, что ваше увеличение заставит его бросить, тогда повышайте каждый раз. Но даже если его карта побьёт вашу, такое увеличение всё равно правомерно, поскольку в некоторых случаях он упадёт на равной с вами карте...

При вашем первом слове, всегда помните о возможных ответах при игре один на один в последнем раунде. Вот они:

Бет

«Чек» с намерением бросить

«Чек» с намерением ответить (колл)

« Чек» с намерением увеличить

Когда у вас хороший хэнд, идти ли на чек-рэйз или бет зависит от трёх факторов. Вот они:

Ответят ли вам на «бет», имея в виду, что против вас не увеличат

Ответят ли на ваш «чек» бетом

Пойдут ли на «бет» а затем ответят на ваше увеличение

В основном чек-рэйз - самая верная стратегия. Надо добавить, что в подобных ситуациях понимание приходит с опытом, так как у вас не будет времени делать необходимые расчёты за столом.

Вот несколько замечаний, которые помогут вам определиться - идти ли на чек-рэйз. Во-первых, посмотрите на стол. Если пятая карта предположительно даёт партнёру лучший хэнд, и в это можно поверить, тогда склоняйтесь к чеку. Вот пример - на пятом стрите вышел туз, а у вас ещё на флопе образовался сет (три одинаковые карты). Но, наблюдая за розыгрышем, вы понимаете, что на флопе и четвёртом стрите партнёр мог отвечать вам на двух оверкартах, может быть тузах. Значит, на этом пятом стрите, у него могут оказаться три туза.

Во-вторых, посмотрите на партнёра. Принадлежит ли он к тому типу игроков, что сразу же бросаются в атаку в ответ на ваш чек, или к тем, кто никогда не скажут «колл» на слабой карте в ответ на ваш бет?

В-третьих, боится ли противник чек-рэйза? Если, да, то чек против него будет ошибкой.

И, в-четвёртых, оглянитесь назад. Если вы уже применяли чек-рэйзинг, тогда склоняйтесь к бету. Если же нет, тогда может быть самое время его попробовать.

Помните, в Холдеме важно немного запутать свою игру, чтобы сбить противника с толку.

Что же касается чек-рэйзового блефа, то он приносит успех лишь против некоторых игроков и в некоторых ситуациях. Зачастую лучше оптимистично сказать «бет» чем пробовать блефовать на чек-рэйзинге. Эту острую тактику следует применять если вы говорите «чек» на среднем по силе хэнде, имея шансы на выигрыш при вскрытии карт. Если же вы сказали «бет» и противник тоже сделает ставку с хэндом чуть лучшим, чем ваш, чек-рэйзовый блеф вполне может себя оправдать.

Вот пример. Предположим, у вас

♦8 ♥8

а на флоп пришло

_{♣A ♦7 ♥2}

Заметьте, ваш хэнд не впечатляет, поскольку на флопе — туз. Вы говорили бет на флопе и четвёртом стрите, и вам отвечал «коллом» предсказуемо играющие соперник, что заставляет вас полагать, что у него тоже туз, но безликий кикер Если вы на пятом стрите скажете «бет», противник ответит вам на своём тузе Поэтому, не следует говорить «бет». Но если ваш соперник сам говорит «бет», он может «купиться» на чек-рэйзовый блеф. Конечно, это не означает, что вам следует сломя голову бросаться вперёд и увеличивать, просто это один из тех случаев, когда можно допустить такую игру. Она может пройти.

Так когда же лучшая стратегия для чека и колла? Когда противник начинает говорить «бет» на хэндах, достойных лишь «колла», а также на ещё более слабых хэндах, когда он начинает блефовать.

Пример тому - игра против агрессивного партнёра, который говорил «колл» после появления на флопе двух карт одной масти, а вы говорили «бет», имея небольшую пару на флопе и четвёртом стрите. У противника может быть или средняя пара или неполный флеш. Если у противника действительно неполный флеш и комбинацию закончить не удалось, он, в ответ, на ваш чек, может попытаться блефовать. А агрессивный игрок зачастую говорит «бет» на средней паре. Следовательно, в подобных ситуациях предпочтительнее говорить «чек» независимо от последней карты.

Чек в этом случае предполагает возможность дальнейшего повышения. Это особенно выгодно, если у партнёра средняя пара и последняя карта на пятом стрите ничего ему не дала. Но он станет делать вид, будто она дала ему ещё одну пару и, в ответ на ваш бет, увеличит. Особенно, если не увидит на столе ничего для себя угрожающего.

Однако против соперника, который отвечает на ваш колл чаще, чем сам говорить «бет», вы должны идти только на бет. И надо иметь решимость в любом случае отвечать на его беты. Иначе, самое простое решение — бросить, В предыдущем примере вам следовало бы сказать «бет», сиди против вас не агрессивный, а робкий игрок, ответивший бы вам на средней паре не бетом, а коллом. Кстати, в этой ситуации вам может показаться, что нарушено правило 55 процентов, но это правило применимо, только если ваше слово второе и противник уже сказал «чек».

Вот другой пример. Предположим, у вас

♣10 ♦9

и когда сданы все карты, на столе оказались

♥10 ♠10 ♠Q ♠4 ♦5

Заметьте, когда вы бетуете, вы можете проиграть на своих десятках десяткам с лучшим кикером, флешу или даже фулл-хаусу. Однако своим бетом вы можете вынудить робких игроков ответить «коллом» на даме или оверпаре. (А плохие игроки могут ответить и на худшей карте.) Поэтому здесь лучше сказать «бет» (даже если вы полагаете, что проиграете в случае ответа), а не чек или колл.

И, наконец, следует чекануть и затем бросить, если у. вас определённо неважный хэнд, блеф скорее всего не пройдёт, а противника за блефора вы не считаете. Такие ситуации случаются постоянно. Пример тому - у вас средняя пара, и вы её не усилили. Против соперника, который вряд ли когда блефует и обычно не повышает менее чем на большой паре, вы должны бросить.