Сущность богатства, развитие социально-экономических представлений о богатстве
Богатство - это потребительские блага, воспроизводимые трудом общества. Рассмотрение вопросов о богатстве важно потому, что ответы на них позволяют сравнивать экономическую деятельность в разных цивилизациях, способах производства, этнокультурных сообществах, регионах, дают основу для принятия макрорешений.
Страна, рассматриваемая в экономическом аспекте, выступает как организующее начало. Экономическая деятельность индивидов в обществе характеризуется определенной интеграцией и определенной взаимозависимостью, которые воплощаются в национальном богатстве. Задача экономиста - показать тесные отношения объединяющих деятельность различных экономических субъектов, а значит, ему не обойтись без анализа национального богатства и соответствующих сравнений. Для этого важен структурный анализ. Зная основные параметры богатства, можно более полно изучать экономическую структуру страны. В этом случае богатство отражает:
а) характер производственной деятельности: сельскохозяйственной, промышленной, торговой, финансовой и т.д.;
б) размеры экономических единиц: мелкие, средние, крупные;
в) экономические системы: капиталистическая, докапиталистическая (ремесленное производство), внекапиталистическая (государст-венный сектор);
г) тип экономической организации, т.е. колебания “чистых форм”;
д) распределение активного населения и уровень производительности: первичный, вторичный, третичный секторы;
е) распределение национального дохода между группами, определенными в зависимости от экономической функции каждой из них, или между социальными группами;
ж) ориентация экономической деятельности - на внутренний или международный рынок.
Структуры обрамления богатства образуют окружающую среду экономической деятельности. К таким структурам относятся:
а) демографические структуры: возрастные пирамиды, соотношение между активным и неактивным населением;
б) социальные структуры: плюралистическое или унифицированное общество, атомистическое или молекулярное общество, общество разбалансированное или сбалансированное и т.д.;
в) институциональные структуры: распределение политических полномочий, отношения между властями;
г) ментальные структуры: суждения, концепции, верования, которых придерживаются, по существу, все индивиды, принадлежащие к одному и тому же обществу, то есть так называемое “ментальное оснащение общества”.
Совокупность структурных коэффициентов дает архитектурный образ экономики и определяет, по каким направлениям она будет реагировать на изменения.
Анализ богатства основывается на технике национального счетоводства. В настоящее время нет такого государства, которое не обладало бы или не пыталось бы ввести у себя национальное счетоводство, то есть обобщение в виде цифровых таблиц отношений или сделок и пропорций, происходящих между составляющими экономику основными секторами. Поэтому бухгалтерский учет отдельных лиц и бухгалтерский учет государства развиваются взаимосвязанно в рамках системы национальных счетов, имеющих значение для всей нации и отражающих весь объем ресурсов и расходов объектов, образующих сообщество.
Исторически первой формой богатства является богатство первобытной общины. Первобытная община является основным хозяйственным коллективом первобытного общества, субъектом собственности на землю и естественные ресурсы. Поэтому здесь богатство выступает как единство материальных благ и самого человека - его внутреннего мира, заложенных в нем способностей, дарований. Не вещи, а личные качества членов общины определяли их достоинство и значимость.
В богатство первобытного общества входили орудия труда, охоты, жилье, пища, утварь, оружие. Однако известно, что первобытные люди ничего не копили сверх того, что могли потребить. За пределами прямого назначения вещи не имели никакой цены. Позитивное содержание общинной собственности заключалось в том, что вещи обеспечивали равную для каждого возможность проявить свою индивидуальность, вместе с тем для нее характерен сильный социальный контроль за членами общины посредством обычаев, традиций, религиозных верований.
Рыночная экономика в составе своего богатства предполагает объекты рыночных и нерыночных операций, свободное время, качество продукции, состав и распределение дохода, благоприятную окружающую среду, но исключает теневой сектор экономики.
Факторами национального богатства в рыночной экономике являются производственный аппарат страны, интенсивность его использования, норма накопления. Индекс роста национального богатства можно выразить формулой:
где ИБ - индекс богатства;
Ф - производственный аппарат страны (средства труда);
Б0 - национальное богатство;
П - продукт, созданный за расчетный период;
I - норма инвестиций (доля инвестиций в годовом продукте).
В командно-административной системе к богатству относились объекты государственной, коллективной, личной собственности. К нему не относились те объекты, которые не фиксировались в национальном плане. Большую ценность имело все, что укрепляло мощь государства - оборонные заводы, промышленность, меньшую - то, что служило потребностям трудящихся. Большую ценность имели средства производства, вещи, меньшую - услуги и нематериальные активы. Земля учитывалась как элемент богатства, равно как и естественные ресурсы, производительные силы индивида, но цены они не имели.
Существуют три философских подхода к богатству:
1) накопительство, порабощение богатством;
2) гедонизм - жажда наслаждения и счастья, безотносительно к богатству (например, любовь к труду ради самого труда, согласно поговорки “хорошая дорога лучше скорого приезда”);
3) аскетизм - устремленность к социальной справедливости, к победе духовного начала и нравственной красоты над порабощением богатством.
Любое социально-экономическое движение так или иначе постулирует свое отношение к богатству. Например, марксизм считает, что борьба за обладание деньгами и вещами порождает несправедливость, подавляет лучшие качества личности32. В рамках социально-политического движения казарменного коммунизма (Кампучия, 1975 г.) провозглашался порочный тезис: чтобы бороться с неравенством, необходимо бороться с богатством; чтобы устранить притягательность богатства, необходимо поставить жесткий заслон количественному росту и качественному многообразию человеческих потребностей.
Существуют социологические теории воздействия перемен в богатстве на общество. Например, теория ускорения социальных процессов Олвина Тоффлера. Представим себе, что человечество существует пятьдесят тысяч лет, а человеческая жизнь длится 62 года, тогда история человечества набирает приблизительно 800 поколений. 650 из них обитали еще в пещерах. 70 последних узнали письменность, лишь четырем последним удалось более или менее точно измерять время. Только последние два поколения пользуются электродвигателем. Подавляющее же большинство всех материальных ценностей, с которыми мы имеем дело в повседневной жизни, впервые создано нынешним, восьмисотым поколением.
По утверждению Тоффлера, 15-летнего подростка сегодня окружает вдвое больше новых предметов, чем было у родителей к моменту его рождения. Если такие темпы сохранятся, то свое семидесятилетие он встретит в мире, в котором насыщенность материальными благами и услугами возрастет в 32 раза по сравнению с днем его появления. Это пугающее разрастание предметного окружения О.Тоффлер связывает с беспрецедентным ускорением темпов общественной жизни33.
Классики политической экономии (Д.Рикардо, Т.Мальтус) много внимания уделяли перспективе остановки экономического роста. В современный период в связи с ускорением социальных процессов вновь всплывают старые идеи. Так, американский социолог Сала Прайс считает, что если допустить удвоение знаний каждые десять лет, то уже через несколько поколений число научных работников должно бы превысить все население Земли, включая грудных младенцев34.
Из факта умножения вещей О.Тоффлер делает вывод о сокращении сроков отношений между человеком и вещами. Например, в Майями жилые дома сносятся всего через десять лет после их постройки, так как более совершенная система кондиционирования воздуха в новых зданиях делает старые дома нерентабельными. Постоянно увеличивается количество товаров для кратковременного использования: бумажные пеленки, полотенца, целлофановые пакеты, стержни для шариковых ручек.
По этим причинам, заключает О. Тоффлер, в дальнейшем следует ожидать все более широкого применения принципа “использовал-выбросил”35. Все большее значение для экономики приобретают процессы более быстрого снижения стоимости продукции по сравнению со стоимостью ремонтных работ, возрастания масштабов изготовления продукции кратковременного пользования, массового поточного производства вещей и соответственно снижения роли ремесленного производства, возрастания неуверенности производителей относительно будущих потребностей, возрастания риска затрат на создание неизменных видов продукции, роста психологической неуверенности работников. Косвенно отсюда проистекает идея стагнации. На самом деле процесс инвестирования как источник экономического роста может противодействовать этим процессам стагнации.