Добавил:

Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Российский государственный профессионально-педагогический университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Практикум_часть_1_Игишев

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

29.05.2015

Размер:

752.09 Кб

Скачать

☆

1 / 51 2 3 4 5 > Следующая >>>

		Правоохранительныеорганы:практикум.Часть1
		Министерство образования и науки Российской Федерации
		ФГАОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический
Ю		университет»
Ю		Кафедра права
Р		Кафедра права
Р
И
Д
И
Ч
Е	ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ:
С	ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ:	ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ:
К	ПРАКТИКУМ	ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ:
И		ПРАКТИКУМ
Е	Часть 1	Часть 1
		Часть 1

Екатеринбург

РГППУ

2011

Правоохранительныеорганы:практикум.Часть1

УДК 351.79 (076.5)

ББК Х7я73-5

П 68

Правоохранительные органы: практикум. В 2 ч. Ч. 1. [Текст]: авт.-сост. К.А. Игишев; ФГАОУ ВПО «Рос. гос. проф.-пед. ун-т». Екатеринбург, 2011. 89 с.

Практикум подготовлен для проведения практических (семинарских) занятий по учебной дисциплине «Правоохранительные органы». Часть первая включает в себя материал, направленный на изучение основ правоохранительной деятельности и судоустройства в России.

По каждой теме дисциплины «Правоохранительные органы» представлено основные вопросы ее изучения, нормативно-правовые акты и литература, необходимые для всестороннего изучения темы. Практикум составлен с учетом изменений в законодательстве на март 2011 года.

Для студентов, аспирантов, преподавателей, работников правоохранительных органов и широкого круга читателей, интересующихся правовыми основами организации и деятельности правоохранительных органов в Российской Федерации.

Рецензенты: заслуженный юрист России, док. юрид. наук, профессор, зав. кафедрой уголовного права Уральского гуманитарного института С.Н. Сабанин, канд. юрид. наук, доцент, зав. кафедрой права ФГАОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет» А.А. Воронина.

©ФГАОУ ВПО «Российский государственный профессиональнопедагогический университет», 2011

©Игишев К.А., 2011

СОДЕРЖАНИЕ
Правоохранительныеорганы:практикум.Часть1
Предисловие.......................................................................................................		4
Тема 1. Предмет и система дисциплины «Правоохранительные органы» . 6
Тема 2. Правосудие и его демократические принципы (основы) ..............		13
Тема 3. Судебная власть и система органов, ее осуществляющих............		29
Тема 4. Федеральные суды общей юрисдикции Российской Федерации. 43
Тема 5.	Арбитражные суды Российской Федерации...................................	61
Тема 6.	Конституционный Суд Российской Федерации.............................	67
Тема 7.	Правовой статус судей, присяжных и арбитражных заседателей 73
Тема 8.	Органы обеспечения деятельности судов.......................................	83

Правоохранительныеорганы:практикум.Часть1

Предисловие

Часть первая настоящего практикума является учебно-методическим пособием, подготовленным с учетом положений законодательства о правоохранительных органов, материалов судебной и административной практики для проведения со студентами, обучающимися в высших учебных заведений профессионального образования по юридическим специальностям, практических и семинарских занятий по правоохранительным органам. Он также предназначен для самостоятельной работы студентов при изучении дисциплин «Правоохранительные органы» и «Система правоохранительных органов РФ».

При подготовке практикума учтены изменения, внесенные в законодательство о правоохранительных органах Российской Федерации на март 2011 года, а также перспективы и основные направления его развития и совершенствования.

Практические и семинарские занятия проводятся по большинству тем и имеют целью развитие у студентов умения юридического анализа конкретных ситуаций и правильного применения к ним положений закона. Материал в настоящей работе соответствует учебным программам. К каждому практическому и семинарскому занятию дается перечень основных вопросов, федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных правовых актов, а также список рекомендуемой литературы. Кроме того, к каждой теме прилагаются контрольные вопросы для самостоятельного изучения.

Задачи систематизированы по темам и охватывают все наиболее сложные аспекты организации и деятельности правоохранительных органов. При составлении задач использован фактический материал (судебная и административная практика). Фамилии участников, а также некоторые обстоятельства дел, приведенные в задачах, изменены по этическим соображениям. Включенные в практикум задачи подлежат решению на основе норм уголовного, уголовнопроцессуального, гражданско-процессуального законодательства, а также законодательства о правоохранительных органах Российской Федерации. Немаловажным, также является применение международно-правовых актов при разрешении конкретных дел. При этом следует иметь в виду, что в свете проведения в России судебной и административной реформ законодательство имеет свойство меняться, что отражается на правоприменительной практике и как следствие этого на решение конкретных задач.

При решении задач следует придерживаться следующей методикой, которая должна обеспечить:

−правильное решение задачи по существу;

−юридическую обоснованность решения со ссылкой на конкретные нормативно-правовые акты;

−учет сложившейся судебной и административной практики;

−логичность и последовательность изложения доводов, каждый из которых должен отталкиваться от предыдущего (базироваться на нем, быть свя-

Правоохранительныеорганы:практикум.Часть1

занным с ним и т.п.), то есть необходимо четко определить причинноследственную связь отношений;

− максимально краткую и точную формулировку промежуточных выводов и итогового решения (в том числе, ответов на поставленные вопросы).

К основным методическим положениям и приемам, необходимым для решения учебного дела, относятся следующие:

1.Прежде чем приступать к решению задачи, установите характер и виды возникших правоотношений.

2.С учетом характера и видов правоотношений определите круг норма- тивно-правовых актов, подлежащих применению.

3.Определите круг материалов судебной или административной практики по данной категории дел по принципу: «если не нашел ответ в законе – попытайся найти его в судебной или административной практике; если закон требует пояснений – поясни его примером из судебной практики».

4.Определите теоретические основы решения дела. Составьте перечень литературы, минимально необходимых для усвоения теоретических положений для правильного решения задачи и ответов на дополнительные вопросы.

5.Сформулируйте основные положения в обоснование каждого этапа решения задачи и ответов на поставленные вопросы.

6.Кратко и четко сформулируйте промежуточные выводы (по отдельным вопросам), а затем итоговые выводы (как правило, они должны совпадать с ответами на поставленные в задаче вопросы).

7.Подготовьте материалы, оформляющие (завершающие) решение задачи, а именно проекты актов органов исполнительной или судебной власти.

В соответствии со структурой части первой настоящего практикума, предполагается проведение практических и семинарских занятий по таким основным темам дисциплины «Правоохранительные органы», как Предмет и система дисциплины «Правоохранительные органы», Правосудие и его демократические принципы (основы), Судебная власть и система органов, ее осуществляющих, Федеральные суды общей юрисдикции Российской Федерации, Арбитражные суды Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации, Правовой статус судей, присяжных и арбитражных заседателей», Органы обеспечения деятельности судов.

Правоохранительныеорганы:практикум.Часть1

Тема 1.

Предмет и система дисциплины «Правоохранительные органы»

Основные вопросы

1.Понятие, задачи и основные признаки правоохранительной деятель-

ности.

2.Направления (функции) правоохранительной деятельности: конституционный контроль, правосудие, прокурорский надзор, раскрытие и расследование преступлений, оказание юридической помощи и защита по уголовным делам.

3.Монофункциональные и полифункциональные правоохранительные органы. Предмет и система курса «Правоохранительные органы». Его отношение с другими юридическими дисциплинами.

4.Общая характеристика и классификация законодательства и иных правовых актов о правоохранительных органах.

5.Характеристика правовых актов о правоохранительных органах по их содержанию: общего характера, о судебной власти, об организации и деятельности судов, о прокурорском надзоре и органах прокуратуры, об организации раскрытия и расследования преступлений, об организации юридической помощи.

6.Характеристика правовых актов о правоохранительных органах по их юридической силе: Конституция РФ; федеральные конституционные законы, федеральные законы, в том числе законы субъектов РФ; указы и распоряжения Президента РФ; постановления и распоряжения Правительства РФ; акты федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации, акты Генеральной прокуратуры России.

7.Постановления Конституционного Суда РФ, разъяснения по вопросам судебной практики Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ. Их значение для правоохранительных органов.

8.Основные международные документы, касающиеся организации и деятельности правоохранительных органов. Значение этих документов.

9.Источники официального опубликования правовых актов о правоохранительных органах.

Нормативно-правовые акты

1.Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. (принята на Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217А (III) // Российская газета. 1998. 10 дек.

2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (и протоколы

кней) от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

Правоохранительныеорганы:практикум.Часть1

3.Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

4.Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.

5.Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. № 1920-1 // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1991. № 52. Ст.1865.

6.Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

7.Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах Российской Федерации» (в ред. от 30.04.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

8.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

9.Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

10.Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 898.

11.Закон РСФСР от 8 июля 1981 года «О судоустройстве РСФСР» (в ред. от 07.02.2011 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976.

12.Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2011 г.) // Российская газета. 1992. 30 апр.

13.Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. от 29.12.2010 г.) // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст.1792.

14.Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» (в ред. от 28.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 15. Ст. 1269.

15.Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

16.Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 23.12.2010 г.) // Собрание законода-

тельства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

17.Федеральный закон от 07 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (в ред. от 27.07.2010 г.) // Собрание законода-

тельства РФ. 2001. № 33. Ст. 3418.

Правоохранительныеорганы:практикум.Часть1

18.Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества Российской Федерации» (в ред. от 08.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.

19.Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 23.07.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

20.Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. от 29.04.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.

21.Федеральный закон от 06 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (в ред. от 28.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.

22.Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (в ред. от 24.01.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228.

23.Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» // Российская газета. 2011. 29 дек.

24.Федеральный закон «О следственном комитете Российской Федерации» от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. №

1.Ст. 15.

25.Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

Литература

1.Андреева Т. Некоторые комментарии к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации»// Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 2123.

2.Анишина В.И. Постановления Пленумов высших судов РФ: правовая природа, место и роль в правовой системе // Российский судья. 2008. № 5. С. 4- 8.

3.Аукиничев Ю.А. Вахмистрова С.И. Правоохранительные органы:

курс лекций. - СПб., 1999.

4.Бессарабов В.Г., Воскобитова Л.А., Дворянкина Т.С. Правоохрани-

тельные органы: учебник / отв. ред. Ю.К. Орлов. М.: Проспект, 2010.

5.Воронцова И.В. Об обязательности постановлений Европейского Суда // Российский судья. 2009. № 6. С. 46-48.

6.Герценштейн О.В. Об изменении законодательства о статусе судей в Российской Федерации и об органах судейского сообщества в связи с принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» // Российский судья. 2009. № 4. С. 38-44.

7.Голубок С.А. Международно-правовые стандарты права на судебную защиту // Правоведение. 2007. №1. С. 112125.

8.Гриб В.Г., Мелехин А.В. Правоохранительные органы Российской

Правоохранительныеорганы:практикум.Часть1

Федерации: курс лекций. М.: Маркет ДС Корпорейшин, 2008.

9.Гуськова А.П. По итогам судебно-правовой реформы России // Российский судья. 2007. № 3. С. 5-6.

10.Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство): учебник. М.: Юрист, 2005.

11.Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы: Учебник для юридических вузов и факультетов. М., Зерцало. 2007.

12.Гуценко К.Ф., Ковалёв М.А. Правоохранительные органы. Учебник для вузов. - М.: БЕК, 1998.

13.Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник / под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало-М, 2008.

14.Дмитриев Ю.А., Шапкин М.А. Правоохранительные органы Российской федерации. Учебник для высших учебных заведений. М., Эксмо. 2007.

15.Жариков Ю.С. Роль постановления Пленума Верховного Суда РФ в обеспечении законности уголовно-правового регулирования // Российский су-

дья. 2007. № 9. С. 6-9.

16.Зуев О.М. О роли суда в правотворечском процессе // Российский судья. 2007. № 12. С. 4-5.

17.Иванова Т.В. Нормотворческая деятельность судебных органов в условиях континентального права // Российский судья. 2005. № 10. С.45-46.

18.Ильичев И.Е. Заречанский В.В. Правовое обеспечение функционирования правоохранительных органов РФ // Право и образование. 2006. № 4. С.

19.Малюшин А.А. Проблемы судебного правотворчества // Российский судья. 2008. №1. С. 37-40.

20.Малюшин А.А. Судебное правотворчество в процессе правоприменения // Российский судья. 2007. № 6. С. 7-10.

21.Марданов Д.А. Нормотворческая роль судебной практики в исполнительном производстве // Российский судья. 2006. № 4. С.7-10.

22.Морозов Н.М. О сфере действия разъяснений высших судебных органов // Российский судья. 2006. № 2. С. 26-29.

23.Морхат П.М. Конституционные нормы о правосудии и правоохранительной деятельности: нравственное содержание // Российский судья. 2007. №

2.С. 4-6.

24.Нехаев В.В. Реформа: судебная или конституционная // Закон. 2005.

№ 1.

25.Никитин А.С. К вопросу о понятиях «охрана» и «защита» в российском праве // Государство и право. 2008. № 4. С. 38-46.

26.Повалихин С.Ю. Проект ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» и уровень нормативного закрепления положения о дисциплинарной ответственности судей: опыт стран общего права // Российский судья. 2010. № 6. С. 25-27.

27.Постановление VII Всероссийского съезда судей от 4 декабря 2008 г. «О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования» // Российский судья. 2009. № 1.

Правоохранительныеорганы:практикум.Часть1

С. 32-42.

28.Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник / под ред. В.П. Божьева. М.: Высшее образование, 2009.

29.Правоохранительные органы РФ. Учебник для вузов / под ред. проф. В.П. Божъева, - М.: СПАРК, 1999.

30.Правоохранительные органы. Учебник для вузов / под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского, 5-е изд., - М.: НТК «Дашков и К», 2006.

31.Правоохранительные органы: учебник / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Гулустяна, А.П. Кизлыка. М.: Юнити-Дана, 2009.

32.Проект Закона РФ «Об обеспечении прав граждан и организаций на информацию о судебной деятельности в Российской Федерации» // Российский судья. 2007. № 4. С.3-8.

33.Савюк Л.К. Правоохранительные органы: учебник. М.: Норма, 2007.

34.Султанов А.Р. О применении судами Постановлений Европейского суда по правам человека // Российский судья. 2008. № 9. С. 46-47.

35.Тарадонов С.В. Правовой порядок и пути его укрепления. Параметры внутригосударственного и международного правового совершенствования // Государство и право. 2006. № 5. С. 75-84.

36.Фоков А.П. Послание Президента В.Путина – основа крепкой и независимой судебной власти // Российский судья. 2007. № 7. С. 2-3.

37.Фоков А.П. Европейские стандарты правосудия в России // Россий-

ский судья. 2006. № 11. С. 2-4.

38.Халиков А.Н. Суд, правоохранительные органы и борьба с преступностью // Государство и право. 2008. № 11. С. 95-98.

39.Шапова С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (теоретические аспекты реализации) // Государство и право. 2006. № 1. С. 19-26.

40.Шульга И.В. Правовая природа обзоров Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2006. № 9. С. 7-9.

Контрольные вопросы

1.Какие органы именуются правоохранительными?

2.В чем заключается правоохранительная функция государства?

3.Дайте понятие правоохранительной деятельности.

4.Перечислите признаки правоохранительной деятельности.

5.Какие функции правоохранительной деятельности вы знаете?

6.Подробно раскройте направления правоохранительной деятельности.

7.Что является предметом изучения дисциплины «Правоохранительные органы РФ»?

8.На какие группы могут быть подразделены все нормативно-правовые акты, составляющие правовую основу деятельности правоохранительных органов?

9.Является ли прокуратура правоохранительным органом?

Правоохранительныеорганы:практикум.Часть1

Задачи

Задача 1

Гражданин Семенов, встретив своего знакомого Мартынова, похвастался, что является сотрудником одного из правоохранительных органов, так как устроился на работу в частное охранное агентство. На это Мартынов заметил, что правоохранительными являются только государственные органы, а частное охранное агентство к таковым не относится, поэтому к правоохранительным органам никакого отношения не имеет.

Кто прав в данном споре? Аргументируйте свою позицию.

Задача 2

Студент 1-го курса юридического факультета Иванов обратился к своему дедушке, ветерану органов прокураторы, с просьбой разъяснить ему, действительно ли задачи правоохранительных органов, действующих в РФ, реализуются в контексте положения ст. 2 Конституции РФ о том, что права и свободы человека – высшая ценность, а их обеспечение, соблюдение и защита – основная обязанность государства. Дедушка объяснил Иванову, что на самом деле деятельность правоохранительных органов государства всегда носит идеологическую окраску, а их задачи заключаются в защите интересов государства, борьбе с преступностью и иными правонарушениями.

Оцените данную позицию. Каковы задачи правоохранительной деятельности? При ответе сошлитесь на правовые нормы.

Задача 3

Осужденный в 1979 г. за спекуляцию 62-летний гражданин Мухин в 2011 г. решил обратиться в правоохранительные органы с просьбой реабилитировать его. По мнению Мухина, сейчас это деяние считается общественно полезным и называется бизнесом.

Куда надлежит обращаться Мухину? При ответе сошлитесь на правовые нормы.

Задача 4

Выступая на семинарском занятии по дисциплине «Правоохранительные органы РФ» студент 1-го курса Глухарев высказал точку зрения, основанную на общении с отцом – полковником милиции, согласно которой важнейшими нормативными источниками правоохранительной деятельности являются, в первую очередь, ведомственные нормативно-правовые акты (приказы, инструкции,

Правоохранительныеорганы:практикум.Часть1

распоряжения и т.д.), поскольку именно они определяют конкретную деятельность и отчетность сотрудников соответствующих органов.

Оцените данную позицию. Какие источники дисциплины «Правоохранительные органы РФ» вы знаете? Приведите несколько их классификаций.

Задача 5

Недалеко от дома № 82 по ул. 40 лет Октября г. Екатеринбурга начались строительные работы, осуществляемые круглосуточно мешающие жителям дома, чьи окна выходят на место строительства. Проявив бдительность, гражданка Пестова, проживающая в данном доме, убедилась, что строительство ведется лицами славянской и кавказской национальности и предположила возможность подготовки ими под видом строительства террористического акта.

В какие правоохранительные органы может обратиться гражданка Пестова по данному вопросу? Каковы функции правоохранительной деятельности?

Задача 6

14-летний Никита Питерский периодически вступал в конфликты с родителями на почве авторитарности родительского подхода к его воспитанию, неучета ими мнения Никиты при выборе образовательного учреждения, посещаемых секций, друзей и т.д. Узнав, что права детей защищаются нормами Семейного кодекса РФ, Никита вознамерился обратиться в правоохранительные органы с целью защиты собственных прав и интересов.

Куда Никита может обратиться по данному вопросу? Защиту, каких прав и свобод осуществляют правоохранительные органы? Составьте срав- нительно-правовую таблицу, соотнеся в ней виды прав и свобод с правоохранительными органами, компетентными их защищать (в таблице обязательно укажите нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность правоохранительных органов).

Правоохранительныеорганы:практикум.Часть1

Тема 2.

Правосудие и его демократические принципы (основы)

Основные вопросы

1.Понятие правосудия и его отличительные признаки.

2.Понятие и система конституционных основ (принципов) правосудия.

3.Принцип единства судебной системы России.

4.Принцип законности правосудия. Осуществление правосудия только судом. Принцип доступности судебной защиты прав.

5.Осуществление правосудия на началах равенства всех перед законом

исудом. Коллегиальное и единоличное рассмотрение дела в суде.

6.Принцип участия граждан в отправлении правосудия.

7.Принцип независимости судей, присяжных заседателей и подчинения их только закону.

8.Принцип государственного или национального языка судопроизводства. Принцип открытого разбирательства дел во всех судах.

9.Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. Принцип состязательности и равноправия сторон в судебном процессе. Презумпция невиновности.

10.Несменяемость судей. Неприкосновенность судей, присяжных засе-

дателей.

Нормативно-правовые акты

2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (и протоколы

кней) от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

4.Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.

Правоохранительныеорганы:практикум.Часть1

11.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174ФЗ (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I).

Ст. 4921.

12.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 1.

13.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95ФЗ (в ред. от 23.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

14.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138ФЗ (в ред. от 23.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

15.Закон РСФСР от 8 июля 1981 года «О судоустройстве РСФСР» (в ред. от 07.02.2011 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976.

16.Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. от 29.12.2010 г.) // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст.1792.

17.Закон РФ от 25 октября 1991 г. № 1807-1«О языках народов Российской Федерации» (в ред. от 11.12.2002 г.) // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1991. № 50. Ст.1740.

18.Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

19.Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (в ред. от 23.12.2010 г.) // Собрание законода-

тельства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

20.Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества Российской Федерации» (в ред. от 08.12.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.

21.Федеральный закон от 1 июня 2005 г. № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» « (в ред. от 20.05.2005 г.) // Собрание законода-

тельства РФ. 2005. № 23. Ст. 2199.

Правоохранительныеорганы:практикум.Часть1

22.Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ«Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (в ред. от 28.06.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52 (ч. I). Ст. 6217.

23.Областной закон от 19 февраля 2001 г. № 22-ОЗ (в ред. от 15.07.2010 г.) «О мировых судьях Свердловской области» // Областная газета. 2001. 21 февр.

24.Областной закон от 28 ноября 2001 г. № 52-ОЗ (в ред. от 18.10.2010 г.) «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» // Областная газета. 2001. 30 нояб.

25.Областной закон от 15 июля 2010 г. № 66-ОЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Уставного Суда Свердловской области и мировых судей Свердловской области» // Областная газета. 2010. 19 июля.

Литература

1.Абдулвалиев А.Ф. Проблемы единоличного и коллегиального рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции // Право и политика. 2008.

№5.

2.Аброськина Е.И., Шубина О.Л. Принцип состязательности в арбитражном процессе: теория и практика // Арбитражные споры. 2008. № 1.

3.Авдонкин В.С. Правоохранительные органы в РФ. Учебное пособие. -

М.: Эксма, 2005.

4.Адзинова Е.А., Кряжнова О.Н. Право на судебную защиту: регулирование и интерпретация // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 7.

5.Александров А.С. Кучин А.Ф., Смолин А.Б. Основания и условия реа-

лизации особого порядка судебного разбирательства // Российский судья. 2007.

№9. С. 4-6.

6.Алехина О.М. Парадигма правового суда как носитель самостоятельной и независимой судебной власти // Право и образование. 2006. № 2.

7.Алиэскеров М.А. Право на справедливую судебную защиту в судах первой и кассационной инстанций в гражданском процессе // Журнал российского права. 2008. № 9.

8.Анисимова Т.В. Возникновение конституционного правосудия в субъектах Российской Федерации на современном этапе // Адвокат. 2009. № 6.

9.Аносова Л.С. Соотношение понятий гласности, открытости и транспарентности судопроизводства: конституционно-правовые аспекты // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 21.

10.Асеева Е.А. Законный состав суда как гарантия осуществления правосудия в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации // Российский судья. 2008. № 6. С. 6-11.

11.Байбарин А.А. Уголовно-правовая охрана прав и интересов потерпевших, не достигших восемнадцати лет: теоретический аспект // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 5.

Правоохранительныеорганы:практикум.Часть1

12.Балашов А.Н., Гревнов А.А. Принцип процессуального равноправия как гарантия реализации права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2010. № 8.

13.Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор – итог осущест-

вления правосудия // Российский судья. 2005. № 1. С. 34-37.

14.Белобородов С.В. Принцип обжалования в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность и содержание // Российский судья. 2006. № 7.

С. 39-32.

15.Беляевская О.Я. Право личности на судебную защиту: проблемы классификации // Юрист. 2006. № 11. С. 52-57.

16.Бойков А.Д. К вопросу о гласности правосудия // Мировой судья.

2010. № 2.

17.Болдырева Е.В. Организация конституционного правосудия в субъектах федерации в Германии, России и США // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 2.

18.Борисова Е.А. Некоторые теоретико-практические проблемы реформы в области судебной защиты // Вестник МГУ. 2009. № 1. С. 3-19.

19.Брежнев О.В. Правовые позиции судов общей юрисдикции и их роль

восуществлении правосудия в России // Российский судья. 2009. № 6.

20.Бунова И.И. Критерии, определяющие степень владения участником процесса языком судопроизводства // Российский судья. 2010. № 7.

21.Варламова В.Л. Проблема доступности правосудия как исключительной компетенции судебной власти применительно к российской судебной правовой системе // Мировой судья. 2010. № 5.

22.Васяев А.А. Должна ли непрерывность быть общим условием судебного разбирательства? // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3.

23.Васяев А.А. Коллегиальное или единоличное рассмотрение уголовного дела судьей? // Современное право. 2009. № 10.

24.Васяев А.А. О возможности реализации подозреваемым (обвиняемым) права на защиту в условиях содержания под стражей // Адвокат. 2009. № 10.

25.Власов А.А. О некоторых проблемах неэффективности правосудия в российском гражданском судопроизводстве // Право и образование. 2008. № 12.

26.Галлий И.М. К вопросам о концептуальных основах административного правосудия // Российский судья. 2007. № 1. С. 40-43.

27.Гончаров В.В., Пефтиев И.И. О некоторых вопросах определения роли конституционного правосудия в субъектах Российской Федерации в укреплении системы государственной власти в стране // Российский судья. 2010. № 6. С. 8-13.

28.Гришина Е.П., Саушкин С.А. Правовые основы защиты прав лица, не владеющего языком судопроизводства, в российской федерации // Российский судья. 2008. № 9. С. 15-18.

29.Грось Л.А. О проблемах «прозрачности» правосудия в Российской Федерации // Российский судья. 2005. № 5. С. 4-6.

Правоохранительныеорганы:практикум.Часть1

30.Гук П.А. Независимость и судейское усмотрение // Российская юсти-

ция. 2008. № 11.

31.Гусев А.П. Проблема реализации принципа гласности в суде общей юрисдикции (на примере пересмотра дела в порядке надзора) // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008.

32.Гуценко К.Ф., Ковалёв М.А. Правоохранительные органы. Учебник для вузов, М.: БЕК, 1998.

33.Дикарев И.С. Принцип осуществления правосудия только судом // Российская юстиция. 2008. № 5.

34.Дубоносова А.Э. Становление системы правосудия в отношении несовершеннолетних в России начала XX века // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 3. С. 11-13.

35.Ефимович А.А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону правосудием // Российская юстиция. 2008. № 10.

36.Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. 576 с.

37.Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию.

М.: Статут, 2006. 283 с.

38.Закиров И.А. Значение результатов правовой экспертизы для деятельности суда // Юрист. 2007. № 11. С. 62-63.

39.Захарьящева И.Ю. Гарантии обеспечения доступности правосудия при определении подсудности по спорам с участием арбитражных судов // Российская юстиция. 2010. № 3.

40.Зорькин В.Д. Качество правосудия – это вопрос конституционный // Российский судья. 2005. № 1. С. 7-9.

41.Казгериева Э.В. Определение и анализ ошибки судебного правопри-

менения // Юрист. 2006. № 7. С. 7-10.

42.Каминский Э.С. Принцип состязательности по уголовнопроцессуальному законодательству Российской Федерации // Российский следователь. 2009. № 9.

43.Кашепов В.П. Реализация конституционных положений об основах судебной власти // Журнал российского права. 2010. № 10.

44.Киричек А.В. Ювенальное правосудие и перспективы современной педагогической культуры // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 4. С. 13-15.

45.Кирланов Т.Г. Независимость судей – конституционная ценность // Администратор суда. 2008. № 4.

46.Киц А. Отсутствие института присяжных переводчиков в России порождает конфликты // Юрист. 2008. № 10.

47.Клеандров М.И. О возможности гипнотического воздействия на судью при осуществления им правосудия // Российский судья. 2006. № 1. С. 4146.

Правоохранительныеорганы:практикум.Часть1

48.Кнепман А.Н. Принцип непрерывности в гражданском процессе – нужен ли он?! // Информационный бюллетень судебной практики ЕАО. 2007.

№2.

49.Кожевников О.А. Осуществление правосудия судом возможно только на основе конституционно-правового толкования норм российского права // Российская юстиция. 2009. № 5.

50.Кокотова Е.И. О проблемах реализации принципов правосудия при использовании информационных технологий // Российский судья. 2005. № 12.

С.7-9.

51.Колобашкина С.С. Обеспечение доступа к правосудию: правовая природа и проблемы реализации // Адвокат. 2010. № 7.

52.Колоколов Н.А. Конституционное право на неприкосновенность жилища: к вопросу об эффективности превентивного судебного контроля // Российский судья. 2010. № 6.

53.Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен. М.:

Юрист, 2007. 328 с.

54.Колоколова О.Н. Право на судебную защиту: от конституционной декларации к правовой действительности // Юрист. № 5. 2007 С. 48-49.

55.Корнуков В.М. Правосудие с позиции взаимоотношений сторон и суда в уголовном судопроизводстве России // Российская юстиция. 2010. № 6.

56.Кронов Е.В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России // Журнал российского права. 2008. № 2.

57.Крутиков М.Ю. Культурно-правовой и социально-экономический аспекты реализации права на судебную защиту в условиях постсоветской России // Российский судья. 2006. № 3. С. 26-32.

58.Крутиков М.Ю. Право на судебную защиту в конституциях современных демократических государств: сравнительно-правовой аспект // Россий-

ский судья. 2006. №4. С. 36-40.

59.Кудрявцева А.В. Является ли эксперт субъектом доказывания // Рос-

сийский судья. 2005. № 6. С. 25-28.

60.Куленко О.И. Проблемы обеспечения конституционных принципов судопроизводства в российском уголовном процессе // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 2.

61.Лалиев А.И. Проблемы реализации принципа состязательности при рассмотрении судом жалоб на действия органов дознания и предварительного следствия // Российский судья. 2010. № 10. С. 4-6.

62.Лафитский В.И. Принцип независимости судебной власти: общие проблемы реализации // Журнал российского права. 2008. № 4.

63.Лебедева О.В. Непосредственное участие населения и местного самоуправления в осуществлении правосудия // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2010. № 3.

64.Лимм А.А Принцип состязательности и его влияние на доказывание в арбитражном процессе // Юрист. 2006. № 1. С. 48-52.

Правоохранительныеорганы:практикум.Часть1

65.Ляднова Э.В. Право граждан на участие в отправлении правосудия в истории конституционного развития России (1918 - 1995 гг.) // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 3.

66.Ляднова Э.В. Участие граждан в отправлении правосудия как способ обеспечения публичности судебной деятельности // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 17.

67.Макаров Ю.Я. Судебная защита прав личности в уголовном процессе

//Российский судья. 2008. № 3.

68.Макарова О.В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей // Журнал российского права. 2008. № 5.

69.Макарова О.В. Обеспечение независимости судей в Российской Федерации // Журнал российского права. 2010. № 1.

70.Мамина О.И. Проблемы реализации принципов правосудия как показатель отношения граждан Российской Федерации к состоянию правосудия в России на современном этапе // Российская юстиция. 2008. № 10.

71.Маркова Т.Ю. Судьям необходимо следовать рекомендациям Пленума Верховного Суда РФ // Российский судья. 2007. № 2. С. 6-9.

72.Марченко М.П. Развитие идей судебного правотворчества дореволюционной России // Вестник МГУ. 2007. № 3. С 3-20.

73.Марченко М.П. Советский и постсоветский периоды развития идей судебного правотворчества // Вестник МГУ. 2007. № 4. С. 3-14.

74.Мельников В.Ю. Гарантии прав личности в уголовном процессе // Российский судья. 2008. № 3.

75.Мельников В.Ю. Защита и охрана прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Российский судья. 2010. № 1.

76.Милюков И.А., Габдришатова В.Р. Проведение закрытого судебного разбирательства по делам о преступления несовершеннолетних, как одна из гарантий эффективного осуществления правосудия // Российский судья. 2007. № 1. С. 14-16.

77.Минасян Г.М. К вопросу об источниках судебного решения // Вест-

ник МГУ. 2009. № 3. С. 81-89.

78.Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юсти-

ции. 2008. № 2. С. 36-47.

79.Мирза Л., Смородинова А.Г. Доступ к правосудию как правовое явление // Российский судья. 2009. № 2.

80.Мирза Л.С. Доступ к правосудию и доверие граждан суду // Россий-

ский судья. 2005. № 10. С. 3-6.

81.Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость.

М.: Проспект, 2008. 128 с.

82.Моисеева Т.В. Всесторонность и полнота исследования обстоятельств уголовного дела как условия объективности присяжных заседателей // Журнал российского права. 2010. № 12.

1 / 51 2 3 4 5 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

#
28.05.2015601.6 Кб17Практикум по Профессии4485.doc
#
28.05.2015218.62 Кб11Практикум по Профессии5787.doc
#
28.05.2015204.8 Кб12Практикум по Профессии5915.doc
#
29.05.2015563.21 Кб146практикум предпринимательское право.pdf
#
28.05.20152.2 Mб352Практикум.doc
#
29.05.2015752.09 Кб78Практикум_часть_1_Игишев.pdf
#
29.05.201590.44 Кб8практина н.docx
#
29.05.201563.46 Кб5Практическое (произв) обучение.docx
#
25.03.20161.58 Mб13практическое задание гос.docx
#
28.05.2015100.35 Кб11ПРЕДДИПЛОМ.doc
#
05.05.2019200.19 Кб4преддипломная педагогическая практика.doc