28. Признаки и механизм рынка совершенной конкуренции. Подходы к определению объема производства в краткосрочном периоде на рынке совершенной конкуренции. Парадокс прибыли.

Для рынка совершенной конкуренции характерно:

— наличие на рынке значительного числа продавцов и покупателей;

— незначительная доля объема предложения со стороны отдельного продавца, что не позволяет ему влиять на рыночную цену (в условиях совершенной конкуренции отдельная фирма выступает как ценополучатель);

— продажа всеми продавцами однородной, стандартной, унифицированной продукции;

— одинаковая информация о положении дел на рынке для всех участников рынка (продавцов и покупателей);

— мобильность всех ресурсов, предполагающая свободу вступления в отрасль и выхода из нее.

В результате, при совершенной конкуренции доля каждого участника в продажах или покупках незначительна, поэтому ни один из продавцов или покупателей сам по себе не в состоянии воздействовать на рыночную цену.

Строго говоря, совершенная конкуренция в чистом виде никогда и нигде не существовала. Лишь некоторые рынки по своим характеристикам могут приближаться к совершенной конкуренции (например, рынок зерна). Поэтому совершенную конкуренцию можно рассматривать как своего рода научную абстракцию, анализ которой тем не менее необходим как первый шаг для уяснения принципов функционирования рыночного механизма. Независимо от типа рыночных структур необходимым условием их нормального функционирования является экономическая свобода, самостоятельность, независимость субъектов экономических отношений.

Если покупателя при приобретении товара на рынке интересует, прежде всего, его полезность, то для продавца (производителя) центральное место занимают издержки производства. Поскольку в условиях совершенной конкуренции производитель практически не может воздействовать на уровень рыночной цены, постольку именно уровень издержек производства оказывает определяющее воздействие и на размер прибыли, и на возможности расширения производства, и на то, останется ли фирма вообще на данном рынке или будет вынуждена покинуть его.

Таким образом, отраслевое предложение как сумма рыночного предложения отдельных фирм зависит в конечном итоге от уровня издержек производства, а вид кривой предложения непосредственно связан с динамикой издержек.

 Чтобы разобраться в сути чистой конкуренции, необходимо уяснить следующие положения.    Первое положение. Всякий раз, когда фирма обдумывает, насколько изменить объем производства, она неизбежно должна ответить на два вопроса:    1. Как изменится ее валовой доход в результате изменений в выпуске продукта?    2. Какой будет предельный (дополнительный) доход от продажи еще одной единицы продукции?    Чтобы ответить на эти вопросы, нужно ввести в оборот новые понятия: валовой доход и предельный доход:    1) валовой доход при любом уровне продаж определяется как произведение цены на количество продукции, которое фирма может продать;    2) предельный доход есть добавочный доход, который является результатом продажи дополнительной единицы продукции.    Заметим, что в условиях чистой конкуренции предельный доход постоянен, потому что дополнительные единицы продукции будут проданы по постоянной цене. Это означает, что каждая дополнительная единица продаж точно присоединяет свою цену к валовому доходу.    Второе положение. В условиях чистой конкуренции каждая фирма стремится получить максимум прибыли. Но ситуация меняется в зависимости от краткосрочного и долговременного периодов. Сначала рассмотрим ситуацию в краткосрочном периоде.    В краткосрочном периоде конкурентная фирма располагает неизменными постоянными ресурсами, т. е. неизменным оборудованием, а следовательно, неизменными постоянными издержками. В связи с этим фирма пытается максимизировать свои прибыли или минимизировать свои убытки (может быть и такой случай), приспосабливая к рынку свой объем производства лишь посредством изменений в величине переменных ресурсов (труда, материалов и т. д.), которые она использует, а следовательно, изменений в величине переменных издержек. Возникает вопрос: как фирме в такой ситуации определить объем производства, приносящий максимум прибыли или минимум убытков? Существуют два подхода к определению объема производства, при котором конкурентная фирма будет получать максимальные прибыли или минимальные убытки.    Первый подход. Фирме следует сравнивать валовой доход (TR) и валовые издержки (ТС).    При фиксированной рыночной цене перед конкурентным производителем стоят три вопроса:    1. Следует ли производить?    2. Если следует производить, то какое количество?    3. Какая прибыль (или убыток) будет получена?    Ответ на вопрос 1: “Следует ли производить?” - таков: фирме следует производить, если она может получить: а) экономическую прибыль или б) убыток, но который меньше, чем ее постоянные издержки.    Ответ на вопрос 2: “Сколько производить?” - очевиден: фирме следует производить только такой объем продукции, который максимизирует прибыль или минимизирует убытки.    Ответ на вопрос 3: “Какая прибыль (или убыток) будет получена?” - таков:    а) фирма максимизирует прибыль при условии, когда валовой доход превышает валовые издержки на максимальную величину, т. е. TR > ТС;    б) фирма будет минимизировать свои убытки при условии, когда валовые издержки превышают валовой доход на наименьшую величину (TC_min > TR) (см. рис. 23.2). Если валовые издержки превышают валовой доход на существенную величину (TC_max > TR), то фирма будет минимизировать убытки путем закрытия. В конечном итоге она станет банкротом.

 

Рис. 23.2. Случаи максимизации прибыли, убытков и закрытия

   Из рис. 23.2а видно, что фирма получает максимум прибыли в том случае, когда валовой доход (TR) максимально превышает валовые издержки (ТС).    Итак, какие же условия максимизации прибыли в краткосрочном периоде: первый подход? Фирма будет максимизировать прибыль при условии, если валовой доход превышает валовые издержки на наибольшую величину. Убытки минимизируются при условии, что превышение валовых издержек над валовым доходом является минимальным и, самое главное, меньше, чем совокупные постоянные издержки.    Из рис. 23.2б видно, что фирма будет минимизировать свои убытки, когда валовые издержки (ТС) превышают валовой доход (TR).    Фирма будет минимизировать убытки в краткосрочном периоде путем закрытия.    Второй подход. Фирме следует сравнить предельный доход (MR) и предельные издержки (МС) каждой последующей единицы продукции (см. рис. 23.3). Общее правило для фирм: любую единицу продукции следует производить, если предельный доход превышает ее предельные издержки (MR > МС), потому что на каждой такой единице продукции фирма получает больше дохода от ее продажи, чем она прибавляет к издержкам, производя эту единицу. Точно так же, если предельные издержки единицы продукции превышают ее предельный доход, то фирме следует избегать производства этой единицы, так как к издержкам она добавляет больше, чем к доходу. Следовательно, такая единица продукции не будет окупаться.    Но ключ к правилу, определяющему объем производства в краткосрочном периоде, другой: фирма будет максимизировать прибыли или минимизировать убытки только в том случае, когда предельный доход равен предельным издержкам. Этот принцип максимизации прибыли называется правилом MR = MC.    Если цену (Р) заменять предельным доходом (MR), то правило будет звучать следующим образом: чтобы максимизировать прибыль или минимизировать убытки, конкурентной фирме следует производить в точке, где цена равна предельным издержкам (Р = МС). Это правило Р = МС является просто частным случаем правила MR = МС.    Вопрос: Зачем фирме “ломаться”, если MR = МС. Оказывается, есть резон. И суть его в совокупной прибыли, т. е. фирма стремится максимизировать свои совокупные прибыли, а не прибыль на единицу продукции. Поэтому, если прибыль - доход на единицу дополнительной продукции (MR) = предельным издержкам (МС) = цене (Р), но фирма больше производит, это означает, что ее совокупная прибыль обязательно увеличится. Фирма может легко согласиться и на более низкие прибыли на единицу продукции, если выручка от продажи дополнительных единиц компенсирует понижение прибыли на единицу продукции. “Так вот где собака зарыта!”    Следовательно, при определении фактической прибыли или убытка должны быть сопоставлены цена (Р) и средние валовые издержки (АТС). Конкурентная фирма будет максимизировать прибыли или минимизировать убытки в краткосрочном периоде, производя такой объем продукции, при котором цена превышает минимальное значение средних издержек Р > min АТС. И наоборот, фирма терпит убытки, если цена меньше средних валовых издержек Р < АТС. Нередко такая фирма разоряется и исчезает с поля хозяйственной деятельности.    Из рис. 23.2 видно, что если предельный доход (MR) постоянен, то точка Е - точка пересечения МК и МС, показывает, что объем производства, при котором Р (цена) равна МС, т. е. Р = МС, позволяет производителю максимизировать прибыли или минимизировать убытки. Мы видим, что Р > АТС. Это говорит о росте совокупности прибыли, обозначенной белым прямоугольником.

  В долгосрочном периоде говорят о  парадоксе прибыли. В отрасли  совершенной конкуренции фирмы  могут получать прибыль только определенный период, когда P>LRAC min. Однако положительная прибыль стимулирует рост уже действующих фирм в отрасли и привлекает в отрасль новые фирмы, что приводит к сокращению экономической прибыли до 0 – в этом и состоит парадокс прибыли. Т.е. экономическая прибыль приводит в действие механизм перераспределения ресурсов, который сводит ее до 0. Аналогичная ситуация имеет место и с убытками.      Таким образом, приходим к выводу, что в  долгосрочном периоде ни одна фирма  не может получить больше прибыль, чем  нормальная прибыль.

29. Условие максимизации прибыли (условие равновесия) и условие минимизации потерь в краткосрочном и долгосрочном периодах на рынке совершенной конкуренции. Эффективность и недостатки рынка совершенной конкуренции.

В краткосрочном периоде выделяют 3 варианта поведения фирмы:

- максимизация прибыли;

- минимизация убытков;

- прекращение производства.

Первый вариант поведения конкурентной фирмы реализуется тогда, когда цена находится выше уровня минимального значения средних издержек АС. Предприятие на отрезке 1- 2 получает прибыль, которая равна площади заштрихованного четырехугольника. Перед предприятием встает вопрос поиска оптимального объема продукции, при котором прибыль будет максимальна.

П = (P-AC)Q; П = S заштрихованного. четырехугольника

MR=MC=P

Второй вариант поведения конкурентной фирмы реализуется тогда, когда цена на товар, сложившаяся на рынке (в отрасли) находится между минимальным значением средних издержек и минимальным значением средних переменных издержек. Предприятие несет убытки, поэтому ему необходимо определить оптимальный объем продукции, при котором убытки будут минимальными.

AVCmin < P < ACmin; У = (P-ACmin)Q; У = S заштрихованного четырехугольника;

Третий вариант поведения конкурентной фирма в краткосрочном периоде реализуется тогда, когда цена рынка (отрасли) упала на столько низко, что не покрывает даже уровень минимальных средних издержек. В этом случае предприятие должно прекратить выпуск товара (уйти с рынка). P < AVCmin

1. Если при оптимальном объеме производства Q_max, P=MC>AC, то фирма будет получать экономическую прибыль: (рис. 2).

2. При оптимальном производстве МС=Р=АС=MR, фирма получит нулевую экономическую прибыль, т.е. работает в режиме самоокупаемости (рис. 3).(краткосрочный - МС=Р=АС)

3. Если Р=МС<АС, фирма несет убытки, но будет продолжать функционировать в краткосрочном периоде (минимизация убытков) (рис. 4).

4. Если Р=МС<AVC_min, то фирма покинет данный конкурентный рынок в поисках более выгодной сферы деятельности (рис. 5).

5. В долгосрочном периоде максимум прибыли достигается фирмой при условии (рис. 3); фирма получает нормальную прибыль и нулевую экономическую, что связано со стабилизацией объема выпуска в отрасли.

Рис. 2 – Максимизация прибыли

Рис. 3 – Равновесие фирмы в длительном периоде

Рис. 4 – Минимизация издержек

Рис. 5 – Выход фирмы из отрасли в короткий период

Эффективность конкурентного рынка. 

Политика в области контроля над ценами может привести к полным убыткам в совокупных излишках производителя и потребителя.

На рис. 10 и 11 треугольники В и С отражают полные убытки, связанные с государственным вмешательством в рыночное ценообразование.

Рис. 10 – Убытки производителя и потребителя при ценах (Р1) ниже равновесного уровня

Рис. 11 – Убытки производителя и потребителя при ценах (Р2) выше равновесного уровня

Недостатки рынка совершенной конкуренции: – в долгосрочном периоде отсутствует экономическая прибыль, как главный источник НТП; – способствует унификации и стандартизации продукта, что не отвечает требованиям современного покупателя; – не может распространяться на производство общественных благ; – вытесняется монополиями и олигополистическими структурами.