31. Внешние эффекты (экстерналии)

31.1. Верно. Как правило, проблемы, связанные с эффективностью, могут быть устранены с помощью четкого определения прав собственности. Однако вводя права собственности, мы вводим также и начальный запас, а это может иметь важные последствия с точки зрения распределения.

31.2. Неверно.

31.3. Ну не все же ваши соседи по общежитию такие плохие...

31.4. Правительство могло бы просто раздать оптимальное число прав на выпас. Другой альтернативой могла бы быть продажа им прав на выпас. (Вопрос: за сколько продавались бы эти права? Подсказка: вспомните о рентных платежах.) Правительство могло бы также ввести налог в размере t на одну корову, такой, чтобы f(c*)/c* + t = a94.

32. Право и экономический анализ

32.1. Возможно. Вероятность застать кого-либо мусорящим может быть очень мала, поэтому для предотвращения такого поведения величина штрафа должна быть большой.

32.2. Если жертва получает полную компенсацию издержек, связанных с несчастным случаем, у нее не будет стимула проявлять осторожность, чтобы избежать несчастного случая.

32.3. Произведя подстановку из формулы, приведенной в тексте, мы получаем 100 = = p* — 3  p*95. Решая это уравнение для p*96, мы находим, что p* = 20097.

33. Информационные технологии

33.1. Пользователи тяготели бы к приобретению пакетов программ, которые использует большинство пользователей, так как это облегчило бы им обмен файлами и информацией о том, как пользоваться программой.

33.2. Согласно уравнению (33.5) следует ответить "да" — до тех пор, пока вероятность быть пойманным остается той же самой.

33.3. В этом случае условия максимизации прибыли будут одинаковыми. Если два человека совместно пользуются видео, то производитель просто удвоит цену и получит при этом ту же самую прибыль.

34. Общественные блага

34.1. Продажная цена товара не будет самой высокой из предложенных. Скорее, это будет вторая по высоте цена плюс доллар. Товар получает индивид, который готов предложить наивысшую цену, но он должен заплатить только цену, предложенную тем индивидом, который готов был заплатить вторую по высоте цену, плюс какая-то небольшая сумма.

34.2. Аргументация аналогична той, которая была приведена в случае налога Кларка. Представьте, что вы завышаете предложенную вами цену по сравнению с вашей истинной оценкой товара. Если вы все равно являетесь лицом, предлагающим наивысшую цену, то ваши шансы на получение товара не меняются. Если вы не являетесь таким лицом, то при повышении предлагаемой вами цены, позволяющем превысить нынешнюю наивысшую предлагаемую цену, вы получите товар, но вам придется заплатить за него вторую по высоте цену из предлагаемых — а это больше суммы, в которую вы оцениваете товар. Аналогичные рассуждения можно провести и для случая занижения предложенной цены по сравнению с истинной оценкой товара.

34.3. Мы хотим, чтобы сумма предельных норм замещения равнялась предельным издержкам предоставления общественного блага. Сумма MRS есть 20(= 10  298), а предельные издержки составляют 2x. Поэтому мы получаем уравнение 2x = 20, означающее, что x = 10. Итак, число уличных фонарей, эффективное по Парето, составляет 10.