46. Просрочка исполения и последствия

Неисполнение обязательства имело характер просрочки. Обязательства, возникшие в силу правонарушения, предполагают должника (причините-ля вреда) всегда просрочившим: вор, в частности, пребывает в просрочке с момента кражи. Просроч-|ка исполнения усиливала ответственность должника, который должен был отвечать не только соответственно прямому содержанию обязательства, но и обязывался к возмещению неполученных доходов кредитора, на него возлагался риск случайной гибели вещи, ответственность за возможные убытки и т. д.

В случае просрочки исполнения со стороны кредитора (когда должник выражал готовность исполнить обязательство, но кредитор отказывался или был неспособен принять исполнение) вина должника уменьшалась в ряде специальных договоров, но не освобождала от исполнения обязательства.

Должник нес ответственность и в случае отказа от исполнения обязательства без признанных законо-обоснованными причин.

Ответственность по обязательствам в римском праве была двоякой:

– личной – отдача себя в зависимость ввиду имущественных выгод. С законом Петелия (326 г. до н. э.) долговая кабала для римских граждан была отменена, но и в дальнейшем элементы гарантии обязательства возможностью применения личного принуждения к должнику по времени возрождались;

– материально-имущественной. Имущественная ответственность могла охватывать все имущество должника, принадлежавшее ему лично; отделенное или обособленное имущество членов семьи не подпадало под долговое исполнение. Ответственность по обязательствам предполагалась в объеме, предусмотренном содержанием обязанности. Возможно было увеличение или уменьшение этого объема в зависимости от мотива неисполнения: злонамеренность неисполнения влекла дополнительные штрафные санкции; другие формы вины неисполнения могли смягчить эти санкции. Должник освобождался от ответственности за случай, который послужил причиной неисполнения.

47. Прекращение обязательств помимо исполнения + 48. Новация и цессия в РП

Помимо исполнения римское право рассматривало и другие основания прекращения обязательства. Обязательства прекращались:

1. Смертью лиц участвующих в обязательстве (как физической, так и юридической). Как правило, смерть должника или кредитора не влекла прекращение обязательства, так как наследование является универсальным правопреемством. Однако долги по деликтам по наследству не передавались. Однако в исках об обмане или угрозах, наследник правонарушителя отвечал в пределах обогащения полученного в результате незаконных действий наследодателя.

2. Confusio (совпадением, слиянием) – когда кредитор и должник сливаются в одном лице (должник становится наследником кредитора.

3. Remissio debiti (освобождение от долга) осуществлялось в нескольких формах: а) путем воображаемого платежа (акцептиляции) – соглашения сторон о погашении обязательства с помощью формальной процедуры; б) путем соглашения о непредъявлении требования; в) прощение долга односторонним действием – указание об этом в завещании или вручение должнику его долговой расписки; г) обратным соглашением – т.е. на основании обоюдной договоренности сторон об отказе от договора.

4. Новация. Сущность новации состоит в прекращении обязательства путем его замены новым обязательством. Новация в обязательном порядке должна была содержать что-то новое, по сравнению с прежним обязательством (срок, место исполнения, добавление оговорки, другое лицо). Новация обязательства, в том числе и его субъектов (должника или кредитора) должна была осуществляться на основе соглашения сторон. Выделяли так же судебную новацию, когда обновление происходило в результате судебного процесса (должник судебным решением обязывался исполнить обязательство, т.е. исполнить судебное решение).

5. Невозможность исполнения – наступала в связи с гибелью (физической или юридической) индивидуально определенной вещи, которая являлась предметом обязательства, без вины должника. Кроме того, действовал принцип, обязательство, предмет которого невозможен, ничтожно.

6. Цессия. В отличие от новации, которая осуществлялась по обоюдному согласию сторон уступка (продажа) обязательства (цессия) осуществлялась односторонним действием кредитора. Уступка осуществлялась формальным порядком или по суду. Должник только извещался об уступке требования, и его согласия не требовалось. Цедент (старый кредитор) продавал цессионарию (новому кредитору) свое право требования с должника и нес ответственность только юридическую действительность передаваемого права, а не за его фактическую осуществимость.