14. Формы и способы защиты субъективных прав в Древнем Риме

Наиболее ранней формой защиты прав, до образования государственного суда, был частная расправа (саморасправа). По мере развития общества такая форма борьбы с нарушением прав становится неприемлемой. С укреплением государства конфликт интересов отдельных членов общества стал разрешаться при участии публичных органов, коими стали в республиканский период магистраты и судьи. В праве сохранились только рудименты саморасправы в виде института самозащиты (необходимая оборона и т.п.).

Помимо самозащиты, римское право допускало обращение к частным лицам (в третейский суд) для восстановления нарушенного права или спора о праве, т.е. частную защиту. Спорящие стороны заключали между собой соглашение о передаче тяжбы на рассмотрение в третейский суд (одному или нескольким частным лицам), а так же брали на себя обязательство подчиниться решению суда. В противном случае они должны были уплатить штраф.

Помимо перечисленных форм защиты, сформировавшихся еще в догосударственный период, существовала и государственная защита.

С учреждением в 367 г. до н. э. должности цивильного (городского) претора, последний стал ведать организацией отправления правосудия в Риме, а споры возникавшие из торговых сделок на рынке разбирались эдилами. Следует отметить, что магистраты не рассматривали дела по существу, так как они исполняли административно-полицейские функции. В их задачу входило не допускать самоуправства и направлять разрешение частных конфликтов в законное русло. Рассмотрением частных споров по существу занимались судьи, или коллегии судей, из числа граждан, которые вносились в специальный список, утверждаемый Сенатом. Судьи назначались магистратом, после согласования кандидатур с тяжущимися сторонами. Для рассмотрения споров между римскими гражданами и перегринами или меду перегринами существовали суды рекуператоров, состоящие из коллегии судей, от трех до семи человек. Решение суда было окончательным и обжалованию не подлежало. В деятельности судей сформировался принцип – никто не может быть судьей в собственном деле. За заведомо несправедливое решение судья отвечал всем своим имуществом.

Помимо судебной защиты существовали и особые, административные, средства разрешения частных споров. Они были основаны на властных полномочиях магистратов, наделенных правом издавать приказы относящиеся к отдельным субъектам права. Магистраты, в силу принадлежащей им власти имели право отдавать непосредственные распоряжения для защиты субъективных прав частных лиц. К таким средствам относили интердикты, реституции и передачу (ввод) во владение.

Таким образом, защита прав, как совокупность предусмотренных законом мер направленных на восстановление, признание или защиту прав, при их нарушении или оспаривании, в Риме осуществлялась в юрисдикционной и неюрисдикционной формах.

15. Процесс по средствам законных исков

Легисакционный процесс. Первоначально процесс представлял собой совокупность ритуальных, строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались сторонами и магистратом.

Легисакционный процесс- устный, состоял из 2ух стадий. Ограничивался закатом. Характеризуется личной ответственностью ответчика. Судебное решение являлось окончательным и обжалованию не подлежало.

Виды: Процесс путем пари: Стороны в строго формальных выра­жениях и торжественно высказывали свои претензии друг к другу и на­значали залог, который должен был в частности свидетельствовать и серьезность судебного обращения. Формально суд решал вопрос о при­надлежности залога, который символизировал предмет претензии: выиг­равший дело получал свой залог обратно.

При споре об обязательстве символическую роль играл предмет представленного залога. Вопрос и возражение были строго формальными: «По какому праву?» — «По моему!». Затем следовали определение залога, передача вещи на сохранение до решения суда, соглашение о свидетелях и т.п. Этим оканчивалась первая, судебно-властная стадия процесса. Затем стороны избирали непосред­ственно судью из третьих лиц (все вышеописанное шло перед лицом ма­гистрата, как правило, претора), который и разбирал спор, основываясь на свободной оценке его существа, неформальном судоговорении и т.д. Процесс путем наложения руки: Возникали из споров по договору займа и в иных случаях для взыскания денежной суммы в пользу истца. Должнику после вынесения судебного решения давалось 30 дней для исполнения обязательств, по истечению которых, в случаях неуплаты истец налагал на ответчика руку. Процесс путем взятия залога: принудительное внесудебное изъятие имущества. Допускалось в случаях, если договор сопровождался таким способом исполнения обеспечения обязательств как заклад. Процесс, содержащий требование о назначении судьи: Если вербальные сделки древнейшего права совершались в присутствии претора, минуя 1ый этап, то заинтересованная сторона обращалась к претору с требованием назначить судью. Процесс, содержащий приглашение ответчика в суд: Если ответчик был не согласен с претором, истец мог предложить ему по истечению 30 дней повторно явится к претору с требованием назначить судью.