ocherki_po_istorii_agronomii

400	8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

В свое время еще А.А. Никонов сокрушался, что наша хозяйственная деятель­ ность не только слабо эффективна, экологически «рискованна, но и чрезвычай­ но расточительна».

8.1. Состояние земледелия и задачи агрономической науки конца 90-х

В аграрном секторе накопилось немало проблем, оказывающих сущест­ венное влияние на развитие земледелия. Бесспорна благоприятная роль климата в формировании стабильных урожаев последних лет. Однако бесспорно и то, что весьма часто они являются следствием повышения (пусть и локального) культуры земледелия при сложившейся, объективно, структуре сельскохозяйст­ венных угодий, востребованностью и освоением передовых агротехнологий нынешними сельхозтоваропроизводителями, адаптированностью их к природ- но-ресурсному потенциалу, хозяйственному укладу.

Однако, состояние аграрного сектора России весьма сложное. Академик И.Г. Ушачев подчеркивает, что в начале нынешних рыночных реформ перерас­ пределение финансовых ресурсов через систему цен вновь произошло за счет сельского хозяйства: они поступили в другие сферы экономики. В результате экономика сельского хозяйства 90-х годов была подорвана. Аналогичная ситуа­ ция сохраняется. Ежегодно из отрасли происходит переток ресурсов в другие отрасли в размере 100 млрд. руб. (табл. 16).

Таблица 16 - Перераспределение добавочной стоимости между секторами матери­ ального производства вследствие изменения относительных цен (к валовому внутрен­

нему продукту), % (Ушачев И. Г., 2005)

Показатели	1991 г.	1992 г.	1993 г.	1994 г.
Всего перераспределено	10,9	16,2	11,8	6,5
ТЭК	0,6	9,0	2,3	1,7
Сырье, материалы 2,5	2,5	5,6	-4,6	-0,4
Машиностроение	0,7	0,2	-1,8	0,2
Легкая и пищевая промышленность	7,1	-2,5	-1,2	-0,7
Строительство	-0,3	-0,9	1,5	0,9
Сельское хозяйство	-6,2	-12,8	-4,3	-5,4
Услуги	-4,3	1,4	7,8	3,7

Признавая на словах приоритетность аграрного сектора, на деле он не рассматривался в качестве одного из базовых секторов экономики, обеспечи­ вающих ее стабильное развитие. Удельный вес валовой добавленной стоимости сельского хозяйства в валовом внутреннем продукте за 1990-2000 гг. сократился с 16 до 7 %, а в 2003 г. он составил чуть больше 5 %. Такое снижение удельного веса сельского хозяйства в валовом внутреннем продукте связано, главным об­ разом, с ухудшением соотношения цен на сельскохозяйственную и промыш­ ленную продукцию. Однако в последние годы стал действовать и другой фак­ тор: существенное опережение темпов роста промышленного производства по сравнению с увеличением объема продукции сельского хозяйства.

8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД		401

Анализ факторов, определяющих рост валовой добавленной стоимости сельского хозяйства, указывает на то, что ресурсное обеспечение отрасли суще­ ственно ухудшилось и было в относительных показателях значительно ниже, чем в среднем по экономике страны. В 1990 г. удельный вес сельского хозяйст­ ва в стоимости основных средств равнялся 11, в 2003 г. он уменьшился до 4,5 %. Объем инвестиций составлял в 1990 г. (капитальные вложения) - 15 %, в 2003 г. около 3 %. Удельный вес основных фондов сельского хозяйства в целом по экономике уменьшился на треть.

При существующих темпах деиндустриализации (7-9% выбытия техники в год) посевные площади в РФ, по сравнению с 1985 годом, сократились на 39 млн. гектаров. Состояние земель сельскохозяйственного назначения продолжает ухудшаться из-за резкого сокращения работ, направленных на поддержание плодородия почв. Ареалы техногенных выбросов вокруг промышленных ком­ плексов охватывают 18 млн. га, загрязнение тяжелыми металлами - 3,6 млн. га. Радиоактивно загрязнено более 180 тыс. км2.

Аграрные преобразования привели к снижению валовой продукции сель­ ского хозяйства (табл. 17).

Таблица 17 - Валовая продукция сельского хозяйства в сопоставимых ценах 1983 г., млн. руб.

	1986-1990 гг.
Экономические районы РФ	(в среднем	1992	1993	1994	1995
	за год)
Российская Федерация	102 989	88 280	84 406	74 265	68 324
Нечерноземная зона	32 183	28 538	26 378	24 262	23 239
Северный район	2 315	2 062	1838	1737	1 678,0
Северо-западной район	2 995	2 698	2 462	2 118	1981
Центральный район	15 396	12 987	11929	11310	10 500
Волго-Вятский	6 225	6 098	5 691	5 045	4 945
Центрально-Черноземный	10146	7 993	8 111	6 639	5 884
Поволжский	14 387	12 759	12 075	11185	9 643
Северо-Кавказский	16 846	13 469	13 069	10 814	9 685
Уральский	13 336	12 322	11495	10 510	9 641
Западно-Сибирский	11584	9 669	10 033	8 323	8 317
Восточно-Сибирский	5 540	4 953	4 720	4163	3 901
Дальневосточный	3 288	2 697	2 434	1968	1764
Калининградская область	732	574	530	451	385

Существуют проблемы и на зерновом рынке. В крайне неблагоприятные по погодным условиям годы, каким был, например, 1998 г., возникает дефицит продовольственного зерна, не покрываемый имеющимися государственными запасами. Россия затрачивает на импорт значительные валютные ресурсы, в 4 раза превышающие консолидированную финансовую поддержку государством сельского хозяйства (табл. 18).

402	8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД
			Таблица 18 - Производство зерна в Российской Федерации
			Валовой сбор	Урожай­	Площадь под зер­	Внесение минераль­
	Годы			ность,
			зерна, млнл\		новыми, млн.га	ных удобрений, кг/га
				ц/га
	1965		69,7	9,0	77,6	19,7
	1970		113,5	15,6	72,7	32,9
	1975		77,5	10,1	77,0	59,9
1976-1980			113,8	14,8	76,8	64,5
1981-1985			99,9	14,0	70,9	82,8
1986-1990			114	17,4	65,6	98,9
1991-1995			88,0	14,8	59,1	36,3
1996-2000			65,2	14,3	50,0	17,0
	2001		85,2	18,0	47,2	19,0
	2002		85,2	18,2	47,8	21,0
	2003		67,2	17,8	42,0	21,0
	2005		78,2	18,5	43,8	25,0
	2006		78,6	18,9	43,4	27,0
	2007		81,8	19,8	45,0	29,0

Другой причиной низкого уровня потребления продовольствия в России стали высокие розничные цены, являющиеся, во-первых, следствием отсутствия государственного регулирования этого сегмента рынка и получения сверхпри­ былей в сфере прохождения продукции от товаропроизводителя до конечного потребителя, включая торговлю. Во-вторых, повышение уровня потребления продовольственных товаров сдерживается спадом сельскохозяйственного про­ изводства, связанным с его убыточностью (или низкой рентабельностью), что, в свою очередь, обусловливает отсутствие в отрасли средств для освоения высо­ ких ресурсосберегающих технологий, сохранения квалифицированных кадров, расширенного воспроизводства.

Складывается порочный круг, который в итоге приводит к высокой доле импорта продовольствия и потере страной продовольственной независимости Существенно возраставший объем импорта, включая так называемую гумани­ тарную помощь в первые годы реформ, стал уменьшаться после дефолта 1998 г., однако в последние годы он вновь вернулся на уровень около 12 млрд. долл. США.

Продовольственная безопасность страны не обеспечивается, главным об­ разом, по нескольким видам продукции, в первую очередь - мясным продуктам, в меньшей мере - молочным, а также сахару, растительному маслу. Производ­ ство мяса в стране упало до уровня, которое было в 1962 г., молока - в 1958 г. (табл. 19), не прекращается угрожающее по размерам сокращение поголовья крупного рогатого скота и свиней (табл. 20). Основные причины спада произ­ водства продукции животноводства связаны с низким уровнем его доходности, снижением платежеспособного спроса населения, непрекращающимся неоправ­ данным «давлением» импорта на внутренний продовольственный рынок.

8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД		403

Особую тревогу вызывает вступление России во Всемирную торговую ор­ ганизацию, другие мировые сообщества. Необходимо учитывать, что правила этой организации не предусматривают особых режимов для государств с пере­ ходной экономикой, а требования ее по одновременному сокращению государ­ ственной поддержки, открытию рынков и отказу от экспортных субсидий будут иметь отрицательные последствия, как для производителей, так и продовольст­ венной безопасности России, хотя существует точка зрения о том, что при этом в выигрышном положении окажется отечественное сельское хозяйство.

Таблица 19 - Поголовье скота и производство продукции животноводства в хозяйствах всех категорий (Ушачев И. Г., 2005)

Показатели			Годы
	1940	2001	2002		2003	2004
Поголовье (на конец года, млн. голов): КРС	57,0	27,1	26,5		24,9	23,1
в том числе коровы	20,5	12,2	11,8		11,1	10,3
свиньи	33,8	16,0	17,3		16,0	14,2
овцы	58,2	15,3	16,1		17,0	17,0
Производство млн.т.: мяса скота и птицы	10,1	4,5	4,7		4,9	4,9
(в убойном весе)
Молока, млн. т	55,7	32,9	33,5		33,4	32,0
Яйца, млрд. штук	47,5	35,2	36,3		36,5	35,6

Однако при этом возникают кроме внешних (конкуренция и т.д.), внут­ ренние риски. Во-первых, это снижение уровня сельскохозяйственного произ­ водства в результате разрушения производственного потенциала все возрас­ тающего числа сельскохозяйственных товаропроизводителей. Рост производст­ ва в отдельных аграрных объединениях типа холдингов не компенсируется его снижением в основной массе сельскохозяйственных организаций, а в последние годы по продукции животноводства - и в хозяйствах населения. Во-вторых, по­ литика государств ориентирована на мировые цены на энергоносители и другие средства производства, отказ от эффективного регулирования рынка, монопо­ лизм производителей ресурсов и связанный с ними малоуправляемыи рост внутренних цен на них. В-третьих, обесценивание сельскохозяйственного труда, рост безработицы, развитие депопуляционных процессов, социально опасное увеличение бедности населения и спад потребления продовольствия. В- четвертых, фактором риска становится, хотя и небольшой, но рост доходов на­ селения, особенно малообеспеченной его части. Прежде всего, эти дополни­ тельные доходы пойдут на улучшение питания, особенно на приобретение мяс­ ной и молочной продукции, что вызовет увеличение темпов инфляции.

Еще одна внутренняя угроза связана с объективными причинами: клима­ тическими условиями сельскохозяйственного производства, т.е. возможными стихийными бедствиями, периодически повторяющимися засухами на значи­ тельной части территории. За последние 50 лет повторяемость неблагоприятных

Таблица 20 - Потребление основных продуктов питания на душу населения в год, кг (Ушачев И. Г., 2005)

	Продукты	1990	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003
	Мясо и мясопродукты (в пересчете на мясо)	75	50	48	45	45	47	50	52
	Мясо и мясопродукты (в пересчете на мясо:
	без субпродуктов второй категории и жира-	69	46	44	41	41	43	46	48
	сырца)
	Молоко и молокопродукты (в пересчете на	386	229	221	215	216	221	229	231
	молоко)
	Яйца, шт.	297	210	218	222	229	236	245	245
	Рыба и рыбопродукты	20,3	9,3	9,8	9,9	10,4	10,6	11,1	11,3
	Сахар	44,5	33	33	35	35	36	36	36
	Масло растительное	11,0	8,4	8,9	9,3	10,0	10,5	10,6	11,0
	Картофель	106	130	123	117	118		122	125
	Овощи и продовольственные бахчевые	89	79	78	83	86	89	91	94
	культуры
	Хлебные продукты (хлеб и макаронные изде­
	лия в пересчете на муку, мука, крупа, бобо­	119	118	118	119	118	120	122	120
	вые)

8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД 405

погодных условий, снижающих уровень производства, составляет три года, а существенного его спада - пять-семь лет.

Переход к рыночной экономике, по замыслу, должен повысить степень товарности российского сельского хозяйства. На самом деле произошел воз­ врат к примитивному самообеспечению по многим видам продукции за счет хозяйств населения, садовых и огородных участков. Продукцией с личных участков питаются более 120 млн. человек или подавляющее большинство населения России. С точки зрения выживания населения они играют положи­ тельную роль, но для решения продовольственной проблемы в XXI веке ну­ жен иной путь, основанный на применении новых высокотехнологичных и наукоемких технологий.

Достижения агрономической науки позволяют при грамотном форми­ ровании технологий, адаптации их на местах, межотраслевой оптимизация и обеспечивать гарантированные объемы производства независимо от погод­ ных капризов и сюрпризов. Но эта фундаментальная технологическая основа на уровне повсеместного внедрения пока отсутствует. Более того, тенденции технологической деградации и, как следствие, экстенсификации - очень тре­ вожный симптом. И вполне можно понять ученых, объясняющих нынешние урожаи «проеданием» последнего задела почвенного плодородия, сформиро­ ванного еще в СССР. Мы имеем отрицательный баланс по основным элемен­ там питания.

Остается серьезным положение с материально-техническим оснащени­ ем АПК: за последний год ситуация мало изменилась. Износ основных видов сельскохозяйственной техники достиг критического уровня и составляет 80 %. По данным Минсельхоза России нагрузки на технику в текущем году пре­ вышают нормативные в 2-3 раза. Средняя обеспеченность комбайнами и тракторами в расчете на единицу обрабатываемой площади в России в не­ сколько раз отстает от передовых аграрных стран. Обеспеченность сельско­ хозяйственной техникой и производство ее не увеличиваются (табл. 21). Все это осложняет работу ученых, призванных предложить производству не только эффективные, но и приемлемые, в сложившихся условиях дефицита материальных средств, технологии.

Настораживает, что с утверждением нового Земельного кодекса РФ, федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначе­ ния» и других законопроектов утратили силу ряд законов, определяющих ус­ тойчивое развитие АПК.

Обсуждаются вопросы научного «вето» на коммерческий оборот неко­ торых видов земель (ландшафтов, имеющих хозяйственное значение, срав­ нимое по экологическому статусу с биосферными заповедниками; проблем­ ных угодий, подверженных эрозии и т.п.), а также систем реального научного контроля за эффективностью использования земель. Особый статус должен быть у мелиорированных земель, культурных агролесоландшафтов.

С учетом общемировых тенденций выделяются три большие группы факторов и условий, определяющих тенденции развития агропромышленного производства в целом, агрономии, в частности: экологические, экономиче-

406 8- МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

ские и социальные. Наиболее яркими проявлениями их следует считать гло­ бальные, изменения климата, техногенез в агросфере, зеленые револю­ ции, развитие научно-технического прогресса, глобализация экономики, воз­ никновение противоречий между ростом и уровнем жизни народонаселения различных регионов планеты.

Таблица 21 - Парк, производство и приобретение сельскохозяйственной техни ки предприятиями Российской Федерации (Состояние технической оснащенности

АПК России. Техника и оборудование для села, 2002., № 11)

	Техника	1985 г.	1990 г.	1995 г	1997 г	1999 г	2000 г	2001 г.
		Парк основных видов техники, (тыс. шт).
	Тракторы	1425	1366	1052	916	863	818	795
			Комбайны:
	Зерноуборочные	510	408	292	250	210	199	196
	Кормоуборочные	151	121	94	80	64	60	59
	Картофелеуборочные	38	32	21	16	11	10	10
	Свеклоуборочные ма­	27	25	20	17	15	19	15
	шины
		Производство основных видов техники
	Тракторы, тыс. шт.	261	214	21	12	15	19	15
			Комбайны:
	Зерноуборочные,	112	66	6	2	2	5	9
	тыс.шт.
	Кормоуборочные, шт.	7614	10118	511	324	315	439	754
	Льноуборочные, шт.	3800	3356	107	62	154	146	140
	Доильные установки	38900	30742	528	459	369	419	460
	Приобретение сельскохозяйственной техники, тыс. шт.
	Тракторы	187	144	15	9	10	11	13
	Грузовые автомобили	130	98	5	2	2	2	2
			Комбайны:
	Зерноуборочные	70	38	6	2	2	3	8
	Картофелеуборочные	5	4	0,5	0,1	-	-	-
	Кормоуборочные, шт.	22	14	3	0,5	0,9	1,4	2

Анализ причинно-следственных связей показывает, что изменение па­ радигмы природопользования от антропоцентрической к природоохранной ориентации, требует освоения природоохранных мероприятий по реабилита­ ции техногенно нарушенных территорий, соблюдения требований рацио­ нального природопользования, адаптации земледелия к природноэкологическим условиям, учета средообразующего потенциала агрофитоценозов.

Глобализация экономики, обусловливающая становление рыночных отношений в сельском хозяйстве России, интеграция его в мировое торговое

8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД 407

сообщество требуют разработки новой государственной технологической по­ литики с учетом производственно-ресурсного потенциала и нового экономи­ ческого уклада сельхозтоваропроизводителя, формируют конъюнктуру рын­ ка с жесткой внутренней и внешней конкуренцией. При этом следует отсле­ живать демографическую ситуацию и тенденции изменения социальной ин­ фраструктуры села.

В результате в аграрном секторе экономики России обозначился ряд главных предпосылок (детерминант), определяющих тенденции его развития

идиктующих принципиально новые подходы к выработке агротехнологических, экономических, управленческих решений:

-приоритет и востребованность адаптивно-ландшафтных систем земле­ делия;

-необходимость нового научного обеспечения агротехнологической и инновационной государственной политики в области земледелия; структур­ ная деградация инфраструктуры агросервиса;

-технологический регресс, деиндустриализация производства;

-низкая покупательная способность товаропроизводителя и, как следст­ вие, экспорт минеральных удобрений, разрушение агрохимсервиса;

-изменение структуры сельхозугодий, сокращение площади пашни, консервация сельхозугодий, усиление опасности развития процессов дегра­ дации земель, отсутствие государственной земельной службы;

-ужесточение конкуренции на рынке сельскохозяйственной продукции, ужесточение требований к качеству продуктов питания, введение новых стандартов качества;

-демографические, кадровые, социальные проблемы села и множество других проблем.

ВРоссии попытка интенсификации земледелия вслед за европейской агрохимической революцией имела двойственный результат. С одной сторо­ ны были показаны большие возможности интенсивных агротехнологий, дос­ тижения высокой урожайности заданного качества. С другой - проявилась низкая культура применения агрохимических средств с многочисленными экологическими эксцессами. В связи с этим в конце XX века в обществе бы­ ло инициировано негативное отношение к интенсивным агротехнологиям, химизации, мелиорации. Потребление минеральных удобрений в сельском хозяйстве нашей страны за последние 10 лет уменьшилось более чем в 8 раз

иостановилось на уровне 1,2 - 1,3 млн. т д.в. (в среднем 15 кг д.в. на 1 га по­ севов). При этом уровень производства минеральных удобрений отечествен­ ной химической промышленностью сейчас даже несколько выше, чем в 1990

г.(14,6 млн.т д.в.).

На щит были подняты примитивно истолкованные системы «органиче­ ского» земледелия. По сей день, делаются попытки определить такую «стра­ тегию» как государственную, издать государственный закон в ее поддержку. На самом же деле все разговоры об «органическом» земледелии, в самых вы­ соких кабинетах, тем более на фоне разрушенного животноводства и отсут­ ствия возможности биоконверсии его отходов, уводят от реального решения

408 »• МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

проблемы. Более того, такой, прямо скажем, демагогический курс на отказ от минеральных удобрений, культуртехнических мелиорации обрекает страну на экономическую неконкурентоспособность и экологический кризис, по­ скольку экстенсивное земледелие чрезвычайно неустойчиво, зависит от эко­ номических и климатических метаморфоз, технологически слабоманевренно, ведет к деградации почв и ландшафтов.

Между тем, Россия остается одним из крупнейших мировых экспорте­ ров минеральных удобрений - до 10% мирового производства. Экспорт ино­ гда превосходит даже их производство. Пятнадцатилетняя экспансия России на мировом рынке сделали ее жизненно важным источником удобрений для целого ряда стран. И, хотя цены на удобрения сопоставимы с мировыми, а иногда и ниже на внутреннем рынке (очевидно, сказывается регулирование рынка), их количество, применяемое собственными товаропроизводителями мизерно (1,3-1,5 млн. т), лишает перспектив развития собственных крестьян, оставляя им экологические издержки производства.

Кроме того, понятно, что окупить применяемые удобрения можно только при условии высокого их технологического сопровождения, обеспе­ чив окупаемость в 2-3 раза выше (7-10 кг зерна).

Причина такого ненормального положения - острый недостаток фи­ нансовых средств в подавляющем числе отечественных сельхозпредприятий, из-за диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продук­ цию, в ущерб сельскому хозяйству и других пороках рыночного реформиро­ вания экономики России. Прогнозы специалистов по поводу развития внут­ реннего рынка минеральных удобрений неутешительны: при сохранении су­ ществующих условий производства потребление минеральных удобрений в стране может возрасти в ближайшие несколько лет, лишь до 1,4-2 млн., т д.в. в год. При более благоприятных условиях оно может достичь 2-3,5 млн.т д.в.

Расчеты показывают, что ежегодное дополнительное производство сельскохозяйственной продукции за счет переориентирования экспорта удобрений на внутренний рынок, даже по минимальной оценке, может соста­ вить 35-40 млн. т в пересчете на зерно на сумму более 110 млрд. руб. То есть, стоимость дополнительной сельскохозяйственной продукции превышает до­ ходы от экспорта удобрений более чем в 3 раза. Эти средства могли бы ис­ пользоваться на технологическое переоснащение собственного сельскохо­ зяйственного производства, восстановление поголовья скота и обеспечение населения страны российскими продуктами питания. Более того, формирова­ ние рынка внутреннего потребления удобрений, сопоставимого с уровнем их производства российской промышленностью, т.е. не менее 3-4 млн. т д.в.

Возможные прогнозные варианты реализации потребности земледелия России в минеральных удобрениях и уровни достижения валовых сборов продукции с соответствующим технологическим сопровождением свиде­ тельствуют о том, что только при условии разворота потока минеральных удобрений на внутренний рынок Россия может стать действительно мировой аграрной державой. Вместе с тем, высокая стоимость удобрения открывает также, широкие перспективы биологизации земледелия в России.

8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД 4 0 9

В таблице 22 приведены расчетные ресурсы органических удобрений в земледелии России. К 2010 году они должны как минимум удвоиться, но это определяется поголовьем скота.

Таблица 22 - Расчетные ресурсы органических удобрений в земледелии в России

	Вид удобрений	Ресурсы, млн. тоны		Примечание
		2005 г.	2010 г
	Удобрения на основе наво­	205	446,0	В пересчете на подстилочный
	за и помета, всего			навоз
	В том числе:
	навоз подстилочный и	149	290
	компосты
	Органические удобрения			В числителе показатель в фи­
				зической массе, в знаменателе -
	полужидкие (навоз беспод­	200/105	275/140
				в пересчете на подстилочный
	стилочный полужидкий)
				навоз
	Органические удобрения
	жидкие навоз и помет	45/10	90/25	Тоже
	бесподстилочный
	Стоки животноводческие	55/6	100/10	Тоже
	Торф (в составе подстилоч­	30	60	Тоже
	ного навоза и компостов)
	Солома на удобрение	20/100	30/120	Тоже
	Сидераты* (4-5 млн, га)	140	175
	Прочие виды органических	15	25
	удобрений
	Малообъемные органиче­	6,0	10,0
	ские удобрения
	* прогнозируемая площадь посева в 2005 г. - 4 млн. га, в 2010 г, - 5 млн. га.

В последние годы весьма мощный вклад в балансе органических удоб­ рений занимают личные подсобные хозяйства. Обеспеченность их органиче­ скими удобрениями значительно выше, по сравнению с сельскохозяйствен­ ными предприятиями (табл. 23).

Низкая культура применения пестицидов в России была одной из при­ чин экологических эксцессов при освоении интенсивных агротехнологий. К пестицидам культивировалось неприязненное отношение в обществе. В 80-х годах государство отказалось развивать пестицидную промышленность. По­ пулизм и недальновидность в конечном итоге обернулись большими эконо­ мическими издержками, увеличением импорта пестицидов и частичного по­ крытия потребности в них устаревшими препаратами собственного произ­ водства.