Вопросы для обсуждения

1. Верны ли следующие утверждения?

а) Экономическое благосостояние страны при введении

импортных пошлин всегда выше, чем в условиях сво­бодной международной торговли.

б) Введение таможенных пошлин стимулирует внутреннее

потребление в стране.

в) Цель введения импортных пошлин — сократить импорт,

чтобы защитить национальные отрасли и рабочие мес­та от иностранной конкуренции.

г) Необходимость защиты "молодых" отраслей от ино-

странной конкуренции — справедливый аргумент в пользу установления торговых барьеров.

д) Ограничения импорта приводят к сохранению в эконо-

мике неконкурентоспособных отраслей и неэффектив­ной структуры занятости, что сдерживает рост эффек­тивных производств.

320 Макроэкономика

е) Тариф никогда не может способствовать увеличению ре-

альной заработной платы работников защищаемой от­расли.

ж) Снижение тарифов может увеличить доходы государства.

з) Нетарифный барьер достаточно низок для того, чтобы

улучшить условия торговли, и достаточно высок для того, чтобы поддержать приемлемый уровень товаро­обмена.

2. В целях сохранения национального художественного насле­ дия вводится полное запрещение на экспорт любых произве­ дений искусства, созданных в стране.

а) Является ли такая мера более предпочтительной, чем на-

лог на экспорт?

б) Кто выигрывает и кто терпит убытки от такого запрета?

в) Будет ли этот запрет способствовать тому, чтобы моло-

дые художники продолжали работать?

3. Приведите аргументы "за" и "против" следующих утверждений:

а) Защитные тарифы ограничивают как импорт, так и экс-

порт страны, которая их вводит.

б) Широкое применение защитных тарифов подрывает

способность системы мирового рынка эффективно размещать ресурсы.

в) Официальная безработица нередко может быть снижена

с помощью тарифов на импорт, но при этом скрытая безработица, как правило, увеличивается.

г) Фирмы, которые сбывают свою продукцию за рубежом

по демпинговым ценам, на самом деле преподносят подарок зарубежным партнерам.

д) С точки зрения долгосрочной тенденции добровольные

экспортные ограничения не оказывают влияния на уровень NAIRU.

4. Одна из стран соглашается на добровольные экспортные ог­ раничения в отношении другой страны. Если эти ограниче­ ния станут постоянными, то каковы будут долгосрочные по­ следствия для:

а) размещения ресурсов;

б) уровня занятости;

в) уровня цен и

г) уровня жизни в обеих странах?

5. Какой инструмент торговой политики — тариф на импорт, импортная квота или прямая субсидия отечественным про­ изводителям — является наиболее предпочтительным средст­ вом снижения дефицита государственного бюджета (при прочих равных условиях)?

Глава 14. Торговая политика 321

1. Правительство страны принимает решение о введении тарифа на импорт сахара в размере 0,02 $ за 1 кг сахара. Миро­вая цена на сахар равна 0,1 $ за 1 кг. Объем внутреннего произ­водства сахара при свободной торговле составляет 6 млрд. кг в ' год, а при наличии тарифа на импорт — 8 млрд. кг в год. Объем внутреннего потребления сахара при свободной торговле со­ставляет 22 млрд. кг в год, а при тарифе на импорт - 20 млрд. кг в год. Объем импорта сахара в данную страну при свободной торговле составляет 16 млрд. кг в год, а при наличии тарифа на импорт — 12 млрд. кг в год.

Рассчитайте:

а) потери потребителей данной страны от введения тарифа на импорт сахара;

б) выигрыш отечественных производителей от этой меры;

в) увеличение доходов государственного бюджета от введе­ ния тарифа на импорт сахара;

г) чистые потери национального благосостояния страны от ограничения импорта.