- •1 Рабовладельческие государства и право на территории нашей страны: государство Урарту, государственные образования в Причерноморье.
- •2 Государство и право Закавказья и Средней Азии (сер.I тыс до н. Э. – iVв. Н.Э.)
- •3 Политические образования периода феодализма. Хазарский каганат. Булгарское царство.
- •4 Государства и право в Закавказье и Средней Азии (IV-VIII вв.)
- •5 Русские земли в составе Великого княжества Литовского. Великое княжество Литовское(XIII-XVI): история образования, общественный и государственный строй. Образование
- •Общественный строй
- •Государственный строй
- •6 Право Великого княжества Литовского. Статуты
- •7 Закавказские и среднеазиатские государства, их правовые системы(конец XIV–сер.XiXвв.)
- •8 Государственность и право Золотой Орды. Великая Яса. Восприятие русскими княжествами элементов татарской политической культуры и практики.
- •9 Государство и право Молдавии(XIV - нач. XIX вв.)
- •10 Государство и право Казахстана (XV-XIX вв.)
- •11 Политические образования восточных славян накануне возникновения государства
- •12. Образование Древнерусского государства. Норманская теория. Норманисты и антинорманисты.
- •13 Общественный и государственный строй Киевской Руси
- •14 Договоры Руси с Византией как источники русского права
- •15 Каноническое право Киевской Руси. Рецепции византийского права.
- •16 Русская правда – кодекс древнерусского права: источники, редакции, особенности.
- •17 Регламентация правового положения населения Киевской Руси нормами Русской правды
- •18 Право собственности, обязательнственное право, наследование по Русской правде
- •19 Нормы семейного права в Древней Руси
- •20 Русская правда: Понятие преступления и система наказания
- •21 Русская правда: суд и процесс. Система доказательств
- •21 Русская правда: суд и процесс. Система доказательств
- •22 Социально-экономические предпосылки феодальной раздробленности на Руси. Образование конгломерата феодальных государств.
- •23 Общественно-политический строй и право Владимиро-Суздальского княжества в период феодальной раздробленности
- •24 Общественно-политический строй и право Галицко-Волынского княжества
- •25 Особенности политического строя Новгородского и Псковского государства. Исполнительная власть и высшие должностные лица.
- •26 Новгородское вече
- •27 Нормы гражданского права по псг
- •28 Псковская судная грамота: определение состава преступления; суд и процесс. Система доказательств.
- •29 Предпосылки образования Русского централизованного государства в конце XV-нач. XVI вв., его государственный и общественный строй
- •30 Судебник 1497: Источники, структура. Оценки в научной литературе
- •31 Судебник 1497: нормы гп
- •32 Судебник 1497г.: нормы уголовного права.
- •33 Судебная система Московского государства в конце XV века - первой половине XVI века.
- •34.Судебник 1497 г.: нормы процессуального права. Система доказательств.
- •35 Судебник 1550: источники, нормы гп, уп, п
- •36 Право Великого княжества Литовского. Статуты.
- •37 Сословный строй и правовой статус сословий в Московском государстве во 2-й пол. XVI-XVII вв.
- •38.Сословно-представительная монархия в России в XVI- сер. XVII вв.: органы государственной власти и управления. Земские соборы.
- •39 "Крепостное" законодательство в Русском государстве в XV-XVII вв.
- •40 Соборное Уложение 1649 г.: исторические предпосылки принятия, источники, структура, особенности.
- •41 Нормы гражданского права по Соборному Уложению 1649 г.
- •42 Соборное Уложение 1649 г.: понятие «преступления», система наказания.
- •43 Судебная система в Московском государстве второй половины XVII века. Нормы процессуального права по Соборному Уложению 1649 г.
- •45 Абсолютная монархия в начале XVIII в. И ее законодательное закрепление: Воинский Устав 1716 года, Регламент Духовной коллегии 1721 года, Указ о престолонаследии 1722 года.
- •47 Формирование в XVIII веке фискальных органов, прокуратуры. Правовое регулирование их деятельности.
- •48 Формирование в хш веке полицейских органов. Правовое регулирование их деятельности. «Устав благочиния или полицейский» 8 апреля 1782 г.
- •49 Особенности развития гражданского права в XVIII веке.
- •50 Артикул воинский (1715 г.) о преступлении и наказании.
- •51 Особенности формирования судебной системы в годы царствования Петра I.
- •52 Особенности формирования судебной системы в годы царствования Екатерины II.
- •54 Брачно-семейное право в XVIII веке
- •55 Уложенная комиссия Екатерины II: история созыва, работа, основные итоги.
- •56 Большой наказ Екатерины II: взгляд на роль государства, значение закона и права сословий
33 Судебная система Московского государства в конце XV века - первой половине XVI века.
В централизованной государственной системе судебный аппарат не был отделен от административного аппарата.
Государственными судебными органами были царь, Боярская дума путные бояре, чины, ведавшие отраслевыми управлениями, и приказы На местах судебная власть принадлежала наместникам и волостелям, позже — губным и земским органам, а также воеводам.
Судебная система состояла из нескольких инстанций: 1) суд наместников (волостей, воевод), 2) приказной суд, 3) суд Боярской думы или великого князя.
До XVI в. судебная власть осуществлялась княжеским судом, юрисдикция которого по первой инстанции распространялась на территории княжеского домена и лиц, обладавших тарханными грамотами (т.е. имеющих привилегию на суд князя). Круг таких лиц постепенно сужался с середины XVII в. вводится даже уголовное наказание за непосредственное обращение к царю с просьбой о судебном разбирательстве. Царь рассматривал дела только в случаях злоупотребления судей, отказа рассматривать дело в приказе или в апелляционном порядке (пересуд). Царь мог перепоручать .рассмотрение дел путным боярам и другим чиновникам дворцового управления.
С XV в. Боярская дума стала самостоятельным судебным органом, совмещая эти функции с управленческими. В качестве суда первой ин| станции Дума рассматривала дела своих членов, приказных чинов, местных судей, разбирала споры о местничестве. «По докладу» проходили дела, поступавшие из наместнических и приказных судов. В этом случае Дума выступала в качестве суда второй инстанции. Дума сама могла выходить к государю с «докладом», прося разъяснения и окончательного разрешения дела.
Рассмотренные Думой приговоры, поступавшие из приказов, обобщались в докладной записке, которая становилась законодательным актом и именовалась «новоуказной статьей». С возрастанием роли письменного судопроизводства возрастала роль дьяков, стоявших во главе приказов (с XVI в. в состав Думы вводятся думные дьяки, возглавлявшие Разрядный, Посольский, Поместный приказы и Приказ Казанского дворца). С XVII в. в составе Боярской думы образуется особый судебный отдел (Расправная палата).
В качестве судебной инстанции приказы выделились уже в конце XV в., а с середины XVI в. они стали основной формой центрального суда. Судьи были закреплены за определенными приказами.
Судебные дела должны были решаться единогласно, а в случае присутствия такового докладывались государю. Предусматривалось наказание как для судей, отказывающих в принятии жалобы, так и для жалобщиков, обращавшихся с незаконной жалобой или с нарушением утановленного порядка.
34.Судебник 1497 г.: нормы процессуального права. Система доказательств.
Процессуальных норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не сто́ит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний
Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами
Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса. Для последнего характерно отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства достижения истины
Процесс включал в себя три стадии:
-Установление сторон (истца и ответчика).
-Судоговорение.
-Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения.
Предусматривалось письменное ведение протокола.
В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители местной аристократии.