Вариант 8

1.Дегтярев в течение многих лет владел скрипкой. Уезжая в длительную командировку, он передал скрипку на хранение своему другу Астафьеву, у которого она была похищена. Впоследствии Дегтярев случайно обнаружил скрипку у знако­мого музыканта, который приобрел ее у неизвестного гражданина. Приобретатель скрипки отказался вернуть ее Дегтяреву. Тогда Дег­тярев предъявил к нему иск о возврате скрипки. Ответчик иска не признал, заявив, что Дегтярев в свою очередь не был собственником скрипки. До революции скрипка принадлежала богатому меценату, который эмигрировал за границу. Все его имущество было разграб­лено. До тех пор, пока Дегтярев не докажет законность приобретения скрипки, она не может быть ему возвращена. Учитывая, что скрипка представляет музейную ценность, ответчик согласен передать ее в государственный скрипичный фонд при условии, если ему будет возмещена стоимость скрипки.

Решите дело.

2. Кузину был выдан патент на изобретение “Устрой­ство для упрочнения металлических деталей”. Спустя четыре года со дня публикации в официальном бюллетене Роспатента о выдаче патента в Роспатент обратился Торев с возражением против выдачи патента. В возражении отмечалось, что один от­личительный признак изобретения известен из статьи в одном из специальных журналов (июнь 2001 г.). Второй и третий при­знаки реализованы в устройстве, изготовленном до подачи Кузиным заявки. В ходе рассмотрения возражения было установлено, что первый признак изобретения не нов частично. Что касается второго и третьего признаков, то их новизна не опровергается приведенными в возражении материалами. Решите дело.

3. Государственное унитарное предприятие, произво­дящее фруктовые соки, выпустило в продажу партию бутылок с минеральной водой с указанием на бутылках наименования “Ми­неральная вода типа Ессентуки”. В ответ на заявление закрыто­го акционерного общества “Минеральные воды”, имеющего сви­детельство на право пользования наименования “Ессентуки”, о незаконности использования подобного наименования места про­исхождения товара предприятие пояснило, что оно, во-первых, ука­зало подлинное место происхождения товара, поскольку получает воду для розлива из скважины, расположенной в черте города Ес­сентуки, а, во-вторых, приобрело лицензию от производственного кооператива, впервые зарегистрировавшего указанное наименова­ние сроком на 20 лет в администрации города Ессентуки. Решите дело.

Вариант 9

1. Составьте схему (на основании ст. 303 ГК РФ) о расчетах при возврате вещей из незаконного владения по такому образцу: “Право на возмещение доходов имеют...” (указать для добросовестного и недобросовестного владельца и с какого времени); в другой части схемы покажите, когда и с какого времени добросовестный и недобросовестный владельцы имеют право требовать от собственника возмещения произведенных ими необходимых затрат на имущество.

2. Рябцев является автором служебного изобретения “устройства для заточки резцов”, патент на которое был выдан открытому акционерному обществу “Машиностроительный завод”. Узнав, что акционерное общество использует его изобретение, Рябцев обратился к генеральному директору с просьбой платить причитающееся ему вознаграждение. Получив отказ, Рябцев предъявил иск в суде. Акционерное общество отрицало факт использований изобретения. Суд назначил по делу экспертизу. В заключении экспертизы было сказано, что в устройствах, изготовленных ответчиком, используются четыре из пяти приборов изобретения Рябцева, изложенных в его формуле, а один знак заменен эквивалентным ему признаком. На этом основании суд отказал АО в иске. Рябцев обратился в Роспатент с просьбой подтвердить факт использования его изобретения. Решите дело.

3. Гражданин Ш. предъявил к писателю Д. и “Литературной газете” иск о защите чести и достоинства И.В. Сталина. Основанием для предъявления иска послужила публикация в “Литературной газете”, где писатель А. охарактеризовал деятельность И. В. Сталина, как преступление против советского народа. Суд данный иск не принял к рассмотрению, поскольку, по мнению суда, действующим законо­дательством не предусмотрена возможность предъявления иска о защите чести и достоинства других граждан.

Тогда гражданин Ш. предъявил к писателю А. и “Литературной газете” иск о защите своей чести и достоинства, которые, по его мнению, опорочены распространением сведений о И.В. Сталине и его времени, поскольку он принимал активное участие в событиях того времени. Суд принял исковое заявление гражданина Ш. и рассмотрел его по существу.

Правильно ли поступил суд? Обоснуйте решение.