Литература

Основная

Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2011

Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, - Т. 1. - М.: Проспект, 2010. - 548 с.

Дополнительная литература

Степанов С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. 2012 г.Изд-во «Проспект»

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 1. Ком ментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. – Седьмое издание. М.: Юрайт-Издат, 2012.

Кулаков В.Солидарное обязательство: все за одного?"ЭЖ-Юрист", 2011, N 37

Еременко В.И.)Вопросы ответственности за нарушение авторских и смежных прав в Российской Федерации."Законодательство и экономика", 2011, N 8

Азми Д.М.Концепция безвиновной ответственности: содержание, трактовки, оценка."Законодательство и экономика", 2011, N 7

Ерахтина О.С.Основные проблемы правового регулирования института неустойки."Законы России: опыт, анализ, практика", 2011, N 8

Богданов Д.Е.Пределы деликтной ответственности в российском и зарубежном праве."Журнал российского права", 2011, N 7

Муранов А.И.Неосторожность, случай и непреодолимая сила (на примере ответственности перевозчика за нарушение обязательств по Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 г. и Гражданскому кодексу РФ."Статут", 2011)

Убытки и практика их возмещения: Сборник статей/ Отв. ред. М.А. Рожкова. –М.:Статут, 2006. -622с.

Садиков О.Н."Убытки в гражданском праве Российской Федерации"."Статут", 2009

Определение Верховного Суда о взыскании убытков (сумм налоговых доначислений) с прежнего собственника компании.(Юридическая фирма "Гольцблат БЛП", Налоговая практика / Корпоративная практика / Слияния и поглощения)(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)

Добрачев Д.В.Сделки о нетипичных убытках, причиненных правомерными действиями."Законодательство и экономика", 2011, N 9

Крутова Н.А.Устав ЖДТ освобождает перевозчика от гражданско-правовой ответственности по убыткам? "Транспортное право", 2011, N 3

Понятийный аппарат

Неустойка, возмещение ущерба, законная, альтернативная, исключительная неустойка, ответственность за нарушение денежных средств, моральный вред, просрочка должника, просрочка кредитора, освобождение от ответственности, пониженная ответственность.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

1. Назовите статьи ГК РФ, в которых говорится о применении долевой, солидарной и субсидиарной ответственности.

2. Приведите примеры статей правовых актов, в которых ответственность должника ограничена определенным размером?

3. Испугавшись шума низко пролетавшего самолета, стадо коров сбило пастуха Евсеева, причинив ему увечье, в результате которого он полностью утратил профессиональную трудоспособность. Евсеев предъявил иск к управлению гражданской авиации о возмещении причиненного ему вреда.

В судебном заседании представитель управления гражданской авиации иск не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства: а) между поведением пилота и самолета и увечьем Евсеева нет юридически значимой причинной связи; б) отсутствует вина управления гражданской авиации. Адвокат истца утверждает, что как владелец источника повышенной опасности, управление гражданской авиации несет ответственность независимо от вины, а причинная связь между действиями пилота и увечьем Евсеева, по его мнению, очевидна. Разберите доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?

4. В результате столкновения автомашины, принадлежащей Чумакову, и мотоцикла, которым по доверенности пользовался Семилетов, получил увечье ехавший на мотоцикле с Семилетовым Лукашин. Поскольку ответственность Чумакова за причинение вреда его автомашиной была в добровольном порядке застрахована в пользу лица, которому причинен вред, Лукашин предъявил в суд иск к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и морального вреда. Суд удовлетворил иск в полном объеме. Страховая компания обжаловала решение суда, указав на то, что взыскание с нее всей суммы ущерба неправильно, т. К. в аварии был виноват также и Семилетов, а потому ущерб нужно взыскивать с компании и Семилетова в равных долях. Решите дело.