Тема 11.Значение богословия для Церкви и современного общества.

ЛЕКЦИЯ 11.Значение богословия для Церкви и современного общества.

Проблема актуальности богословских исследований. Запрос Церкви на богословские исследования. Актуальность и значимость гуманитарного знания в современном обществе. Кризис современного гуманитарного знания. Значение научного изучения религии для современного общества. Богословская проблематика научного изучения религии. Значение богословия для современного общества.

Источник: Ньюмен Дж.Г.Идея университета. Пер. с англ. С.Б. Бенедиктова. Минск, БГУ, 2006. БеседаIX. Обязанности Церкви в отношении Знания. С. 185 – 205.

Литература:Лонерган Б. Метод в теологии. М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2010. (14. Коммуникации. С. 382-396); Мейендорф И., протопр.Православное богословие в современном мире // Мейендорф И., протопр. Православие и современный мир. Минск: Лучи Софии, 1995;Милбанк Дж.Новое разделение: романтическая vs. классическая ортодоксия // Вестник ПСТГУ. I: Богословие. Философия. 2011. Вып. 4 (36). С. 96–110.

Вопросы для самопроверки: 1) почему научное изучение религии не может быть сведено к комплексу разносторонних гуманитарных исследований? 2) какие угрозы для современного общества несет в себе недооценка богословской составляющей научного изучения религии? 3) в чем опасность недооценки значения церковно-богословских исследований для церковной жизни?

Тема 12. Примеры конкретных научных проектов в различных областях научно-богословского знания.

ЛЕКЦИЯ 12.Заслушивание и обсуждение рефератов научных статей и монографий, подготовленных студентами.

ЛЕКЦИЯ 13.Заслушивание и обсуждение рефератов научных статей и монографий, подготовленных студентами.

ЛЕКЦИЯ 14.Заслушивание и обсуждение рефератов научных статей и монографий, подготовленных студентами.

ЛЕКЦИЯ 15.Заслушивание и обсуждение рефератов научных статей и монографий, подготовленных студентами.

6. Учебно-методическое обеспечение дисциплины.

6.1. Список источников и литературы.

6.1.1. Рекомендуемые источники.

1. Ньюмен Дж.Г.Идея университета. Пер. с англ. С.Б. Бенедиктова. Минск, БГУ, 2006.

2. Филарет (Дроздов),свт. Обозрение богословских наук в отношении преподавания их в высших духовных училищах. СПб. , 1814. Работа опубликована также:Филарет (Дроздов), архим. Обозрение богословских наук в отношении преподавания их в высших духовных училищах // Собрание мнений и отзывов Филарета, митрополита Московского и Коломенского, по учебным и церковно-государственным вопросам, изданное под редакцией преосвященного Саввы, архиепископа Тверского и Кашинского: В 5 т. Т. I. СПб., 1885. С. 123-151.

3. Филарет (Дроздов), свт.Слово по освящении храма Живоначальныя Троицы в Московском Данилове монастыре (1838 г.) // Святитель Филарет (Дроздов). Избранные труды, письма, воспоминания. М.: Православный Свято-Тихоновский Богословский институт, 2003. С.344–349.

6.1.2. Рекомендуемая литература (основная).

1. Антонов К.М. Религиоведение на богословском факультете: идея и проблемы. 4 октября 2010 г. http://www.bogoslov.ru/text/1138282.htm, [дата обращения 05.05.2012].

2. Гайденко П. П.Христианство и генезис новоевропейского естествознания // Философско-религиозные истоки науки. М., 1997.

3. Емельянов Н., иер.Догматического развития теория // Православная Энциклопедия, М., ЦНЦ ПЭ, т.XV, 2007. С. 534-542.

4. Жильсон Э. Философ и теология. М.: «Гнозис», 1995. (4. Утpаченная теология. 5. Обpетенная теология. С. 53-88; 9. Христианская философия. С. 139–157; 11. Будущее христианской философии. С. 172–189).

5. Каллист Диоклийский, еп. Священное Писание и святые Отцы обогословском образовании // Богословский сборник. Вып. 2. М., Изд-во ПСТБИ,1997. С. 142–152.

6. Карташев А. Свобода научно-богословских исследований и церковный авторитет // Живое предание. М., 1997.

7. Лосский В. Н.Предание и предания //Он же. По образу и подобию. М., 1995. С. 129–151 (или в другом издании:Он же. Богословие и боговидение. М., 2000. С. 513–544).

8. Польсков К., иер.Богослов // Православная энциклопедия, М., ЦНЦ ПЭ, т.V, 2002. С. 514 – 515.

9. Польсков К.О. К вопросу о научном богословском методе // Вопросы философии. 2010. № 7. С. 93-101.

10. Сухова Н. Ю.Богословские науки в российских университетах – традиция и перспективы// Она же.Вертоград наук духовный. Сборник статей по истории высшего духовного образования в РоссииXIX— началаXXв. М., 2007. С. 326 – 344.

11. Сухова Н. Ю.Богословское образование в России// Она же.Вертоград наук духовный. Сборник статей по истории высшего духовного образования в РоссииXIX— началаXXв. М., 2007. С. 99 – 142.

12. Тихомиров Б.А. Богодухновенность // Православная энциклопедия, ЦНЦ ПЭ, т.V, 2002. С. 442–447.