- •Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
- •Назовите индивидуальные особенности потерпевшего, которые могут быть положены в обоснование справедливой компенсации морального вреда.
- •2. Изучить решения Дисциплинарного судебного присутствия по одному на студента группы из предложенных:
- •2.1 Какие проступки судей в данном деле квалифицированы как нарушения норм профессиональной этики?
- •2.2 Какие проступки судей, за которые они привлечены к дисциплинарной ответственности, не являются одновременно нарушениями норм законодательства?
- •3. Дайте этическую квалификацию действиям судьи в следующем событии.
- •3. В чем нравственный смысл норм, содержащихся в нижеперечисленных статьях Кодекса профессиональной этики адвоката?
- •4.2 Какие аспекты беспристрастности суда указаны в решении ЕСПЧ?
- •5. Обстоятельства дела для задания.
- •2. Изучить решения Дисциплинарного судебного присутствия по одному на студента группы из предложенных:
- •- и ответить на вопрос: по каким основаниям была удовлетворена жалоба на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи?
- •Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
- •Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст.17).
- •Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
- •Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам (ст.21).
- •Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
- •Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (ст.23).
- •Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
- •Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
- •Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ст.29).
- •Применение норм права, содержащих нравственные категории, требует определения моральных ценностей лиц в конкретной жизненной ситуации, их общественного значения и соподчинения (выбор меньшего ущерба для противоречивых ценностей в данной ситуации).
- •Для многих юридических профессий установлена юридическая ответственность за нарушение норм профессиональной морали:
- •В юридической науке отмечались противоречия права и морали.
- •Противоречие проходит стадии: тождество (мораль и право – виды социальных норм), различие, противоположность, конфликт.
- •Материальные – это противоречия правовых и моральных норм, когда в их требованиях содержатся прямо противоположные ценности и цели.
- •Согласно ст.6 УПК РФ: «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
- •2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
- •2. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению».
- •Это означает, что обнаружение, собирание, проверка и оценка доказательств по делу не могут быть связаны с ущемлением человеческого «я» ни при каких обстоятельствах.
- •Честь страдает от того, что сведения, порочащие человека, дискредитирующие его в глазах окружающих становятся достоянием окружающих.
- •Согласно ст.13 УПК РФ: «1. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.
- •4. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом».
- •Важное значение имеет форма разъяснения прав участников уголовного процесса: устная или письменная, с выдачей информации «на руки» или без таковой.
- •Для обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту установлены обязанности в ст.16 УПК РФ:
- •«1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.
- •2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.
- •3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.
- •4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно».
- •Соблюдение этих нравственно-юридических требований зависит от нравственного усвоения и соблюдения презумпции невиновности, закрепленной в ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ:
- •«1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
- •2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
- •3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
- •4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях».
- •Особенно важно это помнить при применении мер процессуального принуждения, соблюдая критерии необходимости и достаточности в доказывании обстоятельств, предусмотренных нормами процессуального права, в качестве оснований для применения таких мер.
- •Следование этому нравственно-правовому принципу выражается в точном соблюдении порядка проведения следственных действий, установленного законом, например, порядка проведения опознания, регламентированного ст.193 УПК РФ:
- •«1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
- •2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
- •3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
- •5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
- •7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
- •Основанием юридической ответственности является состав правонарушения, предусмотренный нормами материального права. Основанием применения мер процессуального принуждения – совокупность фактов, предусмотренных нормами процессуального права.
- •1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
- •2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
- •3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
- •4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
- •5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
- •6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
- •7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
- •Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
- •Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления указанных обстоятельств (ст.85 УПК РФ).
- •Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ (ст.86 УПК РФ).
- •В соответствии со ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскных мер также могут использоваться в процессе доказывания по уголовному делу.
- •Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц (ст.181 УПК РФ).
- •При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.
- •Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.
- •При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи (чч.5-7, 11 ст.182 УПК РФ).
- •Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии (ч.3 ст.184 УПК РФ).
- •При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство (ч.2 ст.202 УПК РФ).
- •выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
- •осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
- •добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;
- •установление имущества, подлежащего конфискации.
- •При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:
- •1. Опрос.
- •2. Наведение справок.
- •3. Сбор образцов для сравнительного исследования.
- •4. Проверочная закупка.
- •5. Исследование предметов и документов.
- •6. Наблюдение.
- •7. Отождествление личности.
- •8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
- •9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.
- •10. Прослушивание телефонных переговоров.
- •11. Снятие информации с технических каналов связи.
- •12. Оперативное внедрение.
- •13. Контролируемая поставка.
- •14. Оперативный эксперимент.
- •Приведенный перечень оперативно-розыскных мероприятий может быть изменен или дополнен только федеральным законом (ст.6 названного закона).
- •Проведение этих действий допускается только по основаниям, предусмотренным ст.7 названного закона:
- •1. Наличие возбужденного уголовного дела.
- •1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
- •2) событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;
- •3) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;
- •Не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.
- •Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается:
- •проводить оперативно-розыскные мероприятия в интересах какой-либо политической партии, общественного и религиозного объединения;
- •подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);
- •фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.
- •Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2).
- •2) единство правовых и организационных основ федеральной гражданской службы и гражданской службы субъектов Российской Федерации;
- •4) профессионализм и компетентность гражданских служащих;
- •5) стабильность гражданской службы;
- •6) доступность информации о гражданской службе;
- •7) взаимодействие с общественными объединениями и гражданами;
- •8) защищенность гражданских служащих от неправомерного вмешательства в их профессиональную служебную деятельность.
- •Первым из основных направлений деятельности полиции называется защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (п.1 ч.1 ст.2)
- •В статье 1 (п.1) этого закона дается определение понятию коррупция:
- •б) совершение деяний, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица».
- •2) законность;
- •3) публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;
- •4) неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений;
- •6) приоритетное применение мер по предупреждению коррупции;
- •7) сотрудничество государства с институтами гражданского общества, международными организациями и физическими лицами.
- •Статьей 11 Закона "О противодействии коррупции" далее предусмотрено:
- •Названными законами устанавливаются многочисленные обязанности и запреты для государственных и муниципальных служащих.
- •Из многочисленных обязанностей и запретов кроме вышеприведенных можно указать такие положения, для уяснения которых необходимо определить нравственные ценности и их соотношение либо содержащие нетипичные нравственные требования.
- •Обязанности:
- •Запреты:
- •1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
- •2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
- •6. Полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
- •7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом».
- •2. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
- •3. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий.
- •5. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
- •6. Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел обеспечивает контроль за законностью решений и действий должностных лиц полиции».
- •Характерной является часть 4, прямо указывающая корпоративные ценности как низшие по отношению к правам и свободам граждан.
- •4. Сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции».
- •2. Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан.
- •6. Общественное мнение является одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
- •1) привлечения граждан и общественных объединений к реализации государственной политики в сфере охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности и противодействия преступности;
- •2) участия в разработке и рассмотрении концепций, программ, инициатив общественных объединений и граждан по наиболее актуальным вопросам деятельности полиции;
- •3) проведения общественной экспертизы проектов федеральных законов и иных нормативных правовых актов по вопросам деятельности полиции;
- •4) обсуждения вопросов, касающихся деятельности полиции, в средствах массовой информации;
- •В статья 27 и 29 содержится обширный перечень основных обязанностей и запретов для сотрудников полиции, направленных на реализацию нравственных ценностей, общая система которых установлена в главах 1 и 2 закона.
- •Статьей 28 Закона установлен текст присяги сотрудника органа внутренних дел, указывающий на основные нравственные ценности, достигать которые он клянется: «Клянусь при осуществлении полномочий сотрудника органов внутренних дел:
- •уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы;
- •быть мужественным, честным и бдительным, не щадить своих сил в борьбе с преступностью;
- •достойно исполнять свой служебный долг и возложенные на меня обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, хранить государственную и служебную тайну.
- •Служу России, служу Закону!"
- •В Кодексе содержались конкретные правила поведения в типичных ситуациях деятельности сотрудников органов внутренних дел, не присущих в значительной мере иным государственным служащим.
- •Положения Кодекса постоянно использовались в аргументации актов служебных проверок, служивших основанием для применения мер дисциплинарной ответственности за нарушения моральных норм, и судебных решений по делам об обжаловании таких взысканий.
- •До конца 2014 г. так и не был издан приказ об утверждении нового кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации.
- •Отмечая особенности профессиональной этики сотрудников прокуратуры кроме указанного определения системы ценностей в Федеральном законе от 17.01.1992 № 2202-1 "О Российской Федерации", следует привести следующие его положения.
- •Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры".
- •В ч.1 ст.7 излагаются обязанности адвоката:
- •Этому, т.е. не в пользу самостоятельности адвоката в отношении предмета соглашения с доверителем, соответствуют положения ст.9 Кодекса, согласно которой адвокат не вправе:
- •6. Отношения адвоката с иными участниками судопроизводства
- •В этих отношениях следует исходить из следующего.
- •Ответственность адвокатов
Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыва-
нию:
1)событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2)виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3)обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4)характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5)обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6)обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7)обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8)обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления указанных обстоятельств (ст.85 УПК РФ).
Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ (ст.86 УПК РФ).
В соответствии со ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскных мер также могут использоваться в процессе доказывания по уголовному делу.
Большинство из способов собирания доказательств остро затрагивают права, свободы и интересы физических и юридических лиц, оказавшихся в сфере уголовнопроцессуального доказывания, и связаны с применением или возможностью применения уголовно-процессуального принуждения, под которым понимается совокупность средств воздействия на участников судопроизводства. Это принуждение выражается: а) в законном психическом воздействии на участников уголовного процесса, побуждающим их к соответствующему правомерному поведению под угрозой правовых санкций; б) в законном физическом воздействии на участников уголовного процесса с целью добиться реализации возложенной на них процессуальной обязанности.
Применение уголовно-процессуального принуждения в доказывании порождает важную нравственно-теоретическую и практическую проблему об основаниях и пределах такого принуждения, о шкале нравственных ценностей, которые как бы приносятся в жертву целям уголовного судопроизводства. Особую остроту она приобретает в тех случаях, когда меры уголовно-процессуального принуждения применяются к лицам, заведомо не имеющим отношение к совершению преступления. Например, к свидетелям и потерпевшим, которые могут быть подвергнуты принудительному приводу на допрос, принудительному освидетельствованию, отобранию образцов для сравнительного исследования и т.д., а также к лицам, вовсе не имеющим отношение к расследованию уголовного дела (третьим лицам), которые, например, могут быть обысканы.
Единственным, но прочным моральным оправданием тех тягот и лишений, которые несут свидетели, потерпевшие и третьи лица вследствие применения к ним законного принуждения при уголовно-процессуальном доказывании, служит общественно полезная цель – установление истины по каждому уголовному делу. При этом данную проблему следует рассматривать под углом зрения таких нравственных ценностей, как достоинство, честь, частная жизнь, личные и семейные тайны.
В каждом подобном случае с неизбежностью встает вопрос о соразмерности общественного, государственного и личного блага, о том, насколько процессуальное принуждение отвечает нравственному смыслу достижения целей уголовного процесса и выдержано с точки зрения общечеловеческих представлений о справедливости. С одной стороны, гражданин, который подвергается определенному государственному принуждению в сфере уголовного судопроизводства, должен понимать, почему он обязан следовать установленному законом предписанию или принуждению и в какой мере оно соответствует нравственным устоям, принципам требованиям. А с другой стороны, должностное лицо, на которое государством возложена обязанность применить в определенных случаях меры процессуального принуждения, должно сознавать необходимость и нравственную обоснованность такого применения и, таким образом, не только юридическую, но и моральную правоту своих действий по отношению к другому человеку22.
С точки зрения абстрактного гуманизма, отрицания в этике условного императива уголовно-процессуальное принуждение безнравственно. Таким образом, лица, осуществляющие уголовное судопроизводство лишаются моральных критериев при применении мер уголовно-процессуального принуждения, поскольку они изначально творят зло. Очевидная практическая пагубность такой позиции говорит в пользу этического утилитаризма. Для определения соразмерности ограничения нравственных ценностей и обоснования нравственного характера уголовно-процессуальной деятельности можно привести аргументы И.А. Ильина в полемике с Л.Н. Толстым: «Понуждение и пресечение имеют троякую цель:
во-первых, не допустить совершения злодеяния, остановить злую волю в ее злом направлении, отрезвить ее внешней помехой и отпором, показать ей, что запретность запрещенного поддерживается не только мотивами совести и правосознания, но и внешнею силою, ставящей препятствие злодею и настигающей суровыми последствиями вплоть до лишения его свободы и причинения ему душевных неприятностей и страданий, побудить его таким образом обратиться к самосознанию, самопобуждению и самоперевоспитанию;
во-вторых, оградить всех других людей от злодеяния и его пагубного воздействия; в-третьих, удержать от пути злодейства всех людей, способных соблазниться или
увлечься им.
Понуждение и пресечение подразделяются на психическое и физическое.
Если психического понуждения оказывается недостаточно и человек все-таки предпочитает «не усматривать и не подвергать себя необходимому самопринуждению, остается два исхода: или предоставить ему свободу произвола и признать, что приказ и запрет не поддерживаются ничем, кроме порицания и бойкота, и тем самым породить соблазнительную идею внешней беспрепятственности, или же обратиться к физическому воздействию…», которое обеспечивается с помощью специально созданных государственных органов и специально предусмотренных законом средств и методов.
Применение физического принуждения допустимо лишь при наличии определенных условий, а именно: не тогда когда оно возможно, но когда оно необходимо. Необходимо же оно тогда, когда психическое принуждение недостаточно, недействительно, неосуществимо, когда физическое воздействие является практически единственно действенным средством при определенном стечении обстоятельств. Остается всего два исхода: или потакающее бездействие или физическое принуждение…
Критериями для руководства при принуждении и пресечении являются:
во-первых, компетентность принимающего соответствующее решение о применении силы, его духовно-осмысленный жизненный опыт, на основе которого развиваются «чуткость и зоркость для распознания зла». Следует или не следует применять принуждение – в этом компетентен только тот, кто видел реальное зло и испытал его действие, кто
22 Там же. С.35-40; Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985.
С.52-53.
непосредственно борется с ним, он видит его природу, понимает его пути и законы и потому способен верно поставить и разрешить проблему принуждения;
во-вторых, постижение человеком, который противостоит злу, тех путей и законов, по которым оно развивается в человеческих душах, «а также всей выработанной великими праведниками и аскетами техники его внутреннего одоления»;
в-третьих, выбирая в борьбе меры и средства, следует начинать с духовных средств, нисходя к мерам внешней борьбы лишь постольку, поскольку духовные средства оказываются неосуществимыми, недействительными и недостаточными;
в-четвертых, обращаясь к физическому воздействию, нужно всегда искать умственно и практически тот момент и те условия, при которых физическое воздействие может быть прекращено, не повредив духовной борьбе, подготовив ей путь и уступая ей свое место.
Применение «меча и силы» - обязанность государственной власти, которая вытекает из функции охраны, функции пресечения, функции суда, функции наказания и функции меча. В этой связи для определенных профессий применение силовых методов в борьбе со злом, в том числе с преступностью, является их служебным и профессиональ-
ным долгом, тогда он не вправе от них уклониться.
Поэтому нужно понимать и ценить тех людей, кто принял на себя тяжкое «бремя активной борьбы со злодеями, эту, может быть, тягчайшую разновидность мирового бремени». Благодаря им всем остальным людям открывается возможность мирно трудиться, духовно творить и нравственно совершенствоваться. В связи с этим заслуживает осуждения толстовская проповедь против самой необходимости нести мировое бремя пресечения зла, проповедь, утверждающая, что такое бремя мнимое, что зла нет, что сами понуждающие и сами пресекающие суть настоящие и единственные злодеи23.
Нравственные основы производства следственных действий сформулированы во многих нормах УПК РФ, регламентирующих производство отдельных следственных действий.
При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом. Фотографирование, видеозапись и киносъемка в этих случаях проводятся с согласия освидетельствуемого лица (чч.4 и 5 ст.179 УПК РФ).
Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц (ст.181 УПК РФ).
До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.
При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.
Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.
При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи (чч.5-7, 11 ст.182 УПК РФ).
Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии (ч.3 ст.184 УПК РФ).
23 Ильин И.А. О сопротивлении злу силою / Ильин И.А. Соч. в 2-х т. Т.1. С.322, 333, 348-349, 351, 371, 372, 395-397, 432-433, 438, 458. Москалькова Т.Н. Указ. соч. С.36-38.
Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача (чч.2-4 ст.187 УПК РФ).
При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство (ч.2 ст.202 УПК РФ).
Прямое действие имеет конституционная норма: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания (ст.51 Конституции РФ).
К близким родственникам, указанным в ч.1 ст.51 Конституции РФ, относятся согласно п.4 ст.5 УПК РФ, супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. Из иных лиц, которые освобождаются от допроса в качестве свидетеля, по этическим критериям следует назвать указанных в ч.3 ст.56 УПК РФ: адвоката, защитника подозреваемого, обвиняемого, которые не могут быть допрошены об обстоятельствах, ставших им известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; священнослужителя, который не может быть допрошен об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди.
Статья 16 УПК РФ обязывает следователя, сотрудника органа дознания разъяснить перед допросом допрашиваемому это право.
Согласно ч.1 ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.
Для правильного морального выбора в уголовно-процессуальных отношениях следует определить иерархию
Этические проблемы оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативнорозыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;
установление имущества, подлежащего конфискации.
Согласно статье 3 названного закона: «Принципы оперативно-розыскной деятельности»: «Оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также на принципах конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств».