- •План лекції з дисципліни Безпека життєдіяльності
- •Тема 2 Лекція 2. Таксономія небезпек. Ризик, як кількісна оцінка небезпек.
- •Введення
- •Афоризми стародавнього світу
- •Питання 1. Небезпеки та їх джерела. Класифікація джерел небезпеки, небезпечних та шкідливих факторів.
- •Питання 2. Вплив небезпек на людей, суспільство, державу і середовище проживання.
- •Суб’єкт- -система СистемаНебезпекиСистема «субъект – объект – система безопасности»
- •Розгорнута концептуальна модель безпеки особи.
- •Безпека людини
- •1. Передбачення небезпеки;
- •Питання 3. Ризик, як оцінка небезпеки. Загальна оцінка та характеристика небезпек.
- •Оцінка ризику небезпеки
- •Види ризику. Прийнятний ризик.
- •За даними американських вчених , індивідуальний ризик загибелі з різних причин по відношенню до всього населення сша за рік становить:
- •Ризик для населення
- •Управління ризиком
- •Нещасні випадки
- •Висновок
- •1. Вкажіть номер неправильної відповіді. Вплив на людину і середовище існування може бути:
- •2. Вкажіть номер неправильної відповіді. Умови життєдіяльності формуються під впливом великої групи факторів:
- •3. Вкажіть два номери точного визначення. Небезпека, центральне поняття безпеки життєдіяльності під якою розуміють:
- •4. Вкажіть номер неправильної відповіді. Джерелом небезпеки можуть бути:
- •110. Вкажіть номер правильної відповіді. Інтегроване властивість системи до глобального існування та розвитку під впливом зовнішніх і внутрішніх загроз протягом певного часу, називається:
- •Теоретична частина Теорія небезпек і ризик
- •Практична частина Завдання про ризик Приклад рішення задачі
- •Завдання
- •Тестові завдання для контролю заняття
- •Тести на доповнення (см. Лекцію)
Питання 3. Ризик, як оцінка небезпеки. Загальна оцінка та характеристика небезпек.
Наслідком небезпек є: - нещасні випадки, - аварії, - катастрофи, які супроводжуються:
- смертельними випадками;
- зменшенням тривалості життя;
- втратою здоров'я;
- збитком природної та техногенної середовища;
- дезорганізуючім впливом на суспільство або життєдіяльність окремих людей.
Класифікація небезпеки або кількісна оцінка збитків завданих нею, залежить від багатьох чинників, наприклад:- від кількості людей, які знаходяться в небезпечній зоні;- від кількості і якості матеріальних (у тому числі природних) цінностей, які перебувають там;- природних ресурсів і т.п.
З метою уніфікації будь-яких наслідків небезпеки її визначають як шкоду.
Кожен окремий вид шкоди має свої кількісні вирази, наприклад: - кількість загиблих поранених і хворих;- площа зараження територій;- площа лісу, яка згоріла;- вартість зруйнованих споруд тощо.
Найбільш універсальним кількісним способом визначення збитку є вартість, тобто вираз збитків у грошовому вираженні.
Іншою не менш важливою характеристикою небезпеки є частота, з котрою вона може проявлятися або ризик.
Ризик (R) означає відношення кількості випадків з небажаними наслідками (n) до максимально можливої їх кількості - (N) за конкретний період часу.
R = n/N
Наведена формула дозволяє розрахувати розміри загального та групового ризику.
При оцінці загального ризику величина (n) означає максимальну кількість всіх випадків.
При оцінці групового ризику величина (n) означає максимальну кількість в конкретній групі (це люди, що відносяться до однієї професії, віку, статі. Групи можуть складатися з транспортних засобів одного типу, суб'єктів господарської діяльності і т.д.).
Наприклад
Згідно зі статистичними даними за 1998 р. на Україні загинуло у побутовому середовищі 68271 чоловік. На Україні на даний час проживало 50100000 чоловік.
R = 68271/50100 000 = 0,001362 =
З наведеного прикладу видно, що з кожного мільйона громадян, які проживали на Україні в побутовому середовищі загинули в 1998р 1362 особи.
Загальна кількість загиблих на виробництвах склала в 1998р 1551 людина.
Аналогічно - статистичний довідник «Праця і соціальна політика на Україні» за 1999р повідомляє, що в 1991 - 1998р на Україні від нещасних випадків невиробничого характеру загинуло 567,5 тис. чоловік, з них:- від травматизму на транспорті померло близько 76 тис. осіб;- від отруєння померло 82 тис. чоловік;- покінчило життя самогубством 108 тис. чоловік;- від насильницької смерті загинуло 50,8 тис. чоловік;- потонуло 37,3 тис. осіб;- загинуло від пожеж 12,7 тис. чоловік.
Оцінка ризику небезпеки
Небезпека є відносним поняттям. Абсолютної безпеки для будь-яких випадків і умов не існує. Для того, щоб визначити серйозність небезпеки існують різні критерії.
Наприклад: 1. Критерії серйозності небезпеки
Від |
Категорія |
Опис наслідків |
Катастрофічна |
I |
Смерть або руйнування системи |
Критична |
II |
Серйозна травма, важка хвороба, сильне пошкодження в системі |
Гранично (рубіж) |
III |
Незначна травма, короткочасне захворювання, пошкодження в системі |
Незначна |
IV |
Менш значна, чим в категорії III травма, захворювання, пошкодження в системі |
2. Рівні вірогідності небезпеки
Від |
Категорія |
Опис наслідків |
Часта |
A |
Велика вірогідність того, що небезпека станеться |
Можлива |
B |
Може статися кілька разів за життєвий цикл |
Випадкова |
C |
Інколи може статися за життєвий цикл |
Окрема |
D |
Маловірогідна, але можлива небезпека за життєвий цикл |
Маловірогідна |
E |
Настільки маловірогідна, що можна передбачити, що така небезпека не станеться |
Наприклад:
Якщо зіткнуться літаки в повітрі, небезпека буде класифікуватися як категорія I (катастрофічна), а вірогідність її буде віднесена на рівень Д (окрема), виходячи зі статистичних випадків зіткнення літаків у повітрі зусилля, спрямовані на зменшення втрат від таких випадків, приведуть до здійснення специфічного, але відносно незначного контролю для попередження подібної ситуації і навпаки, зіткнення двох автомобілів на переповненій автостоянці може бути класифіковане як незначне (категорія IV) з рівнем імовірності небезпеки А (часта), зусилля в цьому випадку будуть сфокусовано на забезпечення дешевого та ефективного контролю завдяки високій ймовірність цих випадків, (знаки, широкі майданчики для стоянок, обмеження швидкості і т.д.).
Висновок: серйозна небезпека може бути передбачуваної, якщо її ймовірність випадку низька.