Тема 6. Звернення стягнення на майно боржника

Завдання для практичного заняття (2 год.):

Теоретична частина:

1. Звернення стягнення на кошти боржника.

2. Звернення стягнення на інше рухоме майно боржника.

3. Особливості зверненни стягнення на окремі види майна.

4. Арешт майна боржника.

5. Передача стягувачеві предметів, зазначених у виконавчому документі.

6. Звернення стягнення на нерухоме майно.

7. Звернення стягнення на майно боржника - юридичної особи.

Практична частина:

1.Розв’язування ситуаційних завдань:

Задача 1.

До ДВС Деснянського району м. Києва 01 квітня 2006 р. надійшла заява на прийняття виконавчого документу до виконння та виконавчий лист № 2-202 від 28 лютого 2006 р. виданий Деснянським міським районним судом м. Києва про стягнення з Попова Юрія Миколайовича на користь ТОВ „ТехНова” заборгованості у сумі 957 грн. 05 коп. Рішення суду набрало законної сили 01 квітня 2006 р.

Питання:

Винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Дії державного виконавця, якщо боржник не виконує рішення суду.

Обгрунтуйте відповіді.

Задача 2.

До ДВС Деснянського району м. Чернігова 07 квітня 2006 р. надійшла заява та постанова МРЕВ ДАЇ в Чернігівській обл. № 3-101 від 10 березня 2006 р. Про стягнення з Кота Олександра Олександровича на користь держави штрафу в розмірі 2 грн. 50 коп.

Питання:

Винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Дії державного виконавця, якщо боржник не виконує рішення суду.

Обгрунтуйте відповіді.

Задача 3.

До ДВС Деснянського району м. Києва 07 квітня 2006 р. надійшов виконавчий лист № 2-99 від 06 квітня 2003 р., виданий Деснянським міським судом про стягнення заборгованості з Петренка Юрія Володимировича на користь Борисової Ганни Петрівни у розмірі 565 грн. 15 коп. Рішення набрало законної сили 05 квітня 2003 р. Завява про примусове виконання надійшла до ДВС 07 квітня 2006 р.

Питання:

Винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Дії державного виконавця, якщо боржник не виконує рішення суду.

Обгрунтуйте відповіді.

Задача 4.

До відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції 22 березня 2006 р. надійшов виконавчий лист № 2-56 від 29 червня 2004 р. виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягненя з Паца Антолія Кириловича на користь держави державного мита у розмірі 51 грн. 00 коп. Боржником рішення суду не було виконано в добровільному порядку. В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем було описано все майно, яке знаходилося за місцем мешкання боржника. Боржником на третій день після опису була подана позов до суду про виключення майна з акту опису.

Питання:

Складіть позов до суду про виключення майна з акта опису.

Задача 5.

До відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції 21 березня 2006 р. надійшов виконавчий лист № 2-456 від 23 червня 2005 р. виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягненя з Паца Антолія Кириловича на користь держави штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. В день винесення постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем було здійснено вихід за місцем мешкання боржника і складено акт опису й арешту майна. Даним актом було описана частина майна, а саме:

- праска – вартістю 30 грн.

- пральна машина – вартістю 40 грн.

- посудомийна машина – вартістю 100 грн.

Питання:

Охарактеризуйте дії державного виконавця.

Оформіть задачу документально.

Дії державного виконавця у разі оскарження його дій.

Задача 6.

До відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції 22 березня 2006 р. надійшов виконавчий напис нотаріуса № 2-56 від 23 вересня 2004 р. про стягнення з Куц Олени Петрівни заборгованості у сумі 4 000 грн. 00 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Криниця”. Рішення суду набрало законної сили 23 грудня 2004р. Ідентифікаційний номер боржника: 344534456612, м. Київ вул. Чернишевського буд. 1 кв. 23. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було визвано боржницю до відділу ДВС. Боржниця в усній співбесіді пояснила, що виступала поручителем за договором поруки і на даний час вона вважає, що за нею ніякого боргу не має. А насправді винен гроданин Володько Григорій Іванович. У зв’язку з цим вона нічого виконувати не буде і не визнає за собою взагалі наявність такого боргу. Державний виконавець пояснив їй, що згідно з Цивільним кодексом України, вона має відповідати за данною справою. Боржниці було роз’яснено, що вона має 7 днів для добровільного виконання рішення – і у випадку несплати даного боргу з неї буде додатково стягнуто на користь державної виконавчої служби виконавчий збір. Державний виконавець попередив боржницю, що у випадку несплати данної заборгованності, він буде вимушений описати та арештувати майно, що належить боржниці на праві власності. Боржницею не було виконано рішення протягом терміну добровільного виконання рішення. Через два дні державний виконавець здіснив вихід за місцем мешкання боржниці. Але боржниці не було вдома. Було складено акт державного виконавця про те, що двері квартири були зачиненні, з розмови з сусідами було з’ясовано, що боржниця приходить після 22-00 вечора.

Наступного дня державним виконавцем було отримано копію позовної заяви по оскарженню виконавчого написа нотаріуса та поштове повідомлення з відміткою, що судом дана позовна заява отримана.

Питання:

Оформіть виконавче провадження документально.

Охарактеризуйте дії державного виконавця згідно з законом України „Про виконавче провадження”.

Які наступні дії державного виконавця. Обгрунтуйте вашу точку зору.

Задача 7.

До відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції 04 квітня 2006 р. надійшов виконавчий лист № 2-34 від 21 квітня 2005 р. про стягнення з Корж Сергія Васильовича заборгованності у сумі 1500 грн. 00 коп. на користь Овдієнка Василя Володимировича. Ідентифікаційний номер боржника: 233445566778, м. Київ вул. Фікселя буд. 11 кв. 12. Рішення суду набрало законної сили 22 травня 2005 р. Державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій було надіслано виклик боржнику з вимогою з’явитися до відділу ДВС. У призначений час боржник до відділу ДВС не з’явився. По закінченню терміну добровільного виконання рішення державний виконавець виніс постанову про стягення виконавчого збору. Державним виконавцем було здійснено вихід за місцем мешкання боржника, де він дізнався про смерть боржника. Дані відомості були підтвердженні свідоцтвом про смерть боржника № 3 від 03 березня 2006 р.

Питання:

Оформіть документи виконавчого провадження.

Обгрунтуйте вашу відповідь у відповідності з вимогами закону України „Про виконавче провадження”.

Задача 8.

До відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції 15 квітня 2006 р. надійшли наступні документи:

- виконавчий лист № 1-23 від 12 червня 2005 р. про стягення з Федоренка Яна Васильовича на користь Фоменка Юрія Васильовича заборгованості у сумі 256 грн. 00 коп. Рішення суду набрало законної сили 13 липня 2005 р.

- виконавчий лист № 1-24 від 12 червня 2005 р. про стягнення з Федоренка Яна Васильовича на користь Ющенка Ігоря Вікторовича заборгованості у сумі 512 грн. 00 коп. Рішення суду набрало законної сили 13 липня 2005 р.

- виконавчий лист № 1-25 від 12 червня 2005 р. про стягнення з Федоренка Яна Васильовича на користь Павленка Сергія Олександровича заборгованості у сумі 672 рн. 00 коп. Рішення суду набрало законної сили 13 липня 2005 р.

- виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Каплуном В.А. № 67/03 від 21 березня 2005 р. про стягнення з Федоренка Яна Васильовича на користь Максименко Наталії Володимирівни заборгованості у сумі 2000 грн. 00 коп.

Питання:

Оформіть документи виконавчого провадження.

Виконайте дії щодо зведення виконавчого провадження.

Обгрунтуйте вашу відповідь у відповідності до вимог закону України „Про виконавче провадження”.

Задача 9.

До відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції 20 квітня 2006 р. надійшли наступні виконавчі документи:

- виконавчий лист № 1-34 від 12 серпня 2005 р. про стягнення з Кевіян Айкаса Ісаакович на користь Пономаренка Святослава Петровича заборгованості у сумі 1000 грн. 00 коп. Рішення суду набрало законної сили 13 вересня 2005 р. Ідентифікаційний номер: 122334451223. Місце переважного перебування: м. Київ вул. Перемоги буд. 1 кв. 23.

- виконавчий лист № 1-45 від 15 серпня 2005 р. про стягнення з Кевіян Айкаса Ісааковича на користь Сердюка Олександра Валентиновича заборгованості у сумі 500 грн. 00 коп. Рішення суду набрало законної сили 16 вересня 2005 р. Ідентифікаційний номер: 122334451223. Місце переважного перебування: м. Київ вул. Перемоги буд. 1 кв. 23.

Питання:

Оформіть документи виконавчого провадження.

Обгрунтуйте вашу відповідь у відповідності з вимогами закону України „Про виконавче провадження”.

Задача 10.

До відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції 30 квітня 2006 р. наійшов виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Каплуном В.А. № 68/03 від 30 травня 2005 р. про стягнення з Кевіян Айкаса Ісааковича на користь Рішенка Ігоря Сергійовича заборгованності у сумі 5000 грн. 00 коп., за рахунок заставленого майна (тарнспортного засобу: автомобіль ВАЗ 21013, кузов 4о944ппп55, державний номер АА 2345АЕ), який належить на праві власності Кевіяну Айкасу Ісааковичу, згідно свідоцтва ТЗ № 451233, виданого МРЕВ ДАЇ УМВС України в Чернігвській області. Автомобілем керує його син Кевіян Саломон Айкасович, місце переважного перебування якого: м. Київ вул. Шевченка буд. 34 кв. 37.

Питання:

Оформіть документи виконавчого провадження.

Виконайте дії щодо зведення виконавчих проваджень за умовами задачі № 36.

Обгрунтуйте вашу відповідь у відповідності з вимогами закону України „Про виконавче провадження”.

Задача 11.

До ДВС Комсомольського районного управління юстиції м. Херсон 03 березня 2006 р. надійшов виконавчий напис нотаріуса, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуом В.Г. № 34 від 23 лютого 2006 р. про стягнення з Григоренка Сергія Миколайовича на користь закритого акціонерного товариства „Ланос Україна” 15 000 грн. 00 коп. В той же день державний виконавець відкрив виконавче провадження та направив копії постанови про відкриття виконавчого провадження сторонам. Боржника державний виконавець викликав на 13 береня 2006 р.

В заяві стягувача було вказано зробити запити до органів МБТІ, МРЕВ ДАЇ, ДПІ про з’ясування майнового стану боржника. Державним виконавцем 04 березня 2006 р. були направлені запити до вищевказаних органів. 13 березня 2006 р. боржник з’явився на прийом державного виконавця. Боржник пояснив, що згідно з цим виконавчим написом нотаріуса, він виступає поручителем за договором і безпосередньо у нього боргу перед даною юридичною особою немає. Державний виконавець роз’яснив боржникові цю ситуацію з точки зору закону України „Про виконавче провадження” а Цивільного кодексу України. Боржник зазначив, що сума боргу дуже велика і він не зможе оплатити її повністю. Боржник працював у товаристві з обмеженою відповідальністю „СТОП”, де отримував заробітну плату – 1000 грн. 00 коп.

Державному виконавцю прийшли наступні відповіді:

• з банку – про відсутність банківських рахунків у даної фізичної особи;

• з МРЕВ ДАІ – про відстуність зареєстрованого транспортного засобу за даною фізичною особою;

• з ДПІ – про наявність стабільного доходу у розмірі 1000 грн. 00 коп.;

• з МБТІ – боржнику належить на праві приватної власності ½ квартири за адрсою м. Херсон вул. Кирівська буд. 10 кв.5.

При виході за місцем мешкання боржника для перевірки майнового стану, боржник був дома, відкрив двері, але не впустив до квартири державного виконавця.

Питання:

Оформіть зазначені у задачі документи виконавчого провадження.

Які документи повинен скласти державний виконавець за даною ситуацією?

Які дії повинен вчинити державний виконавець для здійснення примусового входу до квартири боржника?

Задача 12.

Вирішується за умовами задачі 11.

Державним виконавцем було отримано рішення суду про примусовий вхід за місцем мешкання боржника. Державним виконавцем було призначено примусовий вхід на 04.06. 2006 р. з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.

Питання:

Які особи повинні бути присутні при здійсненні примусового входу за місцем мешкання боржника?

Якими документами оформлюється примусовий вхід за умови присутності боржник або інших осіб вдома?

Якими документами оформлюється примусовий вхід за умови відсутності боржника або інших осіб вдома вдома?

Задача 13.

На користь закритого акціонерного товариства „АвтоЗАЗЕкспрес” було прийнято рішеня суду про стягнення з Бортникової Вікторії Вікторівни заборгованості у розмірі 3000 грн. 00 коп. У заяві до державного виконавця про прийняття виконавчого документа, стягувач просив з’ясувати майновий стан боржника: зробити запити до органів ДПІ, МБТІ, МРЕВ ДАІ, банків. Виконавчий лист було видано Шевченківським міським судом м. Київа 22 грудня 2005 року. Виконавчий лист був прийнятий до виконання ДВС Суворовським районним управлінням юстиції 10 березня 2006 р.

11 березня 2006 р. державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Підстава за якою було відмовлено у відкритті виконавчого провадження – відсутність ідентифікаційного коду боржника у виконавчому листі.

Коли стягувач дізнався про причину відмови, він заявив, що буде оскаржувати дії державного виконавця у суді.

Питання:

Обгрунтуйте позицію державного виконавця.

Напишить скаргу до суду на дії ДВС з боку стягувача.

В який суд подається дана скарга?

Задача 14.

До відділу ДВС Деснянського районного управління юстиії 15 березня 2006 р. надійшов виконавчий лист № 2-87 від 23 липня 2005 р. виданий Деснянським районним судом м. Києва про вселення громадянина Гриценка Анатолія Петровича в кв. 4 буд.4 вул. Шевченка м. Київ. Дана квартира належить на праві сумісної власності стягувачу та Гриценко Олені Миколаївні. В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а також винесено попередження про примусове вселення та направлено сторонам виконавчого провадження. Боржник, Гриценко О.М., у добровільному порядку відмовилася виконувати розпорядження державного виконавця. Державним виконавцем було винесено постанову про стягнення виконавчого збору та згідно з законом України „Про виконавче провадження” боржник був оштрафований на суму 170 грн.

Питання:

Дії державного виконавця:

1. Якщо при повторному примусовому виконанні виконавчого листа, боржник був присутній вдома.

2. Якщо при повторному примусовому виконанні виконавчого листа, боржник був відсутній дома.

3. Оформіть задачу документально (Обов’язкова наявність Акту державного виконавця, Акту опису й арешту майна).

Задача 14.

До ДВС Кіровського районного управління юстиції м. Кіровоград 03 квітня 2011 р. надійшла заява стягувача та виконавчий напис нотаріуса, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном В.Г. № 34 від 23 червня 2010 р. про стягнення з Самойленка Сергія Миколайовича на користь приватного акціонерного товариства „Ланос Україна” 35 000 грн. 00 коп. В той же день державний виконавець відкрив виконавче провадження та направив копії постанови про відкриття виконавчого провадження сторонам. Боржника державний виконавець викликав на 13 квітня 2011 р.

В заяві стягувача було вказано зробити запити до органів МБТІ, МРЕВ ДАЇ, ДПІ про з’ясування майнового стану боржника. Державним виконавцем 04 квітня 2011 р. були направлені запити до вищевказаних органів. 13 квітня 2011 р. боржник з’явився на прийом державного виконавця. Боржник пояснив, що згідно з цим виконавчим написом нотаріуса, він виступає поручителем за договором і безпосередньо у нього боргу перед цією юридичною особою немає. Державний виконавець роз’яснив боржникові цю ситуацію з точки зору закону України „Про виконавче провадження” та Цивільного кодексу України. Боржник зазначив, що сума боргу дуже велика і він не зможе оплатити її повністю. Боржник працював у товаристві з обмеженою відповідальністю „СТОП”, де отримував заробітну плату – 5000 грн. 00 коп.

Державному виконавцю прийшли наступні відповіді:

• з банку – про наявність декількох банківських рахунків у даної фізичної особи;

• з МРЕВ ДАІ – про наявність зареєстрованого транспортного засобу за даною фізичною особою, а саме: лодки з серійним номером мотору: 000111.

• з ДПІ – про наявність стабільного доходу у розмірі 1000 грн. 00 коп.;

• з МБТІ – боржнику належить на праві приватної власності 1/4 квартири за адресою м. Кіровоград вул. Кировська буд. 10 кв.5.

При виході за місцем мешкання боржника для перевірки майнового стану, боржник був дома, відкрив двері, але не впустив до квартири державного виконавця.

Питання:

Оформіть зазначені у задачі документи виконавчого провадження.

Які документи повинен скласти державний виконавець за даною ситуацією?

Які дії повинен вчинити державний виконавець для здійснення примусового входу до квартири боржника?

Задача 15.

Вирішується за умовами задачі 14.

Державним виконавцем було отримано рішення суду про примусовий вхід за місцем мешкання боржника. Державним виконавцем було призначено примусовий вхід на 04.06. 2011 р. з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.

Питання:

Які особи повинні бути присутні при здійсненні примусового входу за місцем мешкання боржника?

Якими документами оформлюється примусовий вхід за умови присутності боржник або інших осіб вдома?

Якими документами оформлюється примусовий вхід за умови відсутності боржника або інших осіб вдома вдома?

Чи необхідно у зазначеній ситуації здійснювати примусове входження за місцем мешкання боржника? Чи можна обмежитися іншими заходами примусового виконання рішення?

2. Скласти схеми:

- „Порядок звернення стягнення на заставлене майно”;

- „ Порядок задоволення вимог стягувача після продажу заставленого майна”.

- „Звернення стягнення на майно боржника- юридичної особи”.