3. Розв’язати тестові завдання:

1. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на:

а) основні засоби, нематеріальні активи та обєкти незавершеного будівництва;

б) офісне обладнання, меблі, оргтехніку, станки, верстати, телефони, поліграфічну продукції тощо;

в) кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

2. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом:

а) винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

б) фактичного вилучення майна боржника з оформленням поставнови „Про вилучення майна” боржника та передачу його на зберігання спеціальній державній організації;

в) винесення усного застереження про арешт майна боржника та коштів на його рахунках та вилучення наявних майнових цінностей.

3. Оцінка майна боржника провадиться державним виконавцем, якщо вартість майна не перевищує _________?_______ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ринковими цінами, які діють на день проведення оцінки:

а) 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

б) 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

в) 17 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Завдання для самостійної роботи студентів (4 год.):

1. Студенти вивчають та доповнюють матеріали лекції, готуються до практичного заняття.

2. Студенти готують реферативні повідомлення за наступними темами:

1. Звернення стягнення на грошові кошти боржника в іноземній валюті.

2. Звернення стягнення на грошові кошти боржника, шо знаходяться на рахунках в банках.

3. Види майна на які не може бути звернене стягнення за виконавчими документами.

4. Звернення стягнення на заставлене майно.

5. Звернення стягнення на майно громадянина -підприємця визнаного банкрутом.

6. Звернення стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб.

3. Підготувати 10 тестових завдань за матеріалами поточної теми.

Нормативно-правові акти 1-3

Основна література 1, 6, 7, 11-13.

Додаткова література 3, 5, 12, 13, 14, 23, 25, 27-30, 33-36, 42.

Тема 7. Звернення стягнення на заробітну плату та інші види доходів боржника

Завдання для практичного заняття (1 год.):

Теоретична частина:

1. Умови і порядок звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника.

2. Виконання рішень про стягнення аліментів.

3. Виконання рішень щодо покарання у вигляді штрафу та конфіскації майна.

Практична частина:

1.Розв’язування ситуаційних завдань:

Задача 1.

До відділу ДВС Деснянького районного управління юстиції 22 січня 2006 р. надійшов виконавчий лист № 2-222 від 12 січня 1997 р., виданий Деснянським міським судом м. Києва, який вступив у силу 13 лютого 1997 р. про стягнення аліментів з Мороз Ксенії Віталіїївни на утримання Мороз Оксани Петрівни ¼ всіх видів заробітку протягом всього життя стягувача. Боржник мешкає: м. Київ вул. Савчука буд. 1 кв. 15. Ідентифікаційний код: 121212121212.

Питання:

Винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Обгрунтуйте відповідь.

Задача 2.

До відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції 22 січня 2006 р. надійшов виконавчий лист № 2-4256 від 23 березня 1999 р., виданий Деснянським міським судом м. Києва, набрав законної сили 24 квітня 1999 р. про стягнення аліментів з Тетусь Володимира Яковича на користь Тетусь Інни Олексіївни аліментів на утримання неповнолітньої доньки: Євгенії, 12 червня 1996 року народження у розмірі ¼ всіх видів заробітку боржника. Боржник мешкає: м. Київ вул. Фікселя буд. 1 кв. 23. Ідентифікаційний код: 121212121212.

Питання:

Винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Обгрунтуйте відповідь.

Задача 3.

До відділу ДВС 02.02.2006 р. надійшов виконавчий лист № 2-302 від 03 березня 2005 р., виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з Іванова Івана Іванович на користь Іванової Марини Семенівни аліментів: на утримання неповнолітньої доньки Євгенії, 21.04.2000 року народження у розмірі ¼ всіх видів заробітку.

Питання:

Дії державного виконавця щодо здійснення виконавчих дій, у разі:

1. Якщо боржник, Іванов І.І. працює. Місце роботи: ТОВ „Пласт-Україна”, м. Київ, вул. Шевченка буд. 11. Заробітна плата 1000 грн. 00 коп.

2. Якщо боржник, Іванов І.І. зареєстрований, як суб”єкт господарювання: фізична особа-підприємець, із щоквартальним чистим доходом 2600 грн. 00 коп.

3. Якщо боржник Іванов І.І. не працює і не сплачує аліменти з дати видання виконавчого листа. З якої дати відбувається розрахунок сплати аліментів?

Задача 4.

До відділу ДВС 03.03.2006 р. надійшов виконавчий лист № 2-403 від 05 квітня 2000 р., виданий Деснянським міським судом, м. Києва про стягнення з Смаглюк Ігора Вікторовича на користь Смаглюк Ірини Миколаївни аліментів: на утримання неповнолітнього сина Миколая, 18.10.1998 року народження та неповнолітньої доньки Вікторії, 23.12.1999 року народження у розмірі 1/3 всіх видів заробітку.

Питання:

Дії державного виконавця щодо здійснення виконавчих дій, у разі:

1. Якщо боржник, Смаглюк І.В. працює. Місце роботи: ТОВ „Пласт-Україна”, м. Київ, вул. Шевченка буд. 11. Заробітна плата 700 грн. 00 коп.

2. Якщо боржник, Смаглюк І.В. зареєстрований, як суб”єкт господарювання: фізична особа-підприємець, із щоквартальним чистим доходом 1600 грн. 00 коп.

3. Якщо боржник Смаглюк І.В. не працює і не сплачує аліменти з дати видання виконавчого листа. З якої дати відбувається розрахунок сплати аліментів?

Задача 5.

До відділу ДВС 18.05.2011 р. надійшов виконавчий лист № 2-200 від 18 квітня 2001 р., виданий Деснянським міським судом, м. Києва про стягнення з Іванька Семена Петровича на користь Іванько Раїси Іванівни аліментів: на утримання неповнолітньої доньки Юлії, 04.01.2001 року народження у розмірі ¼ всіх видів заробітку. Виконавчий лист надійшов до відділу ДВС у зв’язку із зміною місця роботи боржника. Нове місце роботи боржника на момент надходження виконавчого листа до ДВС невідоме. Стягувач Іванько Р.І. звернулася до державного виконавця із заявою про несплату аліментів боржником з 01 серпня 2005 року.

Питання:

Дії державного виконавця щодо виконання виконавчого провадження.

Задача 6.

До відділу ДВС 18.10.2005 р. надійшов виконавчий лист № 2-200 від 18 квітня 2001 р., виданий Деснянським міським судом, м. Києва про стягнення з Іванька Семена Петровича на користь Іванько Раїси Іванівни аліментів: на утримання неповнолітньої доньки Юлії, 04.01.2001 року народження у розмірі ¼ всіх видів заробітку. Виконавчий лист надійшов до відділу ДВС у зв”язку із звільненням боржника. Стягувач, Іванько Р.І. звернулася до державного виконавця із заявою про несплату аліментів боржником з 01 серпня 2005 року та з вимогою про здійснення арешту майна боржника за місцем мешкання боржника.

Питання:

Дії державного виконавця щодо виконання даного виконавчого провадження.

Задача 7.

До відділу ДВС 10.03.2006 р. надійшов виконавчий лист № 2-310 від 18 квітня 2001 р., виданий Деснянським міським судом, м. Києва про стягнення з Мороз Костянтина Івановича на користь Мороз Юлії Миколаївни аліментів: на утримання неповнолітньої доньки Ольги, 10.12.2000 року народження у розмірі ¼ всіх видів заробітку. Виконавчий лист надійшов до відділу ДВС у зв’язку із звільненням з роботи боржника. Нове місце роботи боржника на момент надходження виконавчого листа до ДВС невідоме. Стягувач, Мороз Ю.М. звернулася до державного виконавця із заявою про несплату аліментів боржником з 01 жовтня 2005 року.

Питання:

Дії державного виконавця щодо виконання даного виконавчого провадження, якщо невідомо, де перебуває боржник.

Задача 8.

До юридичної консультації 01.11.2005 р. звернулася громадянка Тарасова Людмила Миколаївна з проханням надати консультацію.

Суть питання наступна:

За виконавчим листом № 2-301 від 03.02.2000 року, виданим Деснянським міським судом м. Києва на користь Тарасової Людмили Миколаївни з Тарасова Володимира Олександровича призначено стягувати аліменти у розмірі ¼ всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина Олександра, 20.01.1999 року народження.

Тарасова Л.М. з 03.02.2000 р. по 01.08.2005 р. щомісячно 5 числа, постійно отримувала аліменти, які надходили до неї з місця роботи боржника: ТОВ „Пролісок”. Коли у вересні місяці, вона не отримала аліментів, вона звернулася з письмовим запитом за місцем роботи Тарасова В.О. На її запит прийшла відповідь, що боржник не працює там з 05.08.2005 р. і виконавчий лист направлено до відділу Соломенського ДВС м. Києва - з якого він надійшов до місця роботи. При відправленні виконавчого листа, працівником бухгалтерії було зазначено, що боржнику було перераховано на платіжну картку 5777 грн. 99 коп. з них: 5586 грн. 00 коп. – це допомога при виході на пенсію. Сума аліментів, яка була утримана складає: 364 грн. 91 коп. З точки зору стягувача сума аліментів, що була їй перерахована розрахована невірно.

Питання:

Надайте консультацію стягувачу – Тарасовій Л.М. та складіть лист до ДВС з проханням перевірити правильність розрахування суми аліментів. Обгрунтуйте ваші вимоги на підставі Закону України „Про виконавче провадження” та Наказу Міністерства Юстиції України „Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій”, а також за допомогою Кодексу законів про працю України.

Задача 9.

Вирішується за умовами задачі № 8.

На Ваш лист з проханням перевірити правильність розрахунку суми аліментів від відділу ДВС надійшла відповідь, про те, що даний виконавчий лист направлено за місцем мешкання боржника. А щодо перевірки суми розрахунку аліментів, державний виконавець повідомляє, що: „згідно п.1. ч.1. ст. 73 Закону України „Про виконавче провадження” стягнення не може бути звернено на вихідну допомогу, яка виплачується у разі звільнення.”

Питання:

1. Яку консультацію необхідно надати Тарасовій Л.М.?

2. Чи згодні Ви з думкою державного виконавця щодо правильності розрахунку суми аліментів?

3. Яким чином оскаржуються дії або бездіяльність державної виконавчої служби?

4. Складіть позовну заяву на дії державної виконавчої служби.

Задача 10.

До юридичної консультації 01.11.2010 р. звернулася громадянка Людмила Миколаївна з проханням надати консультацію.

Суть питання наступна:

За виконавчим листом № 2-301 від 03.02.2000 року, виданим Деснянським міським судом м. Києва на користь Сейфетдинової Людмили Миколаївни з Сейфетдинова Марата Олександровича призначено стягувати аліменти у розмірі ½ всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина Олександра, 20.01.1999 року народження.

Тарасова Л.М. з 03.02.2000 р. по 01.08.2010 р. щомісячно 5 числа, постійно отримувала аліменти, які надходили до неї з місця роботи боржника: ВАТ „ЕТНОПРОДУКТ”. Коли у вересні місяці, вона не отримала аліментів, вона звернулася з письмовим запитом за місцем роботи Сейфетдинова М.О. На її запит прийшла відповідь, що боржник не працює там з 05.08.2010 р. і виконавчий лист направлено до відділу Соломенського ДВС м. Києва - з якого він надійшов до місця роботи. При відправленні виконавчого листа, працівником бухгалтерії було зазначено, що боржнику було перераховано на платіжну картку 5777 грн. 99 коп. з них: 5586 грн. 00 коп. – це допомога при виході на пенсію. Сума аліментів, яка була утримана складає: 364 грн. 91 коп. З точки зору стягувача сума аліментів, що була їй перерахована розрахована невірно.

Питання:

Надайте консультацію стягувачу – Сейфетдиновій Л.М. та складіть лист до ДВС з проханням перевірити правильність розрахування суми аліментів. Обгрунтуйте ваші вимоги на підставі Закону України „Про виконавче провадження” та Наказу Міністерства Юстиції України „Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій”, а також за допомогою Кодексу законів про працю України.

Задача 11.

Вирішується за умовами задачі № 10.

На Ваш лист з проханням перевірити правильність розрахунку суми аліментів від відділу ДВС надійшла відповідь, про те, що даний виконавчий лист направлено за місцем мешкання боржника. А щодо перевірки суми розрахунку аліментів, державний виконавець повідомляє, що: „згідно п.1. ч.1. ст. 73 Закону України „Про виконавче провадження” стягнення не може бути звернено на вихідну допомогу, яка виплачується у разі звільнення.”

Питання:

1. Яку консультацію необхідно надати Сейфетдіновій Л.М.?

2. Чи згодні Ви з думкою державного виконавця щодо правильності розрахунку суми аліментів?

3. Яким чином оскаржуються дії або бездіяльність державної виконавчої служби?

4. Складіть позовну заяву на дії державної виконавчої служби.

Задача 12.

До юридичної консультації 01.04.2011 р. звернулася громадянка Крокусова Людмила Михайлівні з проханням надати консультацію.

Суть питання наступна:

За виконавчим листом № 2-468 від 19.08.2005 року, Деснянським міським судом м. Києва на користь Крокусової Людмили Михайлівні з Сейфетдинова Марата Олександровича призначено стягувати аліменти у розмірі ¼ всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина Михайла, 22.03.2003 року народження.

Тарасова Л.М. з 19.08.2005 р. по 01.08.2010 р. щомісячно 5 числа, постійно отримувала аліменти, які надходили до неї з місця роботи боржника: ВАТ „ЕТНОПРОДУКТ”. Коли у вересні місяці, вона не отримала аліментів, вона звернулася з письмовим запитом за місцем роботи Сейфетдинова М.О. На її запит прийшла відповідь, що боржник не працює там з 05.08.2010 р. і виконавчий лист направлено до відділу Соломенського ДВС м. Києва - з якого він надійшов до місця роботи. При відправленні виконавчого листа, працівником бухгалтерії було зазначено, що боржнику було перераховано на платіжну картку 5777 грн. 99 коп. з них: 5586 грн. 00 коп. – це допомога при виході на пенсію. Сума аліментів, яка була утримана складає: 364 грн. 91 коп. З точки зору стягувача сума аліментів, що була їй перерахована розрахована невірно.

Питання:

Надайте консультацію стягувачу – Крокусевій Л.М. та складіть лист до ДВС з проханням перевірити правильність розрахування суми аліментів. Обгрунтуйте ваші вимоги на підставі Закону України „Про виконавче провадження” та Наказу Міністерства Юстиції України „Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій”, а також за допомогою Кодексу законів про працю України.

Задача 13.

Вирішується за умовами задачі № 12.

На Ваш лист з проханням перевірити правильність розрахунку суми аліментів від відділу ДВС надійшла відповідь, про те, що даний виконавчий лист направлено за місцем мешкання боржника. А щодо перевірки суми розрахунку аліментів, державний виконавець повідомляє, що: „згідно п.1. ч.1. ст. 73 Закону України „Про виконавче провадження” стягнення не може бути звернено на вихідну допомогу, яка виплачується у разі звільнення.”

Питання:

1. Яку консультацію необхідно надати Крокусевій Л.М.?

2. Чи згодні Ви з думкою державного виконавця щодо правильності розрахунку суми аліментів?

3. Яким чином оскаржуються дії або бездіяльність державної виконавчої служби?

4. Складіть позовну заяву на дії державної виконавчої служби.

2. Скласти схеми:

- „Порядок виконання рішень про виселення”;

- „Порядок виконання рішень про примусове вселення”.