- •Предисловие
- •Раздел I концептуальные основы внутрипортового оперативного управления
- •1.1. Характеристика производственно-экономической деятельности
- •1.2. Анализ производственного процесса порта как объекта
- •1.4. Проблема величины планового периода
- •1.5. Постановка и анализ задачи оптимизации пос
- •1.6. Обоснование подхода к моделированию задачи
- •Раздел 2 методические основы оперативного управления процессом обслуживаниЯ судов
- •2.1. Определение приоритета судов на первоочередную обработку
- •2.1.1. Исходные положения
- •2.1.2. Определение приоритета судов на этапе
- •2.1.3 Определение приоритета судов на этапе
- •2.2. Распределение причалов между судами
- •2.3. Выбор технологии загрузки-разгрузки судов
- •2.4. Определение уровней концентрации технологических линий на судах
- •2.5. Распределение технологических линий между судами
- •2.6. Использование технологических линий на судах
- •Раздел 3
- •2.7.2 Моделирующий алгоритм
- •2.8. Оперативный анализ результатов обслуживания судов
- •2.8.1. Исходные положения
- •2.8.2. Анализ продолжительности обслуживания судна
- •2.8.3. Анализ расходов порта по обслуживанию судна
2.1. Определение приоритета судов на первоочередную обработку
2.1.1. Исходные положения
Суть данной задачи состоит в обосновании правила, позволяющего ранжировать суда по определенному показателю с целью формирования оптимальной последовательности (очерёдности) их обслуживания, обеспечивающей порту наибольшую выгоду. Задача имеет смысл в ситуации, когда потребное для одновременной обработки некоторой совокупности судов количество ПРП (причалов, ТЛ, складской ёмкости) превышает их наличие в некоторый момент времени или на протяжении определенного промежутка времени.
В такой, конфликтной по сути ситуации перед портом возникает вопрос: какому судну (каким судам) целесообразно с экономической точки зрения отдать предпочтение и выделить для его (их) обработки ПРП в первую очередь, а какие суда обрабатывать остающимся количеством ПРП или относить к категории ожидающих выделения ресурсов? Ответить на этот вопрос можно, располагая упомянутым выше правилом ранжирования судов.
Поставленный таким образом вопрос имеет не только теоретический, но и реальный практический смысл в двух случаях:
на этапе предплановой ориентации порта, когда определяются гарантируемые портом даты приема к обслуживанию судов, заявивших о своем прибытии;
на этапе оперативного планирования работы порта, когда суда прибывают в порты под обработку в даты, подтвержденные портом.
Будем решать рассматриваемую задачу при следующих условиях:
ранжирование судов осуществляется в привязке к отдельно рассматриваемым причалам в силу того, что очередность обработки судов в целом по порту формируется путем установления их локальных («вертикальных») очередей к отдельным причалам;
предполагается, что портовые услуги могут оплачиваться клиентурой портов как до начала обслуживания судов (предоплата), так и по завершении обработки судов (постоплата);
предполагается также, что денежные суммы от предоплаты портовых услуг, поступив на расчетный счет порта в форме депозита, сразу начинают «работать», создавая банковский процент, а средства от постоплаты как потенциальный доход порта остаются «замороженными» на протяжении периода обработки судов.
Исследуем задачу для обоих этапов с учетом отмеченных выше условий.
2.1.2. Определение приоритета судов на этапе
предплановой ориентации порта
Рассмотрим обсуждаемую задачу в следующей постановке. Пусть в некий порт поступила информация от s судов с заявками на начало обслуживания в одну и ту же дату, а порт может предоставить в эту дату причал только одному судну. В такой ситуации, как отмечалось выше, перед портом возникает вопрос, в какой последовательности ему выгоднее всего принять к обслуживанию суда, или, другими словами, какому изs судов сразу предоставить причал и какие даты принятия к обработке предложить «второму», «третьему» и последующим судам. Ответ на этот вопрос будем искать, опираясь на правило ранжирования судов и рассуждая по следующей схеме.
Выберем в рассматриваемой совокупности судов любые два судна и присвоим им шифры и. Рассмотрим варианты очередности обслуживания этих судовипри условиях, что действует правило полной предоплаты портовых услуг, и каждое судно может быть обработано точно в сроки сталийного времени.
Понятно, что при очередности обработки судов порт получит предоплату вначале по судну, а после завершения его обслуживания по судну. Допустим, что предоплата, поступив на расчетный счет порта в банке, будет «работать» на протяжении, как минимум, периода обслуживания обоих судов, а предоплата- в течение времени обработки судна. При очередностибудет иметь место, очевидно, обратная картина, т.е. предоплатапроявится на отрезке, а предоплата- на протяжении периода.
Очевидно также, что общий доход порта (сумма предоплаты с банковскими начислениями на депозит) по обслуживанию судов в последовательности определяется по формуле
, |
|
где е - коэффициент, учитывающий долю депозитных начислений в единицу времени, в качестве которой примем сутки.
Аналогично определяется суммарный доход порта при очередности обслуживания судов:
|
Заметим, что сумма предоплаты по обоим судам не зависит от очередности их грузовой обработки, в силу чего эту составляющую следует исключить из рассмотрения и перейти от полных сумм дохода портаик их изменяющимся частям, которые соответствуют денежным начислениям на доход порта за время обслуживания судов и рассчитываются по формулам:
|
|
|
|
Выясним, при каком условии порту выгоднее обрабатывать суда в намеченной очередности, т.е. когда
Для получения ответа на этот вопрос сопоставим в форме неравенства правые части приведенных выше соотношений и после очевидных алгебраических преобразований получим:
|
|
Разделив обе части этого неравенства на произведение е, придем к выражению
|
(2.1) |
из которого следует, что порту выгоднее обрабатывать суда в очередности ,в том случае, когда отношениепревышает отношение.
Обобщение этого вывода приводит к правилу: на этапе предплановой ориентации порта в случае предварительной оплаты портовых услуг наиболее выгодной (оптимальной) с точки зрения порта является очередность обслуживания судов, формируемая по убыванию (невозрастанию) отношений дохода порта к продолжительности обработки судов, т.е. ,.
Положив
|
(2.2) |
будем называть параметр числовой оценкой приоритета-го судна на первоочередное обслуживание.
Обратим внимание на размерность параметра (отношение денежной единицы к единице времени в квадрате), которая придает ему характер ускорения (интенсификации) поступления денежных средств на расчетный счет порта в банке.
Рассчитав оценки и упорядочив их по убыванию (невозрастанию)
|
(2.3) |
приходим к оптимальной последовательности обслуживания судов
|
(2.4) |
Отметим, что при рассмотрении совокупности s судов количество вариантов очередностей вида (2.4) составляет . Правило (2.2) позволяет решить задачу без полного перебора такого количества вариантов и свести весь объем вычислительной работы к расчету всего лишьs приоритетных оценок .
Обратимся теперь к случаю, когда портовые услуги оплачиваются клиентурой полностью по завершении обслуживания судов. При таком условии потенциальный доход порта в виде постоплаты и начислений на эти суммыи«замораживается» на время обработки судов. Понятно, что в этом случае деловой интерес порта естественно связывается с ускорением «размораживания» потенциального дохода порта, что эквивалентно интенсификации поступления денежных средств на расчетный счет порта в банке.
Рассуждая, как и в случае полной предоплаты портовых услуг, приходим в итоге к соотношению (2.1) и к его обобщению по схеме (2.2)-(2.4).
Отметим, что полученный вывод остаётся справедливым и в ситуации, когда предоплата производится одними клиентами (например, грузовладельцами или судовладельцами) до начала, а другими клиентами (судовладельцами или грузовладельцами) после окончания обработки судов.