Глава XIV. Польша в период парламентской демократии (1921-1926 гг.)

ТЕРРИТОРИЯ, НАСЕЛЕНИЕ И ЭКОНОМИКА СТРАНЫ

Территория возрожденной Польши составляла 388 тыс. кв. км., се население, поданным переписи 1921 г., — около 27 млн. человек. Поляков было в соответствии с этими данными 69 %. Ряд исследователей находят эту цифру завышенной, считая, что доля национальных меньшинств достигала примерно 40 %. Польша являлась аграрной страной. В сельском хозяйстве было занято около 65 % населения, в промышленности — только 9 %; 7 % занималось ремесленным производством, 6 % работало в торговле и на транспорте.

Из переписи 1921 г., не охватившей территорию Верхней Силезии и Виленщины, явствует, что в стране насчитывалось 3262 тыс. Самостоятельных сельских хозяйств общей площадью 30 340 тыс. га, причем 34 % всех хозяйств имело менее 2 га, а 30 % — от 2 до 5 га. па другом полюсе были 18 тыс. поместий, которым принадлежало 45 % всей земли, находившейся в частной собственности. Кроме того, в польской деревне насчитывалось 1,3 млн. безземельных сельскохозяйственных рабочих. Крупным земельным собственником оставалась католическая церковь. Лишь на церковные земельные владения, имевшие более 50 га каждое, приходилось 229 тыс. га. По продуктивности сельского хозяйства, несмотря на достаточно благоприятные климатические и почвенные условия, Польша находилась на одном из последних мест в Европе.

Являясь государством со средним уровнем развития капитализма, Польша располагала в то же время высокоразвитой топливно-сырьевой базой и тяжелой промышленностью, сосредоточенной в Домбровском бассейне и Верхней Силезии, столь же развитой текстильной промышленностью Лодзинского района и Белостока, многочисленными сахароваренными, винокуренными и другими предприятиями. Но общий объем промышленной продукции за все Время существования Второй Речи Посполитой не поднялся до уровня промышленного производства, который был в 1913 г. на соответствующей территории. Основные причины этого состояли и узости внутреннего рынка, сложности становления единого народнохозяйственного организма, слабой конкурентоспособности польских товаров на мировом рынке. Негативную роль играло и отсутствие торговых связей со Страной Советов.

Командные высоты в промышленности занимали крупные предприятия, принадлежавшие небольшому числу картелей и синдикатов, тесно связанных с банками и земельными магнатами, с иностранным /263/, преимущественно американским и французским, капиталом.

Разорительные последствия господства промышленных и земельных магнатов всей своей тяжестью ложились на рабочих и трудовое крестьянство. Рабочий класс, численность которого в 1921 г. составляла около 700 тыс. человек, а во время высокой конъюнктуры (1928 г.) приближалась к 1 млн., страдал не только от прямой эксплуатации, но и от безработицы, которая не опускалась ниже 20 %, в отдельные же годы достигала примерно половины общей численности рабочих. На мелких предприятиях, насчитывавших до 15 человек, было занято в три раза больше рабочих, нежели на крупных и средних. По жизненному уровню польские рабочие находились на одном из последних мест в Европе. Большинство социальных завоеваний конца 1918 г. соблюдалось не полностью либо постепенно ликвидировалось. Немало сельскохозяйственных и промышленных рабочих в поисках средств к существованию уезжали за границу: только в 1921 г. из страны эмигрировали 100 тыс. человек. Социально-политическую консолидацию польского пролетариата в определенной мере сдерживали как различия в опыте, глубине и масштабах классовой борьбы, свойственные трем его частям, так и поддерживавшаяся господствующими

классами политика взаимного противопоставления различных национальных и религиозных групп трудящихся.

Большинство рабочих имели низкий профессиональный и культурный уровень. По официальным данным, среди населения в возрасте от 20 до 60 лет было 35 % неграмотных. На территориях, вошедших в Польское государство, существовали значительные различия в социальных структурах и политико-правовой системе. Процесс интеграции польского общества осложнялся наличием инонациональных территорий, а также исторически сложившейся региональной спецификой. Социально-политические и культурные факторы обусловливали множественность партий, организаций и идейных течений.

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА НАКАНУНЕ И ВО ВРЕМЯ ВЫБОРОВ В СЕЙМ 5 НОЯБРЯ 1922 г.

Окончание польско-советской войны и принятие основного закона страны привели к падению накала патриотических, а отчасти националистических страстей. Принятие конституции возбудило у многих польских граждан радужные надежды на будущее. Однако народные массы постепенно убеждались, что соблюдение наиболее важных для них статей недостаточно гарантируется конституцией. Используя безудержную инфляцию, непрерывное падение курса польской марки, господствовавшие классы стремились переложить тяготы восстановления разрушенной экономики на трудящихся. Процессу нормализации экономического положения препятствовало и то, что, несмотря на постоянный дефицит /264/ государственного бюджета, только на прямые военные цели уходило 42 % государственных расходов.

Экономическая нестабильность и нерешенность многих социальных вопросов вели к усилению стачечной борьбы. Если в 1921 г. В с/гране, по официальным данным, произошло 720 стачек, в которых участвовали 473 тыс. рабочих, то в 1922 г. было зарегистрировано 900 стачек, в которых приняли участие 607 тыс. человек. Волновалась и деревня, добиваясь осуществления обещанной земельной реформы. На территории Западной Украины и Западной Белоруссии учащались нападения крестьян на помещичьи имения, столкновения с полицией.

В связи с приближением парламентских выборов, предусмотренных конституцией, усилились конфликты между конкурировавшими между собой партиями. Конгломерат партий, входивших в коалиционное правительство Витоса, распадался. В сентябре 1921 г. оно вышло в отставку. Его сменило непарламентское правительство А. Пониковского, назначенное Пилсудским без консультации с сеймом. В июне 1922 г. во время кризиса кабинета Пониковского Ю. Пилсудский продолжал нарушать установленный порядок и без консультаций с сеймом пытался навязать правительство по главе с А. Сливиньским, но сейм вскоре выразил ему недоверие. Правые фракции (клубы), существовавшие в сейме, добивались назначения премьером В. Корфантого, опиравшегося на поддержку незначительного большинства депутатов, но Пилсудский не согласился на это. Конфликт между большинством депутатов и начальником государства принял столь острые формы, что эндеки 25 июля внесли предложение о выражении недоверия Пилсудскому, поддержанное 186 депутатами против 206.

Правительственный кризис завершился формированием 31 июля правительства во главе с ректором Ягеллонского университета, деятелем консервативного направления Ю. Новаком, оставившим за собой также Министерство по делам религии и народного образования; министром иностранных дел стал Г. Нарутович. Главной задачей правительства Ю. Новака являлось проведение парламентских выборов. В ранее действовавший избирательный закон был внесен ряд изменений ограничительного характера.

Выборы в сейм происходили 5 ноября 1922 г., в сенат — 12 ноября. Блок правых партий добивался полонизации страны, которая была бы построена на экономической и политической дискриминации национальных меньшинств. Выступая с требованием полонизации промышленности и торговли, вытеснения из них конкурентов непольского происхождения, крайне правые партии эндеков и христианских демократов, а также христианско-национальная группа образовали избирательный блок — Христианский союз национального единства (в просторечии он был иронически назван «Хьена» — гиена). «Хьена» рассчитывала полностью оттеснить

бельведерскую группировку от власти. Блок опирался на поддержку помещичьего Союза землевладельцев и на объединение крупнейших финансовых и промышленных кругов /265/ — Национальный союз польской промышленности, горного дела, торговли и финансов, «Хьена» проводила избирательную кампанию под клерикальными, шовинистическими, антисемитскими лозунгами, не скрывая также своих симпатий к итальянскому фашизму. С другой стороны, в целях борьбы против эндецкого национализма многие белорусские, немецкие, еврейские, а также часть украинских политических организаций вошли в Блок национальных! меньшинств. Общей платформой его участников являлось требование национального равноправия; белорусские и украинские участники блока стремились также добиться прекращения польской колонизации «кресов», ликвидации «осадничества» — создания хозяйств польских переселенцев на восточных землях. В выборах участвовало 25 партий, блоков, союзов.

На выборах «Хьена» получила 29 % голосов и провела в сейм 169 депутатов, у ПСЛ-«Пяст» оказалось 70 мандатов, у Блока национальных меньшинств — 56, у ПСЛ-«Вызволене» — 49, ППС имела 41 депутата. За кандидатов Союза пролетариата города и деревни, т. е. за коммунистов, проголосовали всего 127 тыс. избирателей. Ни одна группировка не получила абсолютного большинства. Аналогичными были результаты выборов в сенат.

Голосами правых и центра маршалом сейма был избран деятель ПСЛ-«Пяст» М. Ратай, а маршалом сената — эндек В. Тромпчиньский. В порядок дня стали выборы президента. Пилсудский от выдвижения своей кандидатуры отказался, заявив, что полномочия президента слишком ограничены сеймом и правительством. После нескольких туров голосования в списке кандидатов остались деятель эндеции земельный магнат М. Замойский и предложенный ППС- «Вызволено» Г. Нарутович, который и был избран президентом.

Против Нарутовича эндеки развернули злобную кампанию, заявляя, что он навязан стране национальными меньшинствами. На улицах происходили националистические демонстрации.

11 декабря президент приносил присягу в сейме. Разъяренные толпы националистически настроенных лиц задерживали многих депутатов сейма и сенаторов, направлявшихся на заседание Национального собрания; правые депутаты его бойкотировали. Когда весть о беспорядках вблизи и в самом сейме дошла до фабрик и заводов, тысячи рабочих двинулись к центру, разгоняя буйствовавшие толпы. В знак протеста против бесчинств правых ППС 12 декабря объявила всеобщую забастовку в Варшаве. Стараясь использовать трудное положение в своих интересах, Пилсудский пытался сохранить полномочия начальника государства и только 14 декабря передал власть избранному президенту. Однако 16 декабря при посещении выставки живописи Нарутович был смертельно ранен выстрелами из револьвера. Убийца — художник и искусствовед Е. Невядомский был приверженцем эндеков.

Огромное возбуждение, вызванное убийством президента, попытались использовать приверженцы Пилсудского, чтобы вернуть его к власти. Приступивший к временному исполнению обязанностей /266/ президента Ратай поручил сформировать новое правительство генералу В. Сикорскому — видному деятелю польских легионов, который занимал крупный военный пост во время похода против Западноукраинской народной республики и командовал армией во время польско-советской войны 1920 г. Идя на известный компромисс, Сикорский сформировал правительство, назначив военным министром Соснковского, а тот назначил Пилсудского Начальником генерального штаба. 20 декабря новым президентом республики голосами той же части депутатов, которая обеспечила избрание погибшего президента, был избран деятель ПСЛ-«Пяст», в прошлом один из руководителей ППС С. Войцеховский.

То большинство, на которое опиралось в сейме правительство Сикорского, не было устойчивым. После того как эндеки заключили с ПСЛ-«Пяст» соглашение, предусматривавшее усиление полонизации политической, экономической и культурной жизни в стране, включая и ежегодную парцелляцию среди польского населения 200 тыс. га земли, был воссоздан блок правых и части центра, добившийся в мае 1923 г. падения правительства Сикорского и образования правоцентристского правительства во главе с Витосом. В нем все ключевые позиции заняли деятели эндеции и христианские демократы.

В июне военным министром стал С. Шептицкий, находившийся в остром конфликте с Пилсудским, последний демонстративно оставил посты начальника генерального штаба и председателя постоянного военного совета.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛЕВЫХ ПАРТИЙ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ. ОБОСТРЕНИЕ ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ПОЛОЖЕНИЯ СТРАНЫ

II конференция КРПП, состоявшаяся в феврале 1921 г., пересмотрела ошибочную позицию бойкота сейма. В следующей конференции, проходившей в апреле 1922 г., участвовали представители Коммунистической партии Восточной Галиции (с 1923 г. — Коммунистическая партия Западной Украины, КПЗУ) и Коммунистической партии Западной Белоруссии (КПЗБ); позднее в КРПП вступили Поалейсион-левица и так называемый Коммунистический бунд. В 1923 г. КРПП насчитывала всего 5 тыс. членов, важной вехой в ее развитии стал II съезд, который ввиду жесточайших преследований партии пришлось провести вне Польши: он работал с 19 сентября по 2 октября в Болшеве, под Москвой. Как говорил на съезде А. Барский, первые годы борьбы КРПП свидетельствовали о том, что «все мы были в то время слепы, не понимали азбуки большевистской тактики». Партия пересмотрела свое отрицательное отношение к самому факту образования суверенного Польского государства. На съезде рассматривались задачи сплочения вокруг рабочего класса трудовых слоев населения, в первую очередь крестьянства, подчеркивалось, что путь к крестьянству — /267/ это путь к революции. Развивались представления о необходимости, политики широких социальных союзов в целях борьбы за подлинную свободу польского и угнетенных народов, за землю для крестьян, за рабочий контроль в промышленности, за дешевый хлеб, за обеспечение жильем городского населения. Обсуждался вопрос об ориентации не на непосредственный переход к социализму, а на установление революционно-демократической диктатуры широких масс парода. Рабочий класс, «революционный пролетариат Польши, — говорилось в одной из резолюций съезда, должен выступить на арене исторических событий не только как представитель интересов своего класса, но и как руководитель и защитник интересов всей нации». К сожалению, это не значит, что партией были преодолены многие сектантско-догматические ошибки.

1923 год ознаменовался в Польше нарастанием новой волны рабочего движения. Только в октябре, по официальным данным, бастовали 408 тыс. рабочих. Рабочие Силезии, в том числе железнодорожники, руководимые созданным по инициативе коммунистов единым стачечным комитетом, в который входили социалисты, члены Национальной рабочей партии и др., добились повышения заработной платы на 130 % и обязательства о еженедельном ее дальнейшем повышении, соответствующем росту дороговизны. Начавшаяся 6 октября стачка машинистов краковского железнодорожного узла постепенно охватила все железные дороги страны. Почти одновременно развернулись массовые стачки текстильщиков, горняков, почтовых работников, учителей. 29 октября, рассчитывая овладеть положением и сломить противодействие пролетариата, правительство В. Витоса решило ввести чрезвычайное положение на железных дорогах и военно- полевые суды. Под давлением рабочих масс руководящие органы ППС и профсоюзов были вынуждены согласиться на проведение в стране всеобщей стачки протеста, к объявлению которой призывала КРПП.

5 ноября забастовка началась. В Кракове тысячи рабочих собрались у Рабочего дома (Дома профессиональных союзов). Произошли столкновения с полицией. Когда на следующий день забастовщики опять направились к Рабочему дому, полицейские открыли огонь. Два человека были убиты, но рабочие бросились на полицейских и стали теснить их. За полицейскими стояли две роты пехотинцев. Солдаты, среди которых, как потом выяснилось, было много молодежи из украинских и белорусских крестьян, не оказали помощи полиции и без сопротивления отдали свое оружие. Завладев им, рабочие сумели разоружить еще одну группу полицейских и два эскадрона. Отбив одну атаку улан, захватив броневик, несколько пулеметов, другое оружие, рабочие стали хозяевами положения в значительной части города. Руководящую роль в городе играли деятели ППС, съезжавшиеся на предстоящий партийный съезд. Они убедили местные власти воздержаться

от попыток вооруженной расправы и сами стали отбирать у рабочих захваченное ими оружие. /268/

Крупные вооруженные столкновения между рабочими и войсками произошли 6 ноября в центре нефтедобывающего района Бориславе, а также в Тарнуве. Напуганное правительство отменило распоряжение о милитаризации железных дорог и введении военно-полевых судов. Со своей стороны остававшиеся еще в Варшаве лидеры ППС 6 ноября дали указание о прекращении всеобщей стачки.

В условиях углублявшегося экономического кризиса и обострении политических противоречий в ноябре 1923 г. в партии ПСЛ-«Пяст» произошел новый раскол. В связи с этим и блок «Хьена- Пяст» потерял то небольшое большинство в сейме, которое он имел в сравнении с другими партиями. Правительство Витоса ушло в отставку. Декретом президента от 19 декабря 1923 г. было образовано внепарламентское правительство во главе с В. Грабским, сохранившим за собой также портфель министра финансов. Военным министром стал К. Соснковский, но в феврале 1924 г. он был заменен В. Сикорским, стремившимся различными средствами ослабить позиции офицеров-пилсудчиков, которых он считал в профессиональном отношении дилетантами, а в политическом — авантюристами. Вице-премьером в правительстве Грабского стал С. Тугутт, один из лидеров ПСЛ-«Вызволене»; в связи с тем что «Вызволене» не поддерживало правительство, Тугутт вышел из партии.

Своей центральной задачей правительство Грабского считало оздоровление финансового положения государства и стабилизацию валюты. Практическую деятельность оно начало с повышения косвенного налога на потребление спиртных напитков в два раза, Сахара — в десять, спичек — в 20 раз, некоторого сокращения поенных расходов и ряда других мер. В феврале 1924 г. бюджет Страны впервые был сведен с положительным сальдо. Но в значительной степени это было достигнуто за счет снижения жизненного уровня городских и сельских тружеников.

В апреле 1924 г. приступил к деятельности Польский банк и была введена новая валюта — злотый. Один злотый обменивался на 1,8 млн. польских марок, которые с 1 июля изымались из оборота. Тогда как капитализм в целом вступил в стадию временной общей стабилизации, в Польше она проявлялась в незначительной степени. На положении трудящихся тяжело отразился неурожай, постигший страну в 1924 г. Продолжала расти безработица, практически во всех отраслях рабочий день был удлинен до десяти часов. Усиление гнета на «кресах» вызвало волнения на Виленщине, значительное партизанское движение в Западной Белоруссии и на Западной Украине. По инициативе группы белорусских депутатов Сейма — Б. Тарашкевича, С. Рак-Михайловского, П. Метлы и П. Волошина, порвавших со стоявшим на соглашательских позициях Белорусским депутатским клубом, — в феврале 1925 г. была создана Белорусская крестьянско-рабочая громада, которая в короткий срок при поддержке КПЗБ превратилась в массовую — около 100 тыс. членов — организацию; радикальные группы складывались /269/ в польском социалистическом движении на Западной Украине, в людовском движении. Все эти группы и организации сближались в какой-то мере с Коммунистической партией Польши (так с 1 февраля 1925 г. в соответствии с решениями III съезда, состоявшегося в январе—феврале 1925 г., стала называться КРПП). Действуя через легальный, хотя и подвергавшийся систематическим репрессиям Союз пролетариата города и деревни, КПП стремилась к образованию блоков с ППС, Бундом, классовыми профсоюзами при выборах в органы местного самоуправления, больничные кассы, стачечные комитеты. В сейме двух депутатов-коммунистов обычно поддерживали более 20 депутатов, избранных по спискам других партий, в том числе бывшие деятели ПСЛ-«Вызволене» С. Воевудзкий, Ф. Головач и др., образовавшие в ноябре 1924 г. новую организацию — Независимую крестьянскую партию, в целом разделявшую в аграрном и некоторых других вопросах позицию, занятую КРПП па ее II съезде. Независимая крестьянская партия добивалась проведения глубоких социально-экономических реформ, замены полиции и армии вооружением трудящихся, отделения церкви от государства и школы, признания права на самоопределение за национальными меньшинствами, политики сотрудничества и союза с СССР. В борьбе против коммунистов, всех радикальных организаций и групп власти часто прибегали к различным репрессиям и провокациям.

В правящих кругах продолжались острые конфликты. Их отразила, в частности, не только замена Соснковского на посту военного министра Сикорским, но и замена в июле 1924 г. придерживавшегося профранцузской ориентации министра иностранных дол графа М. Замойского англофилом графом А. Скшиньским. Последний совершил длительную поездку в США, тщетно надеясь получить крупный заем, который позволил бы укрепить злотый и добиться оздоровления польской экономики. Не удалось Скшиньскому добиться и того, чтобы подготовлявшееся соглашение западных держав с Германией о гарантиях границ распространялось также и на польско-германскую границу. В свой актив он смог отнести лишь заключение конкордата от 10 февраля 1925 г., который урегулировал на весьма выгодных для Польши условиях отношения с Ватиканом.

Между тем Англия и США проводили политику широкой финансовой и политической поддержки Германии. Используя эту поддержку и стремясь к подрыву польской экономики, рассматривая Польшу как непрочное, «сезонное» государство, Германия отказалась от импорта польского угля и развязала против нее в июле 1925 г. таможенную войну. Союзница Польши — Франция не только не оказала ей поддержку, но и советовала урегулировать отношения с Германией за счет отказа от Поморья и согласия на включение Вольного города Гданьска в состав Германии. Этот совет сопровождался провокационным соображением о том, что выход к морю Польша сможет со временем получить в районах Клайпеды или Одессы. /270/

Ухудшение международного положения, частичный провал плана финансово-экономической стабилизации, резкое падение курса злотого вынудили Грабского 14 ноября заявить об отставке. Правительственный кризис попытались использовать сторонники Пилсудского. Сам Пилсудский, некоторое время изображавший из себя затворника, уединившегося в своем подваршавском доме в Сулеювке, явился в Бельведер и предупредил президента о том, что армия ждет отвечающих ее моральному состоянию действий. 15 ноября в Сулеювке состоялась демонстрация нескольких сот сторонников Пилсудского. Они добивались учреждения поста генерального инспектора вооруженных сил, не подчиненного военному министру и не ответственного перед правительством и сеймом.

Ноябрьский правительственный кризис был разрешен на основе компромисса: главой правительства 20 ноября стал близкий к пилсудчикам Скшиньский, оставивший за собой также министерство иностранных дел; министром внутренних дел стал В. Рачкевич, военным министром был назначен после консультации с Пилсудским генерал Л. Желиговский. Кабинет не мог быть устойчивым, так как опирался на пеструю коалицию, в которой участвовали вместе с эндеками христианские демократы, Национальная рабочая партия, ПСЛ-«Пяст» и ППС.

С образованием нового правительства совпало резкое ухудшение экономического положения. Число официально зарегистрированных безработных возросло с 185 тыс. в конце 1925 г. до 500 тыс. в мае следующего года. По всей стране проходили демонстрации безработных. В Калише, Стрые, Люблине, Варшаве и многих других городах полиция нападала на демонстрантов.

Параллельно с политическим и экономическим кризисом развернулся кризис в армии, выразившийся в том, что под давлением сторонников Пилсудского ушла в отставку целая группа весьма компетентных генералов, в том числе Ю. Галлер, Т. Розвадовский, Ю. Шептицкий. Пытаясь вызвать падение правительства, в феврале 1926 г. вышел из его состава давний союзник Пилсудского, один из лидеров ППС — Морачевский. В самом правительстве шла острая борьба вокруг путей преодоления кризиса. 20 апреля его покинули члены ППС. 5 мая правительство Скшиньского в полном составе подало в отставку. Сеймовая фракция ППС официально просила Пилсудского стать во главе правительства. Но, не желая в какой-либо мере зависеть от сейма и считая, что создаются условия, благоприятствующие реализации его диктаторских планов, Пилсудский отклонил предложение ППС.

МАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ 1926 Г.

Когда 10 мая Витое образовал правительство, по составу весьма сходное с возглавлявшимся им в 1923 г. правительством «Хьена-Пяста», глубокое беспокойство охватило самые широкие слои населения, обоснованно ожидавшего нового ухудшения своего /271/ положения. Сеймовые клубы

ППС, ПСЛ-«Вызволене», Крестьянской партии, парламентская оппозиционная «группа труда» выступили с совместным заявлением о реакционном, антиреспубликанском характере нового правительства.

11 мая власти конфисковали газету «Курьер поранны», опубликовавшую интервью Пилсудского, в котором он говорил о господстве в стране партий, преследующих лишь групповые цели; в интервью давалась весьма оскорбительная характеристика нового правительства и лично Витоса, содержался призыв к государственному перевороту. Вечером 11 мая в общественных местах состоялся ряд антиправительственных выступлений офицеров, симпатизирующих Пилсудскому, к Варшаве стягивались отдельные воинские части, в которых было немало его сторонников. Большую активность развили, в частности, начальник отдела военного министерства генерал Д. Конашевский, начальник генерального штаба генерал С. Бухард-Букацкий и его сослуживцы полковники Ю. Бек и В. Стахевич, командир дивизии генерал Г. Орлич-Дрешер, полковник В. Славек. Руководство ППС опубликовало 12 мая воззвание, призывавшее отстранить от власти правительство «Хьена-Пяста» как ставленника «наичернейшей фашистско-монархическо- спекулянтской реакции». Вообще ППС старалась сделать все возможное для того, чтобы Пилсудский в представлении широких народных кругов выглядел защитником демократии, выдвигающим требование всеобщего оздоровления — «санации».

Положение КПП было исключительно трудным. Сохраняя вполне обоснованное недоверие к самому Пилсудскому и его окружению, партия не могла не считаться с тем, что широкие массы трудящихся, в том числе и на восточных «кресах», враждебны правительству. Поэтому ее руководство решительно выступило против «Хьена-Пяста» и поддержало разворачивавшуюся против него борьбу.

К вечеру 12 мая начались вооруженные столкновения между войсками, поддерживавшими правительство, и воинскими частями, поднявшимися на борьбу против него. После первых успехов сторонников Пилсудского в ходе уличных боев, происходивших 13 мая, правительственные войска, которыми командовали Т. Розвадовский и В. Андерс, потеснили противника. Однако стачка железнодорожников, воспрепятствовавшая переброске правительственных войск к Варшаве, а затем и всеобщая стачка, сопровождавшаяся сооружением баррикад, формированием добровольческих отрядов, привели к решительному изменению обстановки. Продолжение боевых действий грозило превратить борьбу против авантюристического по своему замыслу «похода на Варшаву», в ходе которого в уличных боях были убиты 379 человек и зарегистрировано 920 раненых, в настоящую гражданскую войну. Этого боялись лидеры обеих сторон. 14 мая 1926 г. правительство приняло решение об отставке, а президент С. Войцеховский передал свои функции маршалу сейма М. Ратаю. Со своей стороны ППС тотчас же призвала к прекращению стачки. /272/

Ратай по рекомендации Пилсудского назначил главой правительства профессора Львовского политехнического института К. Бартеля, лидера малочисленной, располагавшей всего пятью мандатами в сейме «группы труда», которая была образована и апреле 1925 г. деятелями, вышедшими из состава ПСЛ-«Вызволене».

Формируя правительство, Бартель вопреки традициям не консультировался с депутатскими клубами. Не сомневаясь в поддержке партий, активно участвовавших в майском выступлении, он пригласил войти в состав правительства деятелей более правых, чем те, которые оказали поддержку государственному перевороту. Тем самым обеспечивалось выжидательное или благожелательное отношение к перевороту «Левиафана» —- объединения крупнейших капиталистов и Союза землевладельцев. Себе Пилсудский оставил портфель военного министра.