- •І. М. Школа, в. С. Григорків, в. Ф. Кифяк Розвиток міжнародного туризму в Україні
- •1.1. Методологія досліджень організації і розвитку міжнародного туризму
- •1.2. Роль міжнародного туризму в соціально-економічному розвитку регіонів
- •Таблиця 1.3.1 Характеристика курортно-рекреаційного фонду Чернівецької області на 1.01.1995
- •Таблиця 1.3.2
- •Розділ 2. Основні умови розвитку міжнародного туризму в Україні
- •2.1. Аналіз сучасного стану умов розвитку міжнародного туризму в Україні і Карпатському регіоні
- •2.2. Аналіз факторів, що формують функціонування туристичного ринку
- •Таблиця 2.2.1 Загальна характеристика населення країн світу
- •Таблиця 2.2.4 Тривалість відпусток та святкових днів в деяких країнах світу
- •Таблиця 2.2.5 Результати опитування за статтю і віком мети туризму
- •2.3. Діяльність туристичних фірм Чернівецької області по використанню рекреаційно-туристичного потенціалу
- •Заклади туризму і рекреації Чернівецької області
- •Таблиця 2.3.4 Заклади санаторного лікування Чернівецької області
- •Розділ 3. Економіко-математичні моделі функціонування та розвитку туристично-рекреаційних систем
- •3.1. Моделі оптимального розміщення туристичних комплексів на заданій території
- •3.2. Оптимальна організація функціонування туристично-рекреаційних систем
- •3.3. Дослідження попиту та моделювання інтересів окремого рекреанта
- •3.4. Вивчення попиту на рекреацію
- •3.5. Про імітаційне моделювання туристично-рекреаційних систем
- •Література
Таблиця 1.3.2
Показники комплексної (економічної) оцінки території Чернівецької області
ZH – оцінка розміщення населення, ZFW – оцінка розміщення місць прикладання праці, ZFK – оцінка системи КБО, ZR1, ZR2 – оцінка місць короткочасного відпочинку, ZF – соціально-функціональний потенціал області,
ZW – оцнка розміщення промислового ви-ва, ZL – оцінка якості сільгоспугідь,
ZB – оцінка розміщення будівельної бази, ZT – оцінка транспортних умов,
ZKG – оцінка території для цілей цивільного будівництва, ZKR – оцінка території для цілей рекреації, ZKL – оцінка території для цілей сільського господарства, ZKGG, ZKRR, ZKLL – оцінка території з посиленням аспектів функціонального її використання для цивільного будівництва, сільського господарства, реакції, ZK – комплексна оцінка території
№ |
ZH |
ZFW |
ZFK |
ZR1 |
ZR2 |
ZF |
ZW |
ZL |
ZB |
ZT |
ZKG |
ZKR |
ZKL |
ZKGG |
ZKRR |
ZKLL |
ZK |
1 |
0.011 |
0.061 |
0.125 |
0.847 |
0.950 |
0.058 |
0.217 |
0.072 |
0.154 |
0.033 |
0.173 |
0.611 |
0.164 |
0.013 |
0.728 |
0.005 |
0.060 |
2 |
0.047 |
0.147 |
0.163 |
0.795 |
0.911 |
0.114 |
0.254 |
0.072 |
0.191 |
0.132 |
0.215 |
0.609 |
0.182 |
0.025 |
0.705 |
0.007 |
0.086 |
3 |
0.195 |
0.524 |
0.359 |
0.679 |
0.805 |
0.360 |
0.348 |
0.074 |
0.292 |
0.092 |
0.298 |
0.580 |
0.204 |
0.060 |
0.636 |
0.012 |
0.131 |
4 |
0.170 |
0.237 |
0.322 |
0.724 |
0.869 |
0.223 |
0.304 |
0.076 |
0.244 |
0.092 |
0.268 |
0.603 |
0.204 |
0.049 |
0.683 |
0.011 |
0.124 |
5 |
0.066 |
0.182 |
0.207 |
0.789 |
0.904 |
0.144 |
0.242 |
0.076 |
0.157 |
0.073 |
0.205 |
0.601 |
0.180 |
0.021 |
0.698 |
0.007 |
0.078 |
6 |
0.419 |
0.750 |
0.535 |
0.743 |
0.887 |
0.544 |
0.428 |
0.108 |
0.214 |
0.616 |
0.436 |
0.676 |
0.373 |
0.426 |
0.788 |
0.103 |
0.489 |
7 |
0.475 |
0.519 |
0.453 |
0.481 |
0.595 |
0.481 |
0.474 |
0.138 |
0.406 |
0.750 |
0.538 |
0.590 |
0.383 |
0.549 |
0.574 |
0.143 |
0.511 |
8 |
0.696 |
0.778 |
0.722 |
0.429 |
0.521 |
0.712 |
0.573 |
0.290 |
0.410 |
0.779 |
0.621 |
0.507 |
0.506 |
0.782 |
0.503 |
0.472 |
0.687 |
9 |
0.045 |
0.168 |
0.237 |
0.833 |
0.936 |
0.135 |
0.213 |
0.072 |
0.147 |
0.033 |
0.182 |
0.610 |
0.172 |
0.016 |
0.719 |
0.006 |
0.068 |
10 |
0.471 |
0.463 |
0.454 |
0.529 |
0.587 |
0.459 |
0.448 |
0.141 |
0.304 |
0.110 |
0.420 |
0.516 |
0.294 |
0.188 |
0.501 |
0.050 |
0.243 |
11 |
0.077 |
0.929 |
0.869 |
0.495 |
0.587 |
0.850 |
0.732 |
0.485 |
0.650 |
0.394 |
0.659 |
0.562 |
0.590 |
0.874 |
0.635 |
0.771 |
0.782 |
12 |
0.941 |
0.881 |
0.863 |
0.372 |
0.437 |
0.863 |
0.544 |
0.504 |
0.649 |
0.846 |
0.721 |
0.584 |
0.667 |
0.949 |
0.548 |
0.880 |
0.879 |
13 |
0.610 |
0.603 |
0.514 |
0.316 |
0.354 |
0.592 |
0.550 |
0.634 |
0.673 |
0.763 |
0.610 |
0.481 |
0.598 |
0.771 |
0.437 |
0.789 |
0.683 |
14 |
0.876 |
0.673 |
0.795 |
0.358 |
0.406 |
0.830 |
0.930 |
0.997 |
0.756 |
0.837 |
0.748 |
0.464 |
0.841 |
0.976 |
0.537 |
1.000 |
0.931 |
15 |
0.849 |
0.903 |
0.831 |
0.422 |
0.454 |
0.837 |
0.411 |
0.997 |
0.698 |
0.846 |
0.624 |
0.552 |
0.844 |
0.948 |
0.569 |
1.000 |
0.917 |
16 |
0.528 |
0.622 |
0.545 |
0.365 |
0.389 |
0.577 |
0.411 |
0.672 |
0.443 |
0.697 |
0.506 |
0.470 |
0.587 |
0.568 |
0.432 |
0.725 |
0.563 |
17 |
0.655 |
0.745 |
0.666 |
0.505 |
0.511 |
0.677 |
0.295 |
0.670 |
0.460 |
0.751 |
0.519 |
0.563 |
0.653 |
0.739 |
0.564 |
0.842 |
0.723 |
18 |
0.791 |
0.817 |
0.731 |
0.512 |
0.517 |
0.758 |
0.323 |
0.957 |
0.407 |
0.993 |
0.555 |
0.565 |
0.837 |
0.912 |
0.611 |
0.995 |
0.893 |
19 |
0.818 |
0.680 |
0.687 |
0.357 |
0.445 |
0.710 |
0.358 |
0.926 |
0.477 |
0.564 |
0.546 |
0.518 |
0.714 |
0.795 |
0.525 |
0.939 |
0.764 |
20 |
1.000 |
0.999 |
1.000 |
0.333 |
0.358 |
0.964 |
1.000 |
0.861 |
1.000 |
1.000 |
0.878 |
0.507 |
0.844 |
0.997 |
0.513 |
0.996 |
0.976 |
21 |
0.929 |
0.828 |
0.834 |
0.453 |
0.479 |
0.829 |
0.871 |
0.912 |
0.569 |
0.886 |
0.732 |
0.505 |
0.844 |
0.976 |
0.594 |
0.994 |
0.938 |
22 |
0.726 |
0.845 |
0.786 |
0.428 |
0.452 |
0.768 |
0.550 |
0.933 |
0.432 |
0.843 |
0.581 |
0.491 |
0.781 |
0.869 |
0.546 |
0.985 |
0.827 |
23 |
0.316 |
0.334 |
0.311 |
0.385 |
0.478 |
0.343 |
0.293 |
0.423 |
0.211 |
0.209 |
0.326 |
0.444 |
0.353 |
0.093 |
0.402 |
0.134 |
0.175 |
24 |
0.451 |
0.371 |
0.323 |
0.328 |
0.362 |
0.412 |
0.462 |
0.808 |
0.352 |
0.819 |
0.486 |
0.430 |
0.631 |
0.536 |
0.409 |
0.837 |
0.549 |
25 |
0.751 |
0.772 |
0.519 |
0.547 |
0.553 |
0.682 |
0.527 |
0.951 |
0.330 |
0.698 |
0.534 |
0.513 |
0.792 |
0.841 |
0.621 |
0.989 |
0.822 |
26 |
0.898 |
0.814 |
0.732 |
0.456 |
0.460 |
0.796 |
0.723 |
0.998 |
0.533 |
0.562 |
0.634 |
0.471 |
0.817 |
0.923 |
0.564 |
0.998 |
0.973 |
Таким чином, комплексна оцінка території області дозволила виділити три функціональні зони, визначити їх особливості, намітити необхідні шляхи перспективного господарського їх використання:
• Чернівецька зона потребує більш детальної проробки (у масштабі 1:50000) з рішенням питань раціонального пріоритетного її функціонального призначення на основі даних альтернативного використання;
• на основі подальших проробок господарського освоєння території області необхідно виконати нове адміністративне районування іі території;
• Путильська рекреаційна зона потребує оснащення інженерною та транспортною інфраструктурою і розвитку спеціального сільськогосподарського виробиицтва;
• необхідно розглянути і узгодити розвиток господарського комплексу районів Хотин - Кельмеці - Кам'янець-Подільський і Сокиряни - Новодністровськ - Могильов-Подільськ, так як в цих районах формуються інтенсивні технологічні зв'язки;
• найважливішою проблемою Чернівецької області є транспортні зв'язки Хмельницький - Кам'янець-Подільський - Чернівці - Порубне і далі Румунія - Болгарія - Греція.
Дана проблема може вирішити позитивно транспортні зв'язки України, Білорусії, півночі Росії, Прибалтики, можливо Польщі в Румунію, Болгарію, Грецію обминаючи Молдову.
Важливим значенням комплексної оцінки території області (показник ZK) є можливість на її основі визначити структуру платежів за землю як на території міст так і адміністративних районів.
Таким чином, виходячи з потенційних можливостей області можна виділити частину території передгір'я Карпат в західній та південно-західній зонах, де переважаючим є створення міжнародних туристичних центрів, центрів гірськолижного спорту, лікувально-оздоровчих комплексів.