Рекомендована література

1. Мірошниченко А.М. Земельне право України: Підручник. – К.: Алерта; КНТ ; ЦУЛ, 2009.

2. Земельне право України: Підручник / За ред. О.О. Погрібного та І.І. Каракаша. – Вид. 2-ге, перероб. і доп. – К.: Істина, 2009.

3. Шеремет А. П., Земельне право України: навч. пос. [для студ. вищ. навч. закл.] / А. П. Шеремет – [2-ге вид.]. – К.: Центр учбової літератури, 2009.

4. Берлач А.І. Проблеми юридичної відповідальності за нераціональне використання землі в сільському господарстві України // Землевпорядний вісник. – 1998. - № 4.

5. Гавриш Н.С. Юридична відповідальність як спосіб правової охорони ґрунтів // Актуальні проблеми держави та права: Зб. наук. праць. Вип. 9. – Одеса, 2000.

6. Лейба Л.В. Цивільно-правова відповідальність за порушення земельного законодавства як гарантія земельних прав // Проблеми законності. – 2009. – № 102.

7. Лесняк С.И. Общественная опасность как основополагающий фактор криминализации регистрации незаконных сделок с землей (ст. 170 УК РФ) // Юристь-Правоведь. – 2007. – № 4.

8. Стасюк Р. Відповідальність за земельні правопорушення // Юридична Україна. – 2003. - № 4.

9. Шульга А.М. Проблеми відповідальності за самовільне зайняття земельних ділянок // Земельне право. – 2006. - № 1.

10. Лугина О.В. Проблеми нормативного визначення терміна «самовільне зайняття земельних ділянок» // Земельне право України. – 2007. - № 3.

11. Носік В.В. Самовільне зайняття земельних ділянок: теорія і практика // Земельне право України. – 2006. - № 5.

12. Мовчан Р. О. «Самовільність» як найважливіша ознака злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України / Р. О. Мовчан // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. – 2008. – № 4.

13. Мовчан Р. О. Суспільна небезпека діяння як основний принцип криміналізації самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва / Р. О. Мовчан // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. – 2008. – № 2.

14. Шмаков В.Ю. Современный зарубежный опыт регламентации ответственности за регистрацию незаконных сделок с землей // Юристь-Правоведь. – 2007. – № 4.

Заняття № 10

/практичне заняття/

Тема: АДМІНІСТРАТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ЗЕМЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА

(2 години)

Мета заняття: засвоєння курсантами особливостей кримінальної та адміністративної відповідальності за вчинення земельних правопорушень.

Опорні поняття: земельні правопорушення, кримінальна відповідальність, адміністративна відповідальність.

Практичні завдання

Задача № 1. Громадяни Маймон Г.Л. і Рева П.І. без відпо­відного дозволу почали будувати житлові будинки на території національного парку. Вони також проігнорували вимогу адміністрації парку зупинити будівництво, знести житлові будинки та привести територію землі у належний стан.

Питання

1. Дайте характеристику правового режиму зе­мель природно-заповідного фонду.

2. Які дії має вчинити адміністрація парку?

3. Що таке рекультивація порушених земель?

Задача № 2. Рішенням адміністрації м. Харкова юридичній особі у приватну власність була надана земельна ділянка лісогосподарського призначення площею 6,5 га для будівництва ферми по відгодівлі худоби. Однак через деякий час, змінивши своє рішення, юридична особа розпочала будівництво промислового цеху. Державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель зафіксував порушення земельного законодавства та передав матеріали перевірки до прокуратури.

Питання.

1. Вирішіть справу.

2. З'ясуйте правовий режим зазначеної в завданні земельної ділянки.

Задача № 3. Громадянин С. купив у гр. П. земельну ділянку площею 0, 12 га для індивідуального житлового будівництва. Земельна ділянка розташована на березі озера. Громадянин побудував житловий будинок і встановив залізобетонний паркан, який відділяв його земельну ділянку. Паркан був встановлений до урізу води, що перешкоджало прохід до озера громадянам, які відпочивають. Крім того, мешканці селища були позбавлені можливості прогону худоби на водопій. При огляді земельної ділянки державним інспектором з'ясувалося, що: а) дозвіл на будівництво залізобетонного паркану отримано не було; б) дерева на березі озера зрубані.

Питання.

1. Які порушення були допущені гр. С.?

2. Які санкції можуть бути застосовані до порушника?

3. Визначте правовий режим земель водного фонду.