3. Представление результатов

Результаты опроса могут быть представлены двумя способами: таблицей межсобытийных отношений (каузоматрицей) и графом межсобытийных связей (каузограммой). С обеими мы имели возможность бегло познакомиться ранее, теперь же рассмотрим их более подробно.

Каузоматрица — это таблица межсобытийных отношений, которая составляется на основе обобщения протоколов причинного и целевого анализов в одном или нескольких опросах. По строкам и столбцам этой таблицы располагаются упорядоченные в хронологической последовательности события так, что первая строка и первый столбец соответствуют первому событию, а последняя строка и столбец — последнему событию.

Элементами каузоматрицы являются показатели причинной или целевой связи между i–м и j–м событием, которые обозначаются символом s_ij. В том случае, когда с респондентом проводится лишь один опрос, показатель s_ij принимает значение либо 0 (связи нет), либо 1 (связь есть), а сама каузоматрица идентична протоколу опроса. Когда же на базе тождественного списка событий проводится несколько (2—3) опросов, показатель s_ij· представляет собой относительные частоты соответствующих связей. В нашем исследовании им присваивались значения:

0,0 — отсутствие связи и в первом, и во втором опросах (в третий, выборочный опрос анализ данного отношения не включался);

0,33 — наличие связи лишь в одном из первых двух опросов и ее отсутствие в третьем;

0,67 — наличие связи лишь в одном из первых двух опросов и ее наличие в третьем;

1,0 — наличие связи и в первом, и во втором опросах (в третий опрос анализ данного отношения не включался).

Веса (частоты) причинной связи записываются в клетках, расположенных над главной диагональю матрицы. Событие, обозначающее i–ю строку, является в данном случае возможной причиной всех последующих событий; событие, расположенное в j–м столбце, выступает возможным следствием всех предшествующих. Элемент s_ij обозначает уверенность опрашиваемого в том, что i–е событие является причиной j–го, а j–е событие — следствием і–го.

В клетках матрицы, расположенных под главной диагональю, записываются веса целевой связи. Событие, обозначающее строку, выступает теперь возможной целью всех предшествующих, а «событие–столбец» — возможным средством всех последующих. Элемент s_ij, соответствует уверенности опрашиваемого в том, что j–е событие является средством достижения і–го, а і–е событие — целью j–го.

Пример 1. В табл. 7 приведена каузоматрица, полученная от одного из респондентов в результате тройного причинного и целевого анализа. Рассмотрим одно из будущих событий, пусть это будет «творческая работа» (№ 11). По мнению респондента, она наступит вследствие «женитьбы» (s_1,11 = l), «работы в редакции» (s_2,11 = l), «поступления в университет» (s_3,11 = 0,67) и «окончания университета» (s_9,11 = l); сама же послужит одной из причин «перемены места жительства» (s_11,13 = 0,33), «совместной творческой работы» (s_11,14 = l) и «материального благополучия семьи» (s_11,15 = l). Для того чтобы «творческая работа» началась, были «работа в редакции» (s_11,2 = l) и «поступление в университет» (s_11,3 = l), ожидается «получение комнаты» (s_11,8 = 0,67) и «окончание университета» (s_11,9 = =1). В свою очередь «творческая работа» станет средством достижения «уравновешенности» (s_12,11 = 0,67), «совместной творческой работы» (s_14,11 = 1) и «материального благополучия семьи» (s_15,11 = l). Аналогичным образом можно описать связи любого другого события.

Каузоматрица удобна для вторичной обработки данных и вычисления различных эмпирических индексов, К ней могут быть применены методы матричного анализа с их реализацией на ЭВМ. Вместе с тем каузоматрице недостает простоты и наглядности, что успешно преодолевается путем построения каузограмм.

Каузограмма — это графическое изображение межсобытийных отношений, общей структуры причинных и целевых связей, выявленных в ходе каузометрического опроса^[16]. Она содержит наглядную информацию о значимости (реальной и осознаваемой) событий, об их хронологической последовательности и локализации во времени жизни, об отношениях между событиями.

Перед построением каузограммы вычисляется степень включенности каждого события в межсобытийную сеть. Включенность i–го события (ω_i) равна сумме элементов і–го столбца и i–йстроки каузоматрицы, деленной на теоретически максимально возможную сумму элементов:

где n — число событий; s_ij, s_ji— вероятности межсобытийных связей.

После этого на листе бумаги откладываются координатные оси: горизонтальная ось указывает дату каждого события, вертикальная — степень его включенности в межсобытийную сеть. Каждое событие отображается на плоскости кружком, в середине которого записывается номер данного события. События, связанные друг с другом как причина и следствие, соединяются стрелкой, идущей из прошлого в будущее: причина → следствие. События, связанные друг с другом как средство и цель, соединяются стрелкой, идущей из будущего в прошлое: средство ←цель.

Рис. 9. Каузограмма (соответствующую каузоматрицу см. в табл. 7).

Пример 2. Выше изображена каузограмма (рис. 9), отражающая субъективную структуру межсобытийных отношений, имеющих место с точки зрения респондента, каузоматрица которого представлена в табл. 7^[17]. Анализируя теперь событие «творческая работа» (№ 11), можно легко найти основные причины данного события (№ 1, 2, 9), его следствия (№ 14, 15), средства (№ 2, 3, 9) и цели (№ 14, 15).

Таблица 7. Пример каузоматрицы

События		События–следствия
Дата	Название	1	2	3		4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1972. IX	Женитьба	События–цели	1			1	1	1	0,67	0	0,67	0,67	1	1	1	0	0,67	1		0,67	1	События–причины
1973. III	Работа в редакции	2	0			1	0	0	0	0	0	1	0	1	0	0,67	0	0		2
1974. IX	Поступление в университет	3	0	1			0,67	0	0	0,67	0	1	0	0,67	0	0	1	0,67		3
1976. IV	Рождение ребенка	4	1	0		0,33		0	0	0	0	0	1	0	0	0,33	1	0		4
1979. VI	Знакомство	5	0	0		0	0		0,33	0,67	1	0,67	0,33	0	1	1	1	0,33		5
1981. VII	Турпоход	6	0	0		0	0	0		0	0	0	0	0	1	0	0	0,33		6
1981. IX	Аспирантура жены	7	0	0		0	0	0	0		0	0	0,33	0	1	0	1	0		7
1982. IV	Получение комнаты	8	0	0		0	0	0	0	0		0	0,33	0	1	0	1	0		8
1982. VI	Окончание университета	9	0	1		1	0	0	0	0	0		1	1	1	1	1	1		9
1982. VII	Занятия с ребенком	10	0,67	0		0	1	0	0	0,33	0,67	1		0	0,67	0,33	1	0		10
1982. IX	Творческая работа	11	0	1		1	0	0	0	0	0,67	1	0		0	0,33	1	1		11
1983. VII	Уравновешенность	12	0	0		0	0,33	1	1	1	0,67	1	0,67	0,67		0,33	1	0		12
1985. IV	Перемена места жительства	13	0	0		0	0	1	0	0	0	1	0	0	1		0,67	1		13
1996. IX	Совместная творческая работа с женой и ребенком	14	0	0		0,33	1	0	0	1	0,67	1	0,67	1	1	1		0		14
2000. I	Материальное благополучие семьи	15	0	0		1	0	0	0	0	0	1	0	1	0,67	1	0			15
дата опроса: 5—6 VI 1981 г.		1	2	3		4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15			События–средства
опрашиваемый: …
интервьюер: …

При построении каузограммы в реальном масштабе хронологического времени возникают трудности, связанные с тем, что даты нескольких событий и их включенность могут быть очень близки друг к другу. Эти трудности снимаются при построении стандартной каузограммы, в которой по горизонтальной оси равномерно располагаются хронологические номера событий, а по вертикальной — их ранговые номера в иерархии включенности. Информация о точной дате и степени включенности записывается рядом с хронологическими и ранговыми номерами. В середине кружка записывается название или сфера принадлежности соответствующего события.

Рис. 10. Пример стандартной каузограммы.

Пример 3. На рис. 10 изображена стандартная каузограмма структуры межсобытийных связей у одного из респондентов. В ней четко выделяются три автономные группы событий: «внутренний мир — Ц и работа — Р», «семья — С», «семья и здоровье — СЗ». Эти группы строго иерархизированы; субъективная значимость резко снижается от первой к третьей. Имеются также два «авантюрных события (12 и 15), не связанные ни с одним из Других.

Стандартная каузограмма легче для построения и удобнее для сравнения результатов разных людей. Ею лучше пользоваться в случае, когда основной интерес представляет лишь структура межсобытийных связей, а не расположение событий и связей в реальном масштабе хронологического времени. Каузограммы могут стать более наглядными, если причинные и целевые связи обозначать разным цветом, яркость которого зависит от вероятности соответствующей связи; события же обозначать геометрическими фигурами (круг, треугольник, квадрат) в зависимости от ведущей сферы принадлежности.

После построения каузоматрицы и каузограммы вычисляются количественные показатели, позволяющие диагностировать особенности субъективной картины жизненного пути у обследуемого человека. В частности, отдельные события могут быть описаны и сопоставлены в аспекте их общей и актуальной значимости для личности, принадлежности к психологическому прошлому, настоящему и будущему, «стартовой» или «финишной» роли в жизни. Некоторые из этих показателей мы рассмотрим в следующих главах при анализе различных феноменов психологического времени личности.