Рекомендуемая литература

1. МСА 560 (Последующие события). В кн: Международные стандарты аудита и Кодекс этики профессиональных бухгалтеров (1999). Москва, МЦРСБУ, 2000. – стр. 223-228.

2. Методы получения аудиторских доказательств. В кн: Правила (стандарты) аудиторской деятельности / Составитель и автор введения Н.А. Ремизов. – М., ИД ФБК-ПРЕСС, 2000 – стр. 238-243.

3. Завершение аудита. В кн: Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учебное пособие. – М. ИД ФБК-ПРЕСС, 1999 – стр.480-495.

4. Правила (стандарты), регламентирующие получение аудиторских доказательств. В кн: Гутцайт Е.М., Островский О.М., Ремизов Н.А. «Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование . – М., ФБК-ПРЕСС, 1998 – стр.176-177.

Прочие материалы

1. Методические рекомендации «События, произошедшие после отчетной даты».

2. Бланк II-B «Обзор событий после отчетной даты».

Допущение непрерывности деятельности проверяемой организации Теоретический материал

При планировании и проведении аудиторских процедур и при оценке их результатов аудитор должен рассмотреть уместность лежащего в основе подготовки финансовой отчетности допущения о непрерывности деятельности предприятия.

Аудиторское заключение помогает установить достоверность финансовой отчетности. Тем не менее, аудиторское заключение не является гарантией будущей жизнеспособности предприятия.

При составлении финансовой отчетности обычно предполагается, что предприятие будет продолжать свою деятельность в обозримом будущем, как правило подразумевающем период, не превышающий одного года после отчетной даты, при отсутствии противоположной информации. соответственно, активы и обязательства учитываются на основе того, что предприятие сможет реализовать свои активы и погасить свои обязательства в ходе нормальной производственной деятельности. Если же допущение неоправданно, предприятие может оказаться не в состоянии реализовать свои активы по учетной стоимости, и могут возникнуть изменения в сумме и сроках погашения обязательств. Вследствие этого суммы и классификацию активов и обязательств в финансовой отчетности может быть необходимо скорректировать.

Аудитор должен учитывать риск того, что допущение о непрерывности деятельности предприятия может перестать являться уместным.

Если возникает вопрос относительно уместности допущения о непрерывности деятельности предприятия, аудитор должен собрать уместные аудиторские доказательства, достаточные для того, чтобы попытаться решить для себя вопрос, сможет ли предприятие продолжать свою деятельность в обозримом будущем.

Допущение о непрерывности деятельности предприятия является уместным.

Если, по мнению аудитора, были получены достаточные и уместные аудиторские доказательства, подтверждающие допущение о непрерывности деятельности предприятия, аудитор не модифицирует аудиторское заключение.

Если, по мнению аудитора, допущение о непрерывности деятельности предприятия уместно в виду смягчающих факторов, в частности конкретных планов руководства на будущее, аудитор решает, нужно ли раскрывать эти планы или иные факторы в финансовой отчетности. Если адекватное раскрытие информации не произведено, аудитор должен выразить условно-положительное или отрицательное мнение в зависимости от того, какое из них более уместно.

Вопрос, касающийся допущения о непрерывности деятельности предприятия, не решен.

Если финансовая отчетность содержит адекватно раскрытую информацию, то аудитор, как правило, выражает безусловно-положительное мнение и модифицирует аудиторское заключение, дополняя его пояснительным параграфом, указывающим на проблему допущения о непрерывности деятельности предприятия посредством ссылки на примечание к финансовой отчетности, в котором раскрываются данные проблемы.

Если финансовая отчетность не содержит адекватно раскрытой информации, то аудитор должен выразить условно-положительное или отрицательное мнение в зависимости от того, какое из них более уместно.

Допущение о непрерывности деятельности предприятия является неуместным.

Если последствия использования неуместного допущения при составлении финансовой отчетности настолько существенны и глубоки, что финансовая отчетность может ввести в заблуждение, аудитор должен выразить отрицательное мнение.