Рекомендуемая литература

1. МСА 400 (Оценка рисков и система внутреннего контроля). В кн.: Международные стандарты аудита и Кодекс этики профессиональных бухгалтеров (1999). – М.: МЦРСБУ, 2000, стр. 126-143.

2. Существенность и аудиторский риск. В кн.: Правила (стандарты) аудиторской деятельности / Составитель и автор введения Н.А. Ремизов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001, стр. 161-177.

3. Аудиторские риски. В кн.: Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учебное пособие. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 1999, стр. 136-149.

4. Существенность и аудиторский риск. В кн.: Правила (стандарты) аудиторской деятельности / Автор комментария и составитель Е.М. Гутцайт. – М.: Современная экономика и право; Юрайт-М, 2000, стр. 114-125.

5. Существенность и аудиторский риск. В кн.: Гутцайт Е.М., Островский О.М., Ремизов Н.А. Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование. – М.: ФБК-ПРЕСС, 1998, стр. 99-115.

6. Гутцайт Е.М., Ремизов Н.А., Островский О.М. Комментарий к правилам (стандартам) аудиторской деятельности второй очереди // Настольный аудитор бухгалтера. – 1999, № 3, стр.39-45.

7. Давыдов С.Б. Риск в аудите и бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. – 1997, № 5, стр. 41-44.

8. Лабынцев Н.Т. Стандарты аудиторской деятельности: Учебное пособие. – М.: Издательство ПРИОР, 2000, стр. 78-81.

9. Письменная Д.Н. Изучение правил (стандартов) аудиторской деятельности в процессе подготовки аудиторов // Аудиторские ведомости. – 1999, № 5, стр.50-52.

10. Терехов А.А. Аудит. – М.: Финансы и статистика, 1998, стр. 397-410.

Прочие материалы

1. Методические рекомендации «Аудиторский риск и его составляющие».

2. Методические рекомендации «Аудиторская выборка».

3. Бланк VI-C«Таблица определения выборки (сальдо)».

4. Бланк VI-D«Таблица определения выборки (операции)».

Существенность Теоретический материал

Аудитор планирует и осуществляет аудиторскую проверку для того, чтобы получить достаточную степень уверенности в том, что представленная финансовая отчетность не содержит существенных искажений и дает правдивое и беспристрастное отражение положения дел в компании. Оценка того, что является существенным, относится к сфере профессионального суждения и включает в себя как объем (количественная характеристика), так и характер (качественная характеристика) искажений.

В процессе проведения аудита аудитору необходимо оценивать существенность во взаимосвязи с аудиторским риском.

Существенность – это качественный порог. Хотя, по сути своей это – некая демаркационная линия, нежели чем исключительно качественная характеристика, которой должна обладать информация, претендующая на то, чтобы быть полезной и значимой, и которая должна быть учтена прежде остальных характеристик данной информации.

Информация является существенной, если она может оказать влияние на принятие решений, вынесенных на основании представленной финансовой отчетности. Если подобная информация искажена или часть ее опущена, то тогда уровень существенности искажения либо опущения зависит от масштаба и характера затронутого объекта и определяется в каждом конкретном случае.

Аудитору следует оценивать существенность при:

• определении характера, сроков и объема аудиторских процедур;

• оценке последствий искажений.

Определение того, что является существенным, представляет собой субъективный процесс, основанный на суждении конкретного аудитора.

При оценке объективности представления финансовой отчетности аудитору следует определить, является ли совокупность неисправленных искажений, выявленных в ходе аудита, существенной.

В случае, если руководство отказывается вносить поправки в финансовую отчетность, а результаты расширенных аудиторских процедур не позволяют аудитору заключить, что совокупность неисправленных искажений не является существенной, аудитору следует рассмотреть вопрос о соответствующей модификации аудиторского заключения.