Семінарське заняття 19 Тема: Призначення покарання

1. Загальні засади призначення покарання, їх поняття і зміст.

2. Обставини, що пом’якшують покарання.

3. Обставини, що обтяжують покарання.

4. Призначення покарання за незакінчений злочин та за злочин, вчинений у співучасті.

5. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом за даний злочин.

Практичне заняття 14 Тема: Призначення покарання

1. Призначення покарання за сукупністю злочинів.

2. Призначення покарання за сукупністю вироків.

3. Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув’язнення.

4. Обчислення строків покарання.

5. Вирішити письмово задачі:

Задача 1

О. вчинив крадіжку (ч. 1 ст. 185 КК), а потім, через місяць, розбійний напад (ч. 1 ст. 187 КК).

Чи може суд при призначенні покарання визнати таку сукупність злочинів обставиною, що обтяжує покарання?

Задача 2

Л. вчинив умисне вбивство в стані сильного душевного хвилювання, викликаного тяжкою образою з боку потерпілого (ст. 116 КК).

Чи може суд при призначенні покарання врахувати як пом’якшуючу обставину, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 66 КК?

Задача 3

Р. був засуджений за шахрайство (ч. 2 ст. 190 КК) на 2 роки позбавлення волі. Під час відбування покарання було встановлено факт вчинення Р. вимагання (ч. 1 ст. 189 КК).

За яким правилом буде призначено покарання судом?

Задача 4

К. вчинив шахрайство з фінансовими ресурсами (ч. 2 ст. 222 КК) і службове підроблення (ч. 1 ст. 366 КК). За перший злочин суд призначив покарання – 3 роки позбавлення волі, за другий – обмеження волі на 1 рік. Призначаючи покарання за сукупністю злочинів, суд застосував принцип повного складання призначених покарань.

Який розмір покарання призначив суд?

Задача 5

За один злочин П. було призначено покарання у виді сплати штрафу в розмірі 1700 грн., за інший – вона позбавлена права займатися комерційною посередницькою діяльністю на 2 роки.

Як суд повинен призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів?

Задача 6

К. за обман покупців (ч. 1 ст. 225 КК) було призначено додаткове покарання – позбавлення права займати посади, пов’язані з обслуговуванням населення і здійсненням торгівлі на 2 роки, а за шахрайство в особливо великому розмірі (ч. 4 ст. 190 КК) – конфіскація майна.

Як суд повинен призначити остаточне додаткове покарання за сукупністю злочинів?

Задача 7

Л. вчинив грабіж (ч. 1 ст. 186 КК), за який суд може призначити покарання: штраф, або виправні роботи, або позбавлення волі. При призначенні якого виду покарання суд, враховуючи попереднє ув’язнення, може пом’якшити покарання?

Задача 8

Л. визнана винною у викраденні та збуті наркотичних засобів у великих розмірах. За ч. 2 ст. 308 КК її засуджено до 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК – до 5 позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

В яких межах може бути призначено остаточне покарання Л.?

Задача 9

Раніше судимий за крадіжку Т., перебуваючи в стані сп’яніння, знову вчинив крадіжку. За ч. 2 ст. 185 КК його було засуджено до обмеження валі на строк 2 роки. Призначаючи це покарання, суд послався на сумлінне ставлення Т. до праці, позитивну характеристику за місцем роботи і проживання. На вирок місцевого суду прокурор подав апеляцію, поставивши питання про скасування вироку в зв’язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого, оскільки Т., раніше судимий за такий самий злочин, на шлях виправлення не став, злочин вчинив за обтяжуючих обставин.

Чи обґрунтовані доводи апеляції?

Задача 10

В. було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК до двох років виправних робіт. Під час відбування покарання (через рік) стало відомо, що після вчинення крадіжки, але до винесення вироку за неї, В. брав участь у грабежі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. За ч. 2 ст. 186 КК його засуджено до п’яти років позбавлення волі. Остаточне покарання, яке має реально відбувати В. за сукупністю вчинених ним злочинів, визначено у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Чи правильно суд призначив В. остаточне покарання?