Семінарське заняття 20 Тема: Звільнення від покарання і його відбування. Погашення та зняття судимості

1. Поняття і юридична природа звільнення від покарання та його відбування.

2. Види звільнень від покарання та його відбування.

3. Звільнення від покарання у зв'язку з втратою особою суспільної небезпечності.

4. Звільнення від відбування покарання з випробуванням Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років.

5. Звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

6. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

7. Заміна невідбутої частини покарання більш м’яким.

Практичне заняття 15 Тема: Звільнення від покарання і його відбування. Погашення та зняття судимості

1. Звільнення від покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.

2. Звільнення від покарання за хворобою.

3. Звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію або акта про помилування.

4. Умови, порядок і правові наслідки звільнення від покарання та його відбування.

5. Поняття і правове значення судимості. Виникнення і припинення судимості.

6. Поняття і умови погашення судимості. Дострокове зняття судимості.

7. Вирішити письмово задачі:

Задача 1

А. засуджено за ст. 134-1 КК 1960 року (переслідування за критику). Караність цього діяння КК 2001 року усунута.

Яке рішення щодо А. повинно бути прийнято за таких умов?

Задача 2

Б. засуджено до 3 років позбавлення волі (максимальний строк покарання) за ст. 98 КК 1960 року (необережне вбивство). В ч. 1 ст. 119 КК 2001 року „Вбивство через необережність” строк позбавлення волі встановлено від 3 до 5 років.

Чи повинен суд збільшити призначене покарання, зважаючи на збільшення максимального строку позбавлення волі за вбивство через необережність (ч. 1 ст. 119 КК 2001 року)?

Задача 3

М. засуджено за злочин невеликої тяжкості до 2 років позбавлення волі. Протягом 3 років М. ухилявся від відбування покарання.

Чи можливе за цих умов звільнення М. від відбування покарання?

Задача 4

П. засуджено місцевим судом за необережне тяжке тілесне ушкодження до обмеження волі на строк два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою апеляційного суду вирок змінено. Із застосуванням ст. 69 КК П. призначено покарання у виді штрафу.

Чи відповідає вимогам закону таке рішення апеляційного суду?

Задача 5

Г було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням. У період іспитового строку стало відомо, що він до постановлення вироку вчинив ще дві крадіжки із проникненням у житло. Розглянувши справу, суд засудив Г. за ці крадіжки за ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк п’ять років.

Яким чином слід вирішувати питання про остаточне покарання Г.?

Задача 6

С. був засуджений за ст. 116 КК до обмеження волі на строк п’ять років. Через один рік після початку відбування покарання він захворів на психічну хворобу, що позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії. У зв’язку з цим до С. були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Через 2 роки С. одужав.

Яке рішення щодо С. має прийняти суд після його одужання?

Задача 7

Х. був засуджений за ч. 3 ст. 286 КК до основного покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Перебуваючи у ВТК, він став на шлях виправлення, і через 5 років і 2 місяці невідбута частина позбавлення волі була замінена йому обмеженням волі на строк п’ять років.

Чи дотримані в цьому випадку правила заміни невідбутої частини покарання більш м’яким?

Задача 8

Ш. був засуджений за ч. 2 ст. 190 КК до обмеження волі на строк 4 роки. Через рік після початку відбування покарання він захворів на тяжку хворобу, що перешкоджала подальшому його відбуванню. У зв’язку з цим суд звільнив Ш. від подальшого відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 84 КК. Через 2 роки Ш. одужав.

Яке рішення має прийняти суд щодо Ш. після його одужання?

Задача 9

Б. був засуджений за ч. 1 ст. 367 КК до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади на строк два роки і сплатив штраф через 4 місяці після набрання вироком законної сили.

Який термін має пройти після набрання вироком законної сили для того, щоб судимість у Б. вважалася погашеною?

Задача 10

М. був засуджений за ч. 3 ст. 191 КК до позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати певні посади на строк два роки, за ч. 1 ст. 366 КК – до обмеження волі на строк три роки з позбавленням права обіймати певні посади на строк два роки і за сукупністю вчинених злочинів – до позбавлення волі на строк п’ять років з позбавленням права обіймати певні посади на строк три роки.

Через який строк після відбуття основного покарання М. буде визнаватися таким, що не має судимості?